Mutta, kuka demareilla olisi asettaa vaativaan pääministerin virkaa. Tuula Haatainen minulla nousee mieleen, olihan hän heidän presidenttiehdokkaansakin.
Demareilla meni vaalikampanjakin paremmin tuuraajilla kuin Rinteellä. Gallupkannatus alkoi laskea heti, kun Rinne palasi puikkoihin. Sikäli en ihmettelisi, vaikka puolueen sisältäkin haluja vaihtoon löytyy. Ja varmaan monia vieläkin kirvelee tapa, jolla Rinne nousi valtaan.
Varapuheenjohtajistohan siinä sijaisti. Sanna Marin, Ville Skinnari, Maarit Feldt-Ranta. Viimeksi mainittu ei enää ole käytettävissä. Ja onhan se Lindtmanin Anttikin, jos halutaan seuraava pätkäpääministeri ennen kesäkuun puoluekokousta, jossa Rinne joutunee vaihtoon. Tarja Filatovinkin nimi on vedetty esiin.
Kummallisen saamaton on hallitus ollut koko kauden ajan
Mitäpä hallituksen puolessa vuodessa olisi pitänyt ehtiä saada aikaan? Mitä aiemmat hallitukset ovat siinä ajassa tehneet (mieluummin hyvää kuin pahaa, toki)? Odottelisin vielä toiset puoli vuotta, sitten on ollut jo aikaa näyttää karvansa. Kaikkea mahdollista pientä eivät lehdet edes raportoi.
Viime hallituskaudella oltiin reilun puolen vuoden jälkeen tilanteessa, jossa Sipilä ilmoitti että todennäköisesti menee pressan luo ilmoittamaan hallituksen erosta, kun ei sotesta saada sopua. Vaan sittenpä saatiin se sopu eli lehmänkaupat, että Keskusta saa maakuntansa ja Kokoomus terveydenhuollon laajan valinnanvapauden. Ehkä se oli aikaansaannos, vaikkei sitä toteuttaa ehdittykään. Mitä muuta merkittävää ensimmäisen reilun puolen vuoden aikana päätettiin? Ja siis, Sipilä oli kyllä tarmokas, mutta tuli ajoittain vetäneeksi mutkia suoraksi, mm. lakipykälien asettamia mutkia.
