Annelista: Itse olen sitä mieltä, että Irakgatessa hän toimi lainvastaisesti, mutta oikein. Lipponen se olisi pitänyt hirteen vetää. Hassua, jotta sanotaan demokratiaksi semmoista, missä sedät tekee keskenään sopimuksia, joista ei saa edes kertoa kansalle.
Avohoidosta: Pointtini oli se, että ymmärsin kollegojen jutuista, että KV-avohoidossa on kyse vain leikkauksista, eikä inhimillisemmän vaihtoehdon hakemisesta. Eli että avohoitoon pistetään heitä, joille se ei sovi ja leikataan sillä varjolla palvelukeskuksilta rahaa. Muutenkin, Salis, sinulla tuntuisi olevan jotenkin 1800-lukulainen kuva niin KV-puolen kuin mielenterveyspuolen laitoksista. Laitos-sanalla on kovin paha kaiku.
Opiskelijoista: Olen ymmärtänyt (korjatkaa), jotta asumistuen vuokrarajaa on nostettu, eikä asumistuen osuutta (80 prosenttia). Se helpottaa lähinnä heitä, joilla on varaa asua leviämmin. Lainahommat ovat hienoja, mutta koskevat aika pientä osaa opiskelijoista. Olen ymmärtänyt, että hyvinvointivaltion ihanne olisi se, että lainaa ei tarvitsisi ottaa, ei tarvitsisi opiskella velaksi.
Työelämästä: Entäs nykyajan ongelmat: burnoutit ja muut? Itsessäni tunnistan kilpailuyhteiskunnan vaatimukset kiihottavuuksineen ja väsyttävyyksineen. Sellaista on tietenkin vaikea todentaa, mutta olen ymmärtänyt, että esim. Siltala on siihen pyrkinyt. Sitten on olemassa tämä yksityistämisrumba. Kuka haluaa olla esim. pk-seudulla bussikuskina kun firma on katkolla viiden vuoden välein? Lisäesimerkkinä taannoinen vääntö paperitehtaiden siivoamisesta. Tai vaikka Elisan ennätyspotkut, jotka vain paransivat käyriä papereissa. Kovin ilmeiseltä tuntuisi, että tehokkuus ohittaa inhimillisyyden kovin monissa paikoissa ja että perusteluksi (itseisarvo) kelpaa vain raha.
Kommunismista: Niin, kommunismissa se ainoa peruste ja itseisarvo ei kai ollutkaan raha. :twisted: Siitä on tullut meille niin kovin pätevä onnellisuuden mittari.
Vaihtoehtoisista järjestelmistä: Vaihtoehtoja on ollut, useimmiten tosin vaihtoehtokannalta lähestyvä argumentaatio on kritiikkiä, joka kohdistuu nykyiseen yhteiskuntaan. Tämä koetaan hedelmällisemmäksi siksi, että suora hyppäys uuteen järjestelmään ei ole mahdollinen tai ainakaan järkevä. Jos haluat esimerkkejä, tutustu vaikka Espanjan vallankumoukseen ja Katalonian tapahtumiin tai Ukrainan tapahtumiin ja Nestor Mahnoon. Tietenkin tutustuminen tämänhetkisiin kommuuneihin ja vallattuihin taloihin tai vaikkapa Kristianian (Kööpenhaminassa) vapaakaupunginosan historiaan ei olisi pahitteeksi. Edelleen: en missään vaiheessa sanonut, että joku uusi järjestelmä tuottaisi välttämättä enemmän maallista hyveä, enemmän etsin onnellisuutta, vapautta ja yhteyttä kanssaeläjiin ja lähimmäisiin.
EDIT: Korjasin kielioppia ja koetin karsia provosointia.
