Sosiaali- ja muistakin tuista

[m.k]

Tässä jonkun aikaa olen jo päässäni pyöritellyt, että miksi työttömien annetaan veltostua kotona aivan tyhjän panttina. Korvausta maksetaan, ja niin pitääkin. Mutta, miksi korvausta vastaan ei pidä tehdä mitään? Kunnilla ja valtiolla olisi taatusti hanttihommia, joita osaa tehdä kuka tahansa. Ei tietenkään kaikkialla, mutta monissa paikoissa. Ja usein työttömilläkin on joku koulutus. Olenkin ajatellut, että miksi korvausta vastaan ei vaadita työpanosta yhteiskunnan hyväksi? Vaikka ei niin tärkeätä hommaa, niin silti jotakin ettei aivan täysin syydettäisi sitä rahaa. Korvauksia pitäisi muutenkin järkeistää, eli sen verran matalalle, että on varaa asumiseen ja ruokaan, muttei juuri ylimääräiseen. Tuntuu jotenkin siltä, että jos on verorahoilla varaa pitää autoa ja käydä silloin tällöin matkalla, niin joku on pielessä. Kyllä joku '86 Ford Escort on aivan tarpeeksi hyvä auto kauppareissuille, ei siinä kummempia tarvitse. Eli aivan minimiin, kyllä niille rahoille järkevämpääkin käyttöä kuin korvausten maksaminen.

Ja sosiaalitoimiston tuet, ei kerta kaikkiaan tajua. Juopoille annetaan rahaa, ja se menee kaupan kautta kusena puskaan. Ei, ei ja ei. Silkkaa rahaa ei saisi sossusta jakaa senttiäkään, vaan antaa vain todella tarvitseville. Ja niillekin sitten esim. ostokortteja kauppaan, ja niillä ei voisi ostaa tupakkaa ja kaljaa. Turhaan jaetaan sielläkin rahaa, ei mitään järkeä.

Eli siis tukea ei maksettaisi rahana, vaan muulla tavoin. Eikä työttömyyskorvausta tarvitse vastineetta ainakaan minusta maksaa, ei muuta kuin työtä vastaan vaan.

Onneksi kansamme on älykästä, ja äänestää vaaleista toiseen demareita. Se on hienoa, että haluaa syytää omat rahansa hukkaan. Siitä vaan, minä kyllä toivon että joskus lakkaa tuollainen typeryys.

[iiwi]

En kyllä tiiä kannattaako näin provosoivaan viestiin edes vastata, mietin vain että onko tarkoituksena vain ujutella herneitä nenään?

Mutta kuitenkin..

Mutta, miksi korvausta vastaan ei pidä tehdä mitään? Kunnilla ja valtiolla olisi taatusti hanttihommia, joita osaa tehdä kuka tahansa.

Huomaa että et ole tainnut olla työttömänä. Se juoksutus jota työtön saa osakseen (kelat, työkkärit, mahdolliset sossut) käy kyllä hyvin työstä. Ja lisäksi, oletko tietoinen siitä että monet työttömät käyvät esim. koulutuksissa, työelämävalmennuksissa tms. Näistä saa toki huimasti lisää rahaa vielä työmarkkinatuen päälle, 6-8 euroa päivässä (jos sitäkään)

Korvauksia pitäisi muutenkin järkeistää, eli sen verran matalalle, että on varaa asumiseen ja ruokaan, muttei juuri ylimääräiseen.

Työmarkkinatuki on tällähetkellä 23,24 euroa päivässä, tietenkin lapsista saa pientä korotusta. Toisaalta, mikäli puoliso on lähestulkoon minkäänäköisessä työssä, puolison tulot vähentävät työmarkkiantuen määrää. Tästä voi laskea sen että ei tuolla rahamäärällä kyllä lomamatkoja tehdä tai muutakaan, pienikin muutos budjetissa saa aikaa kuukausien velkakierteen.

Mikäli työttömyystukea pienennetään, ei jää kovasti rahaa esim. uusiin vaatteisiin tai kosmetiikkatuotteisiin. (vaikka eipä sitä tälläkään hetkellä jää..) Millä sitä sitten työtä saa, kun menee karmaisevan näköisenä haastatteluun?

Ja sosiaalitoimiston tuet, ei kerta kaikkiaan tajua. Juopoille annetaan rahaa, ja se menee kaupan kautta kusena puskaan. Ei, ei ja ei. Silkkaa rahaa ei saisi sossusta jakaa senttiäkään, vaan antaa vain todella tarvitseville. Ja niillekin sitten esim. ostokortteja kauppaan, ja niillä ei voisi ostaa tupakkaa ja kaljaa. Turhaan jaetaan sielläkin rahaa, ei mitään järkeä.

Sosiaalitoimisto ei jaa rahojansa vain juopoille. sitä tuskin tarvitsee sen enempää perustella.

Eli siis tukea ei maksettaisi rahana, vaan muulla tavoin. Eikä työttömyyskorvausta tarvitse vastineetta ainakaan minusta maksaa, ei muuta kuin työtä vastaan vaan.

Entäpä ihmiset, jotka syystä tai toisesta eivät voi tehdä työtä? Fyysisistä tai psyykkisistä syistä. Leiriin vaan ja peltoja ruoppaamaan ja mettää kaatamaan.


Kaiken lisäksi en voi käsittää että joku luulee työttömien nauttivan työttömyydestään. Moni työtön tekisi mieluummin työtä ja elättäisi perheensä kuin lusmuisi kotona. En tiedä asiasta mitään tutkimuksia, mutta kokemuksesta voin sanoa että kovin usein tekemättömyys ja "turhuuden" tunne saavat aikaan psyykkistä oireilua. Kuitenkaan työttömien tulotkaan eivät ole sitä luokkaa että niillä olisi varaa elää, varsinkaan jos menot ovat sitä luokkaa mitä työssä käyneellä ihmisellä on, eli lainaa on otettu ja sijoitettu asuntoon ja autoon. Henkinen stressi on musertava. En toki kiellä sitä että joukossa on niitä jotka välttelevät työntekoa, mutta he kuuluvat sairaslomalle ja mielenterveystoimistoon, jossa nämäkin ongelmat saattavat olla ratkaistavissa.

Helvi

[m.k]

En sanonut että kukaan nauttisi työttömyydestä. Enkä tarkoittanut, että jos on koulutuksessa niin sillon pitäsi tehdä jotakin työtä. Eikä varmasti ole mikään kelassa ravaaminen työtä, se on varma.

Jos ei työtä jostain syystä pysty tekemään niin silloin ollaan eläkkeellä, sairaus tai työkyvyttömyyseläkkeellä.

Kyllä kovasti tuntuu rahaa riittävän vaikka ja mihin, vai taivaastako ne rahat sitten putoilee. Toki voi olla että on peritty tai vaikka voitettu lotossa, mutta monilla kyllä on pätäkkää ihan yllinkyllin.

Ja kyllä, oli ehkä hieman tarkoitus provosoida, muttei kuitenkaan liikaa... Ei sitä nyt aivan täysin parane provoamaan ruveta, siitä ei hyödy kukaan.

[iiwi]

Mikäli työttömyystukea pienennetään, ei jää kovasti rahaa esim. uusiin vaatteisiin tai kosmetiikkatuotteisiin. (vaikka eipä sitä tälläkään hetkellä jää..) Millä sitä sitten työtä saa, kun menee karmaisevan näköisenä haastatteluun?

Tällä pyrin tuomaan esiin sen, että jos työttömät rahallisesti syrjäytetään yhteiskunnasta, syrjäytetään heidät kyllä muutenkin

[m.k]

Ja kun vielä joskus tuntuu siltä, että töihin ei mennä kun ei viitsitä. Sen verran tienaa tuolla työttömyyskorvauksellakin, että ei välttämättä kannata huonopalkkaista hommaa tehdä. Sitten ollaan vaan kotona, ja eletään ilmaiseksi, eikä edes touhujaan hävetä vaikka pitäisi.

Sekin on kumma, että kun julkisesti menee ehdottamaan että ihmiset oikeasti huolehtisivat aivan itse itsestään, niin heti ollaan pahemman sortin pahantekijöitä ja sortajia. Ei täällä kukaan nälkään tai tauteihin kuole vaikka hieman yhteiskunnan tukia karsittaisiinkin.

Ja mikäli veroaleja tehdään, niin ne koskevat aina huono- tai keskipalkkaisia. Miksi ei hyväpalkkaisia? Heiltäkö saa viedä kaiken pois, kun kerran tienaavat? He jotka opiskelevat pitkään ja hankkivat hyvän työn, maksavat eniten veroja. Ei sen niin pitäisi olla. Jos ihminen ei näe vaivaa saavuttaakseen korkean elintason, niin se on aivan oma moka. Ei sitä tarvitse mitenkään kompensoida, varsinkaan nykyään. Kaikilla on mahdollisuus korkeakouluopintoihin, joillakin ei vaan älli riitä.

Ei tosiaan oikeasti mahdu meikäläisen kalloon, että melkein kuka tahansa ammattikoulun käynyt tienaa enemmän kuin pappi tai opettaja. Sitä vaan ollaan tehtaalla ja poltetaan tupakkaa, ja tunneissa mitattuna tehdään taatusti vähemmän töitä. Silti maksetaan parempaa palkkaa. Tästä suuri kiitos demareille ja muille vasemmistolaisille, joilla on joskus mennyt huonosti.

Minä en tähän maahan jää kyllä veroja maksamaan, jos sama meininki vielä pitkään jatkuu. Menköön minun puolestani konkurssiin koko maa, jos ei omaa etuaan ymmärretä. Jossakin vaiheessa tulee yksityisellä ihmiselläkin raja vastaan, suuremmilla yrityksillä taisi tulla jo. Sitten se on kivaa huomata, että enää ei olekaan niitä jotka kustantavat huonompiosaisten elämän.

Ja kyllä, kärjistin ja provosoin ihan tarkoituksella. Niin minulla on tapana, kun innostun. Eiköhän ylläolevasta jonkinlainen punainen lanka kuitenkin löydy. Eli ajatelkaa vastatessanne kokonaisuutta, älkääkä aina takertuko yksittäiseen lauseeseen :wink:

[Jaakkoopuukkoo]

Olen miettinyt sellaista kysymystä, että millä perusteella ihmiset voivat katsoa ansaitsevansa enemmän rahaa kuin toiset. Eihän kysymys tokikaan ole siitä, kuka on tehnyt enemmän tai vähemmän työtä. Sehän olisi muutenkin varsin vaikeaa arvioida.

Threadin aloittajan näkemyksissä kaikuu sama eetos, jonka työkkärissä työkseen rampanneet läheiseni ovat myös kohdanneet. Ihmisessä, joka on työtön täytyy olla jotain vikaa. Miten kehtaat hakea töitä? Miten kehtaat olla täällä ruinaamassa elintilaa?

Tuosta itsestä huolehtimisesta, että yhteiskunnan funktio lienee kansalaisista huolehtiminen?

Voi kun voisimmekin kaikki paeta ja hajottaa valtiot mutta muistaa samalla hajottaa muutkin yhteistyöorganisaatiot, yritykset, armeijat, jotka aina pyrkivät ehdoitta omaan etuun. Voi kun voisimmekin olla yksiä ihmisiä, jotka kohtaavat toisia ihmisiä. Niinpä niin.

[Peccator]

Työttymyys.

Ah, mikä autuus lojua kotona ja olla tekemättä mitään.

Itselle ei ole työttömyys tullut ajankohtaiseksi ja tuskin koskaan tuleekaan. Ei anna omatunto periksi elää toisten ihmisten tuella.

Omana antinani voisin sanella, että osa työttömistä on sellaisia, jotka ihan varmasti yrittävät kaikkensa, mutta eivät saa työtä. Esimerkiksi ikääntyvä ja varsinkin huonosti koulutettu ikääntyvä väestö ei helpolla työtä saa.
Helppoa se on paukutella kun on nuori ja viriili ja fiksu.

Toki työttömien armeijaan mahtuu myös niitä, jotka ei vaan viitsi tai tahdo. Kun sen keksisi miten niitä voi perseelle potkia niin sen kyllä tekisin. Toki nyt silläkin armeijalla menee paremmin kun varuskuntia lakkautetaan, saadaan sinnekin ammattitaitoista henkilökuntaa...

[PekkaV]

Tässä jonkun aikaa olen jo päässäni pyöritellyt, että miksi työttömien annetaan veltostua kotona aivan tyhjän panttina. Korvausta maksetaan, ja niin pitääkin. Mutta, miksi korvausta vastaan ei pidä tehdä mitään? Kunnilla ja valtiolla olisi taatusti hanttihommia, joita osaa tehdä kuka tahansa. Ei tietenkään kaikkialla, mutta monissa paikoissa. Ja usein työttömilläkin on joku koulutus. Olenkin ajatellut, että miksi korvausta vastaan ei vaadita työpanosta yhteiskunnan hyväksi? Vaikka ei niin tärkeätä hommaa, niin silti jotakin ettei aivan täysin syydettäisi sitä rahaa. Korvauksia pitäisi muutenkin järkeistää, eli sen verran matalalle, että on varaa asumiseen ja ruokaan, muttei juuri ylimääräiseen. Tuntuu jotenkin siltä, että jos on verorahoilla varaa pitää autoa ja käydä silloin tällöin matkalla, niin joku on pielessä. Kyllä joku '86 Ford Escort on aivan tarpeeksi hyvä auto kauppareissuille, ei siinä kummempia tarvitse. Eli aivan minimiin, kyllä niille rahoille järkevämpääkin käyttöä kuin korvausten maksaminen.

Ja sosiaalitoimiston tuet, ei kerta kaikkiaan tajua. Juopoille annetaan rahaa, ja se menee kaupan kautta kusena puskaan. Ei, ei ja ei. Silkkaa rahaa ei saisi sossusta jakaa senttiäkään, vaan antaa vain todella tarvitseville. Ja niillekin sitten esim. ostokortteja kauppaan, ja niillä ei voisi ostaa tupakkaa ja kaljaa. Turhaan jaetaan sielläkin rahaa, ei mitään järkeä.

Eli siis tukea ei maksettaisi rahana, vaan muulla tavoin. Eikä työttömyyskorvausta tarvitse vastineetta ainakaan minusta maksaa, ei muuta kuin työtä vastaan vaan.

Onneksi kansamme on älykästä, ja äänestää vaaleista toiseen demareita. Se on hienoa, että haluaa syytää omat rahansa hukkaan. Siitä vaan, minä kyllä toivon että joskus lakkaa tuollainen typeryys.

No mitä nyt, m.k, kun demarit ovat oppositiossa? Onko kaikki ainakin paremmin periaatteessa - ja käytännössä? Tilanne on niin toinen nykyään, mutta apujen jako lienee kontrolloidumpaa?