Körttifoorumin keskustelukulttuuri

[Pirska]

Äänestys alkaa 25.7.2017 ja kestää 14 vrk. Äänestyksen tulokset näytetään vasta äänestyksen päätyttyä.
Enin äänimäärä äänestäjää kohti on 3.

[öppiäinen]

Toivoisin myös vaihtoehtoa "ei mikään yllämainituista", sillä sen ruksisin.  Jos noilla vaihtoehdoilla koetat selvittää, millaiseksi keskustelukulttuuri koetaan, ei ainakaan minun kokemukseni pääse esiin.

[1944]

En honannut, että näinkin voin osallistua. Kysymysten asettelu on todella vaativa juttu. Minullahan on kokemusta "mistä vaan", hyvässä ja pahassa. En ruksinut vielä mitään.

[vasara]

Seuraan niin vähän, etten äänestä.   Mistä muuten ylläpito voi tietää keskustelijoiden kirkonkirja tiedot? Aikanaan paljonkin punaisella merkittyjä viestejä saanut.

[vn]

En rohkene äänestää...kun täällä paljon viipyneenä olen syyllinen
toisten äänestyskäyttäytymiseen.   

[juhani]

?!

[Pena]

Kommentoin vain tuota 'vihapuhe' -sanontaa. Sillä ei varmaankaan tarkoiteta sitä, ketä tai mitä arvostellaan, vaan sitä miten arvostellaan. Asiallisesti ja henkilöihin puuttumatta saa varmaan ottaa minkälaisen kannan tahansa.

[JohannaK]

Lueskellut olen nyt muutaman viikon,  enkä osaa oikein vastata. Ehkä kuitenkin näkisin, että tämmöinen vastakkainasettelu ja vihaisuus on turhaa eikä johda mihinkään.

[seppos]

Seuraan niin vähän, etten äänestä.   Mistä muuten ylläpito voi tietää keskustelijoiden kirkonkirja tiedot? Aikanaan paljonkin punaisella merkittyjä viestejä saanut.

Ylläpito ei tiedä muuta tietoa, kuin mitä jäsen antaa eli nimimerkki ja sähköposti. Jotkut ovat kertoneet kirjoituksissaan enemmän tietoa, mutta se on julkista kaikille. Jotkut ovat tullee seuroissa esittäytymään (myös suuri määrä vakituisia lukijoita, joka eivät ole jäseniä). Samoin on tavattu juhlilla vuosittain useita kirjoittajia.  Monista kirjoittajista tiedän vain asuinseudun kirjoitusten perusteella. Aiemmin kun IP:t oli kiinteitä sai myös liittymän omistajan nimen, mutta sitä ei ole enää vuosiin saannut. Tässä anonyymiydessä on somessa havaittu suuri ongelma, kun nimettömänä on helppo huudella mitä vaan. Moni keskustelu on lopettanut anonyymit tai koko keskustelun kokonaan (mm Kotimaa). Meillä ongelma ei ole vielä päässyt niin pahaksi, että olisi ryhdytty toimenpiteisiin. Koemme, että on helpompi aloitaa nimettömänä ja toivomme, ettei se yllytä riitelyyn. Riita ei koskaan rakenna kutsuu sitä millä nimellä tahansa.

Tarkennus, että Vasaran mainitsemat punakynät eivät ole tältä foorumilta.

[Riitta-mummi]

Mihin tarkoitukseen Pirska kyselee ?

[vasara]

 Asiastahan Seppo kait punaisia viestejä lähetteli.   Olin vasta muutaman vuoden kommentoinut nimimerkillä Kotimaassa ja parissa vanhoillislestadiolaisuutta käsittelevässä foorumissa.

[Bengt Sandberg]

En rohkene äänestää...kun täällä paljon viipyneenä olen syyllinen
toisten äänestyskäyttäytymiseen.   

Kuinka niin koet että olet syylinen toisten äänestyskäyttäytymiseen paljon viipyneenä?

[vn]

Laitoin tuon hymiön sen takia että laskin leikkiä.
Olen kyllä kai sellainen tosikko, ettei huomata jos välillä höpisen puuta heinää.
Voihan tuossa lausahduksessani toki olla perääkin, mutta siitä en ole tietoinen....

[sadetta]

Mihin tarkoitukseen Pirska kyselee ?

Oletan, että kiinnosti, mitä kirjoittajat kokevat foorumilla olemisessaan. Äänestyksissä haluttaneen tilannekatsaus jostain asiaintolasta ja -tilasta.

Huomasin äänestyksen, mutta kun en heti äänestänyt, jäi kokonaan tekemättä. Mutta olisin kenties valinnut kohdan "Foorumilla ei saa keskustella vapaasti, ellei edusta liberaalia raamatuntulkintaa", tai "H-Y:n nykylinjan kritisointi tulkitaan vihapuheeksi ja siitä joutuu puhutteluun".

Perustelu: jotkut ovat saaneet kirjoituksensa perään huomautuksen siitä, että tämä on herännäishenkinen foorumi ja kyseinen kirjoitus kuulostaa jonkin muun suunnan näkemykseltä tai ei edusta nykypäivää tms. En nyt muista tarkasti, mutta jotain tuollaista. Eräs paljon tekstiä tuottanut kirjoittaja sai tarpeekseen ja poistui "ovet paukkuen", koska mielestään joutui karsinoiduksi tiettyyn poppooseen, johon ei kertomansa mukaan (ainakaan enää?) kuulunut.

Mutta onko väliä, mihin kuuluu, kai asioista saa silti keskustella. Mitä on herännäishenkisyys ja herännäishenkinen keskustelu? Ei osoitella sormella? Kaikki saavat tulla? Muutama vuosi sitten HY:n kirkkopyhässä Kallion kirkossa pappi levitti kätensä ja aloitti saarnan: "Kaaaikki saavat tulla!" Eräs mies pomppasi pystyyn ja asteli vauhdilla ovesta ulos, palasi kohta hakemaan penkille unohtuneen hattunsa ja poistui. Kenties hän sai hätäviestin. Tai kenties yhdisti papin lausuman tiettyyn aihepiiriin ja se oli hänelle liikaa.

Ketkä saavat tulla? Kenellä ja millaisin perustein on oikeus kuulua joukkoon?

Mitä muuten tarkoittaa "virallinen linja tai näkemys"? Milloin poppoon näkemys on virallinen? Jossain kokouksessa päätetty? Poppoon johtohenkilöt kertovat julkisuudessa kantansa johonkin asiaan, mutta heti perään toteavat, ettei poppoolla ole virallista kantaa asiaan.

Silläkin on merkitystä keskusteluissa, miten asiansa ilmaisee. Jos tulee nenän eteen halko kourassa ja töräyttää, että "tämä asia on sitten näin!", niin rupeaako toinen piipittämään jotain, poistuuko paikalta vai tuleeko tappelu. Tai porttikielto. Jokaisella on oma tyylinsä kirjoittaa ja olla olemassa. Syynsä kaikella. Ja seurauksensa myös. Mikä kelvannee, mikä riittänee, mikä on sopivasti, mikä liikaa.

Mukana olisi voinut olla myös jokin välimuoto-vaihtoehto, jos ei koe foorumia näin "radikaalisti".

[Pena]

Katselin noita äänestyksen tuloksia. Ne voi varmaan yksinkertaistaa tulokseksi 4 - 2. Arvaan näet neljän valinneen vaihtoehdot 2 ja 3. Muut vaihtoehdot ovat sitten kelvanneet kahdelle muulle vastaajalle. Seuraavaksi olisi mielenkiintoista tietää, miten 'H-Y:n nykylinja' ymmärretään ja miten liberaali raamatuntulkinta näillä sivuilla ilmenee.