Tästä voisi päätellä, että käsityksesi kyseisestä puolueesta perustuu johonkin muuhun kuin oikeaan tietoon sen kannattamista asioista.
Voihan se hyvinkin olla niin, että suurin osa heidän kannattamistaan asioista ovat minulle samantekeviä, joihin en osaa muodostaa mielipidettä.
Eikä sekään ole pois suljettu, vaikka olisi niinkin, että olisin heidän kanssaan enemmän eri mieltä yksitäisistä asioista, kuin keskimäärin muiden puolueiden näkemyksistä.
Kuulun maailmankuvaltani suhtellisen pieneen vähemmistöön Suomessa ja ymmärrän asian niin, että minulle ja muille saman vähemmistön edustajilla on tilaa hengittää, jos PSt saavat enemmän jalansijaa Suomessa. KD olisi minulle mieluisin, ja sitä on tarkoitus äänestää, mutta se on pieni tekijä tällä hetkellä Suomessa.
PSn vallan alla minua eikä muitakaan samaan vähemmistöön kuuluvia vietäisi käräjille eikä julki tuotuja näkemyksiämme tulkittaisi vihapuheeksi.
Kääntöpuolena sitten saattaisi olla mm., että Suomen ja nyt liian pieni kehitysyhteistyöbudjetti kutistuisi.
Joillain alueilla "suvaitsevaisuus" laajenisi ja toisilla alueilla "suvaitsevaisuus" supistuisi. "Suvaitsevaisuuden" summa kaiketikin olisi sama, kuin nyt, mutta sen vaikutusalue jonkin verran muuttuisi.
Ehkäpä 5-veisaajallakin on nämä samat ajatelmat, koska kun ei ollut KD:n ehdokkaita, niin äänesti sitten PSää.
PS:ssä on kieltämättä näkemykseni mukaan omat vaaransa, mutta ilman PS:ää vaarat ovat ehkä suuremmat.
KD:ssä en osaa nähdä vaaratekijöitä, mutta se on pieni tekijä.
Joku toinen näkee nämä asiat aivan toisin ja näkee punavihervasemmiston turvallisimpana vaihtoehtona, joku jonkun muun vaihtoehdon parhaana.
On hyvä, että meillä voi vielä kuitenkin nähdä asioita eri tavalla.
