Tasa-arvo, keskiarvo, ihmisen syyllisyys

[juhani]

Jumala on kaikkitietävä. Raamattu ei ole siitä yksinkertaisesta syystä, että sen kirjoittajat eivät olisi ymmärtäneet höykäsen pöläystä suuresta osasta sitä, mitä me ihmiset nyt tiedämme.

Esimerkiksi Bundesliiga... taivaallisin!

[Pena]

Esimerkiksi Bundesliiga... taivaallisin!

"Ja katso, he kävivät voimalla ja väkevyydellä taistoon Borussia Gladbachia vastaan. Kävi kuitenkin niin, että heidän jaloin urhonsa istui vaihtopenkillä..."

[juhani]

"Ja katso, he kävivät voimalla ja väkevyydellä taistoon Borussia Gladbachia vastaan. Kävi kuitenkin niin, että heidän jaloin urhonsa istui vaihtopenkillä..."

Pena voisi olla selostajana...

[vn]

Meissä kaikissa on perisynti olemassa.
Lienee kyse siitä onko omatuntomme ja sydämemme Jumalan vai sielunvihollisen hallinnassa.

[juhani]

... se on Jumpun hallussa!

[sadetta]

mitä k24 nyt mainostaa,on eri asia kuin fakta! onko sukupuolisuus jotenkin muuttunut Raamatun ajoista? sitä nyt hieman hämmästelen!

Niin, ja entä onko Jumala muuttunut? Eikö Jumala ole kaikkitietävä, ja eikö Hän tiedä alkua ja loppua ja elämän ja olemisen tarinaa siinä välissä, jos on kaiken kerran luonut?

[sadetta]

   Mitä vikaa aviosäädyssä on, etteivät homot siihen kelpaisi?

Minunkin pitää saada Porsche, kun naapurilla on! Ihan kiusallaan vaikka.

[sadetta]

Jumala on kaikkitietävä. Raamattu ei ole siitä yksinkertaisesta syystä, että sen kirjoittajat eivät olisi ymmärtäneet höykäsen pöläystä suuresta osasta sitä, mitä me ihmiset nyt tiedämme.

Raamatun kirjoittajatko kirjoittivat tekstinsä omasta päästään "sen aikaisesti"? Mitä tarkoittaa Pyhän Hengen vaikutus noissa kirjoituksissa, ellei niissä näy Jumalan näkemys ja ajatus?

Mitä me muka tiedämme nyt enemmän Jumalasta? Jos Raamattu pitää aina tulkita uudelleen, niin emmekö ohita Jumalaa omalla viisaudellamme?

[vn]

Nykyajan vitsaus on se että ihmiset asettuvat Jumalan asemaan.
Ymmärrän että Raamatussa on jotain historiallisten tapahtumien kuvausta.
En ymmärrä sitä että sanotaan että tällä hetkellä Raamattua selitetään ja ymmärretään eri tavalla kuin
esimerkiksi 20 vuotta sitten.
Linkitin tästä kotimaa24 keskustelua lehdistökatsaukseen.
Kyllä kai Raamatussa kerrotut kuvaukset ihmisen syyllisyydestä pätevät edelleen.
Eihän ihmiset kai ole muuttuneet ymmärtäviksi, viisaiksi ja synnittömiksi?

[Syterskalet]

Raamatun kirjoittajatko kirjoittivat tekstinsä omasta päästään "sen aikaisesti"? Mitä tarkoittaa Pyhän Hengen vaikutus noissa kirjoituksissa, ellei niissä näy Jumalan näkemys ja ajatus?

Mitä me muka tiedämme nyt enemmän Jumalasta? Jos Raamattu pitää aina tulkita uudelleen, niin emmekö ohita Jumalaa omalla viisaudellamme?

Ei se Pyhän Hengen vaikutus tainnut olla lähelläkään 100%:a, kun jo evankeliumeissa on niin paljon eroja.

Hyvä havainto, että Raamattua pitää tulkita. Mistä tiedämme, että aiempi tulkinta on ollut oikea?

[Syterskalet]

Nykyajan vitsaus on se että ihmiset asettuvat Jumalan asemaan.
Ymmärrän että Raamatussa on jotain historiallisten tapahtumien kuvausta.
En ymmärrä sitä että sanotaan että tällä hetkellä Raamattua selitetään ja ymmärretään eri tavalla kuin
esimerkiksi 20 vuotta sitten.
Linkitin tästä kotimaa24 keskustelua lehdistökatsaukseen.
Kyllä kai Raamatussa kerrotut kuvaukset ihmisen syyllisyydestä pätevät edelleen.
Eihän ihmiset kai ole muuttuneet ymmärtäviksi, viisaiksi ja synnittömiksi?

Mielestäni ihmiset eivät ole asettuneet Jumalan asemaan. Vanhassa maailmassa vain Jumalalle oli paljon enemmän tilaa. Koko taivas oli käytössä, josta saattoi salamoida ja jyrähdellä. Palavaan pensaana voi ilmestyä.
Maa oli paikan keskipisteenä ja alkuaineitakin vain neljä. Helppo oli kirjoittaa vanhan testamentin kertomuksia.

Jos nyt pitäisi lähteä kirjoittamaan Jumalasta puhtaalta pöydältä, niin kovin erilainen raamattu syntyisi, vaikka Pyhän Hengen ohjaus olisi yhtä voimakasta.

Ei pitäisi olla mikään yllätys, että suurin osa ihmisistä ei enää usko perinteiseen persoonalliseen Jumalaan, vaan enemmänkin kaikessa luonnossa ja itse asiassa maailmankaikkeudessa olevaan luovaan voimaan.
Tästä meidän on kiittäminen tai kiroaminen tiedettä, joka on auttanut meitä näkemään kauemmas ja lähemmäs elämän ja maailmankaikkeuden ihmeisiin.

Ymmärrän, että tästä on aiheutunut monelle paljon surua!

[Riitta-mummi]

Jotkut ymmärtävät Jumalan vain hyvän antajaksi. Häneltä tulee terveys, ruoka, työpaikat, onnelliset parisuhteet, tasapainoinen elämänmeno.

Kyllä jumalan toki kokee poutapilvissä, kukissa, lempeydessä, mutta käsittääkseni Jumala on niin moninainen ettemme Hänen ajatuksiaan voi ymmärtää.
Miksi Jumala sallii sodat, nälänhädät, kulkutaudit, väkivallan teot, pedofiilian. paiseet, ruttotaudit, syövä, AIDS, n.

Siksi että Hän näkee sen tarpeelliseksi.

Ihmisen syyllisyys ? Toisilla on "omenavarkaussyyllisyys", eräillä kristityillä ei epäoikeudelliset teot  tai  kansanmurha ole kuin Piece of cake !
Oliko jumalan syy kun  Hiltler kaasutti juutalaisia, onko itsenäiseen maahan sotajoukoin hyökkääminen jumalasta ?

Kun katsoo ristiinaulittuun, asioihin tulee mieltä.

[vn]

Jumala on Salattu Jumala.
Hän on ikiaikojen Jumala, sama eilen, tänään, huomenna, iankaikkisesti.
Jumalaa ei voi asettaa ihmisen kaavailemiin muotteihin ja olosuhteisiin.
Meidän ihmisten tulisi olla enemmän huolissamme itsestämme kuin siitä että millähän tavalla
Jumala mahtaa meidän aikanamme pystyä olemaan esillä ymmärrettävällä ja järkeen käyvällä tavalla.

[Pena]

Raamatun kirjoittajatko kirjoittivat tekstinsä omasta päästään "sen aikaisesti"? Mitä tarkoittaa Pyhän Hengen vaikutus noissa kirjoituksissa, ellei niissä näy Jumalan näkemys ja ajatus?
Mitä me muka tiedämme nyt enemmän Jumalasta? Jos Raamattu pitää aina tulkita uudelleen, niin emmekö ohita Jumalaa omalla viisaudellamme?

Raamatun kirjoittajat käyttivät silmiään, korviaan ja niitä tietojaan, joita heillä oli. Niissä puitteissa he kirjoittivat Pyhän Hengen ohjauksessa sen, mikä oli heille totta. Pyhä Henki ei ole sanellut Raamattua.

Kun tulkitsemme Raamattua omien havaintojemme, kokemustemme ja tietojemme mukaan, emme ohita Jumalaa. Sen sijaan on selvää, että joudumme ohittamaan Raamattua aikoinaan kirjoittaneiden tietämättömyyden. Maanpiiri ja taivaankansi olivat antiikin ihmisille luonnontiedettä, meille se on runoutta.

[vn]

Täältä löytyy hyvin paljon tietoa myös siitä millä tavoin Raamattua on kirjoitettu,
sisällön selvittämisen ohella.

http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat