5 Moos. 23:13 Ja sinulla olkoon aseittesi lisänä pieni lapio, ja kun siellä ulkona istut tarpeellesi, kaiva sillä kuoppa ja peitä sitten ulostuksesi.
Ei ainakaan tälle saa viitata kintaalla. Körttihuivien vieressä Herättäjä Yhdistyksen kaupassa on varmaan pieniä lapioita. Pitää tarkistaa.
Jos vuoden 1980 Helsingin Sanomissa kerrotaan, että Mikkosentie 5R:ään on avattu kirjakauppa ja jos sitten vujoden 2000 Helsinginsanomissa sanotaan, että Mikkosentie 5R:n kirjakauppa on lopettanut niin kumpaa HElsingin sanomaa pitää uskoa? Pitääkö kiven kovaan väittää, että koska vuoden 1980 HElsingin Sanomissa sanotaan, että siellä on kirjakauppa, niin pitääkö sitä vain härkäpäisesti uskoa niin?
NO, ei tietenkään. Riittää, kun uskoo, että vuosina 1980 - 2000 siellä oli kirjakauppa ja pohditaan, ettämitä tästä tiedosta voisi oppia.
Kyllä siitä tiedosta on hyötyä nykyajallekin, vaikka sitä kirjakauppaa ei enää siellä ole.
Mielestäni sama lukutapa sopii hyvin myös, kun tutkitaan VT:tä. Jos jokin asia on UT:ssä nimenomaisesti muutettu verrattuna VT:n ohjeisiin, niin sitten se vanha ei ole enää voimassa, vaan siitä vanhasta silti saamme arvokasta tietoa, jota voi jossain määrin soveltaa nykyaikaan. Mikäli ohjetta ei ole muutettu ja varsinkin, jos se on vahvistettu UT:ssä, niin tällöin käsky on edelleen voimassa.
Eli, käytäntö selkeästi osoittaa, että tällainen tekstin tulkintatapa on sangen hyödyllinen, kun luetaan Helsingin Sanomia taikka Raamattua.