Minulle tämä ei ole selvää. Jos työhönotossa syrjitään iän perusteella, niin ei se mitään rasismia ole. Varaan termin vastakin ihan vain ns. rotuun perustuvalle syrjinnälle.
Noinhan se on.
Julkisen keskustelun ongelmana on joidenkin tahojen harjoittama sanojen uudelleen määrittely, merkityksen laajentaminen ja näinollen kielen köyhdyttäminen.
Tulee mieleeni G Orwellin teos nimeltä 1984.
Väen väkisin yritetään käyttää rasismileimasinta joka puolella.
Ongelmista ja epäkohdista keskusteleminen on helpompaa, kun kullekin ongelmatyypille käytetään kuvaavia nimiä ja siten, että puhutaan samaa kueltä. Suurin osa syrjinnästä ei ole rasismia.
Jos joku kohtelee rumasti vammaisia ei se ole rasismia.
Homofoobikko ei ole rasisti vaan homofoobikko ja jotkut harvat heistä saattavat harjoittaa homofobiaa.
Syrjintä jonkun ominaisuuden perusteella ei siinä ole edes väärin.
Jos omistan pienen yrityksen ja minulle hakee töihin kaksi henkilöä, ulkomaalainen ja suomalainen, joista ulkomaalaisella on parempi työkokemus ja jos kuitenkin otan tuon suomalaisen töihin, koska koen sen paremmaksi ratkaisuksi, niin teenkö väärin?
Se on ilmeisesti rasismia mutta teenkö siinä jotain väärää?