Minä vain en osaa tuntea, että tämä Suomeksi nimetty maapläntti elintasoineen kuuluisi minulle sen enempää kuin kenelle tahansa maapallon asukkaalle. Mitä minä olen tehnyt sen ansaitakseni, mitä tuo toinen ei; valinnut oikeat vanhemmat? Tietysti itsekkäänä pidän kynsin hampain kiinni siitä, mitä minulla on, mutta en pidä toimintaani oikeutettuna.
Suomesta kun on lähtenyt puoli miljoonaa elintasosurfaajaa eri puolille maailmaa, niin on vuoro joskus ottaa vastaankin. Ja lähteehän väkeä täältä nykyäänkin, nuoria ja koulutettuja ennen muuta. Ihan vain parempien ansioiden perässä.
Olen miettinyt tätä, ja sitä kohtaa mikä mielestäni pudotti vähän kuiluun.
Kyllä kai paremman elintason perässä täytyy saada muuttaa halutessaan vaikka nyt saadakseen lapsilleen paremman koulutuksen.
Sen sijaan tänne ei voi, eikä saa tulla siksi, että täällä maksetaan oleskelusta kenelle hyvänsä. Se on muuta, kuin tarjota työpanostaan. Sitä on taidettu tarkoittaakin ja jossakin määrin on erehdytty, leimattu koko turvapaikanhakijajoukko tällä yhdellä leimasimella: Tulevat rahan perässä ja rahan tähden. Siis nimen omaan saadakseen rahansa tekemättä työtä. Se ei ole totta.
Tähänastinen kokemus on: Siinä määrin kyllä, että avustuksen suuruus vaikuttaa kohdemaan valintaan. Ja kyllä, kotona toivotaan että jokunen euro liikkuu poispäin meiltä sinne, mistä se poika lähti. Valitettavasti tämä ei ole riittävän hallittu ja realistinen tapa auttaa ketään, varsinkaan, koska ensin on tuettava ihmissalakuljetusta ja kansainvälistä rikollisuutta. Ei, tällä tavalla asiat eivät saa mennä. Kyse ei ole oikeudesta saada olla suomalainen vaan siitä realiteeteista, ettei valtio voi olla lypsylehmä täysin tuntemattomalle lypsäjälle. Okei, synnyin tänne, sain sairaseläkkeen. Mutta valtio tietää ja valvoo joka ikistä senttiä joka tililleni kilahtaa. Lisäksi eläke, kuten siihen sidottu lupa ansaita ei nouse elinkustannusindeksin mukaan. Mutta tästä on kirjoitettu.
Näistä asioista kirjoitetaan kaiken aikaa arabian, farsin ja muiden lähtömaiden kielellä, joten jokainen artikkeli ja täällä lausuttu sana valtiovallan päätöksistä puhumattakaan on luettavissa, ja ratkaisut on mahdollista siis tehdä, ei umpimähkään vaan ajankohtaisen poliittisen tilanteen perustella.
Se ei kuitenkaan ole ainoa vaikutin. Se poika on lähetetty tänne tietyistä syistä, joista yksi on perheenyhdistämispyrkimys tulevaisuudessa. Valtiot suhtautuvat tähän varsin eri asentein. Toivoisin, että Siomeen voisi tulla, kuten muuan maahanmuuttaja totesi, Finnairin lennolla, joka on huomattavasti halvempi kuin rikollisten masinoima hengenvaarallinen seikkailu.
Siinäpä se! Tätä tarkoitan itse, kun totean meidän osaltamme maksavan siitä, ettemme aikanaan piitanneet Syyrian kriisin pitenemisestä, presidentin diktatorisista vaikutteista, jotka ilman muuta siellä(kin) aiheuttavat sisäistä levottomuutta ja mahdollistavat ääri-islamistien liikehdinnän. YK järjesti kyllä pakolaisleirejä lähinnä Turkkiin, muttei kiinnostunut jatkosta, eikä kiinnostunut kukaan toinenkaan. Viisi vuotta telttamajoituksessa erittäin koleissa oloissa, ilman lasten koulutusta, kelvollisia asuinoloja jollainen parakki olisi ollut, vailla muuta tekemistä kuin odottaa! Sieltä olisi aikanaan tullut huolehtia vähitellen ja rauhallisesti lapsiperheet turvaan. Esimerkiksi näin, mutta ketä kiinnosti?
Ei Suomen evl kirkon Ulkomaanapua. Antti Pentikäinen oli fb-kaveri jotta sain kysyttyä eikö voisi ja miksi ei! Hän tahtoi vain palestiinalaisasiaa, jota tahtoi koko muualla kehitetty eappi-järjestelmä. Tärkeä asia, mutta sitä jo hoidettiin - maailman " ainutta kansaa ilman valtiota!" Mitä nyt unohtuivat kurdit, mutta mitäs kristityistä. On jotenkin in kumartaa Mekkaan.
Ja tiedustellessani kuinka Romanian, Moldovan ja muiden järkyttävän siivoon jääneiden entisten kommunistidiktatuurien avustus: Me emme avusta Eurooppaa, jaha tietääkö hän kuka?
Ei kukaan.
Niin makaa kuin petaa. Ellei nyt auteta järkevästi, ei täällä elä kymmenen vuoden kuluttua kukaan.
