Mitä jäi vuodesta 2006 mieleesi?

[Johannes]

Minä olen vähän kahtalaisella kannalla. Toisaalta on jees, että asia on saatettu päätökseen, mutta olen aina periaatteessa vastustanut kuolemantuomiota, niin Saddamin tapauksen ei sikäli pitäisi olla poikkeus. Siksi en voi sanoa, että ratkaisu oli hyvä. Toisaalta taas jokin sisälläni on sitä mieltä, että asiasta ei kannata kohua nostaa, asia meni hyvin ja melkein iloitsin, kun kuulin asiasta. Kai tuohon ei sitten hyvää ratkaisua ollutkaan. Kuitenkaan kuolemantuomio ei ole oikein, niin miksi se olisi ollut nytkään. Kai tässä järki ja tunteet taas törmäävät tai jotain.

[Salis]

Maailman helpointa on tuomita.
Järkiperäinen maailma näyttäytyy politiikkana, jossa virkamiesmäisesti määritellään ainoat oikeat ratkaisut. (talouden viitoittamat?) Tavallisen ihmisen mielipiteillä ei ole merkitystä. Korkeintaan ne lokeroidaan ja mapitetaan tunnistettavissa oleviin ryhmittymiin.

Lohduton maailmankuva. Minun maailmani koostuu musiikista, kirjallisuudesta ja tutustun mielelläni tieteemme suurin saavutuksiin. Meidän poliittinen järjestelmämme on kaikkea muuta kuin virkamiesmäinen. Ja vaikka olisikin, on se yhteiskuntana oikeudenmukaisempi, demokraattisempi, tasa-arvoisempi ja moniarvoisempi kuin Saddamin Irak.

Ihmisellä ei ole mielestäni koskaan ollut, eikä tule olemaan kykyä, ei oikeutta tuomita toista ihmistä kuolemaan. Olisko mahdollista pysäyttää kuva ja kysyä, mikä on kuolemantuomio? mikä sen tarkoitus on? miten kuolemantuomio voi muuttaa tapahtuneita rikoksia miksikään? kuolemalla laitetaan piste selvityksille? voiko Saddamin kuolema muuttaa mitään paremmaksi? Ellei, niin mikä sitten oli tuomion tarkoitus? mikä on ihmiskunnan suunta?

Ja miten hyvitämme niiden äitien, isien, isovanhempien ja lasten tuskan, jonka Saddam aiheutti tuhansille ihmisille pitkänä hallintokautenaan. Hän tapatti turhassa sodassa satojatuhansia irakilaisia. Onko meillä turvallisessa ja vakaassa hyvinvointiyhteiskunnassa lainkaan käsitystä siitä, missä olosuhteissa irakilaiset ovat joutuneet elämään? Briljeeraminen ihmisoikeuksilla tällaisessa tapauksessa on lähinnä pilkantekoa.

[3357]

Hussein syyllistyi ihmisoikeusrikoksiin ihmisyyttä vastaan. Rikokset on sovitettava, mutta kuolemanrangaistus ei ole se keino, jolla asiat ratkaistaan.
On huolestuttavaa, jos demokratian,hyvinvoinnin ja kristillisten arvojen keskellä voi arvuutella, onko kuolemanrangaistus oikein vai väärin.
Ihmisellä ei ole kykyä, eikä oikeutta tuomita toista ihmistä kuolemaan.
Kuolemanrangaistus oli primitiivinen ratkaisu. Ongelmia sillä ei ratkaista, eikä demokraattinen kehitys pääse alkuun.
Sain tutustua Kambodzhassa, 03, Kirkon Ulkomanavun tukemaan Luterilaisen maailmanliiton aloittamaan(1979) kehittämistyöhön. Pol Potin hirmuhallinnon muistomerkkien lisäksi tapasin esim. Toul Tilin kyläläisiä.  Kyläkehitysohjelmissa työskenteli vastakkaisilla puolilla taistelleita. Yhteinen hyvä oli kaikkien tavoite. Työ oli aloitettu tyhjästä. Paljon ihmeellistä oli nähtävissä ja ihmisten tarinoissa kuultavissa. Miinoja raivattiin edelleen, kyläpankki lainasi köyhille, perheriitoja soviteltiin, lapsikuolleisuutta vastaan taisteltiin, naisetkin saivat lukuopetusta.

[Salis]

Ihmisellä ei ole kykyä, eikä oikeutta tuomita toista ihmistä kuolemaan.

Monessa islamilaisessa maassa toimii sharia, joissa länsimaalaisittain pienistäkin rikoksista voi saada raippoja. Islamissa noudatetaan periaatteessa vanhan testamentin oikeuskäytäntöä -  silmä silmästä, käsi kädestä  jne - tosin useissa maissa lievennetyssä muodossa. Saddamin kuolemantuomio on siis islamilaisen maan kulttuurin mukainen.

Meillä Suomessa hyssytellään kouluissakin islamilaisen uskonnon ja kulttuurin puolesta. Joissakin kouluissa on kielletty jopa kuusijuhlat juuri sen takia, ettei ärsytettäisi islamilaisia maahanmuuttajia. Tämä lienee tarkoittamaasi ihmisoikeuspolitiikkaa?

[Liisu]

miksi kaikki aina ehtivät vaihtaa keskustelun aihetta ennen kuin minä ehdin mukaan edelliseen?

vuodesta 2006 jäi mieleen lukemattomat leirit niin h-y:n kuin oman seurakunnankin piirissä. jos jotain yhteiskunnallista pitäisi keksiä niin ehkä se lintuinfluenssa-villitys

[sielukas]

Ylioppilaslakki. Kesä, jossa oli kuumuutta, koiria, peltoja, metsää, rauhaa, rakkautta ja luomisen tuskaa. Muutto Helsinkiin. Uusi alku. Sateinen talvettomuus. Ikävä ja tunne juurettomuudesta.

Kuolemantuomiota vastaan oli tilanne mikä tahansa. Mikään ei oikeuta riistämään kallista ihmishenkeä. Ja kyllä, olen sitä mieltä että myös Husseinin henki on kallis. Häneltä riistettiin hengen lisäksi myös oikeus katua ja hyvittää tekojaan, joka olisi ollut mahdollista pitkän vankeustuomion aikana. Ihminen ottaa kuolemantuomiossa itselleen roolin, joka ei hänelle kuuluu. Tappamisesta ei voi rangaista tappamalla.

[Lentoaura]

-junaisa kesä
-oranssianorakkisyksy
-ilmastonmuutos
-muutama hetki muutaman leenan kanssa
-muutama hetki muutamien muiden kanssa
-rakkaus kissaan
-rakkautta sydämessä ja euforista kaikkeudenpohdintaa

ja metsät tuulineen päässäni ja sen ulkopuolella

[Emerentia]

Jännä abikevät, ylioppilaaksi tulo ja siihen liittyvät riennot. Pääsykokeita ja tulevaisuuden pähkäilyä. Ensimmäinen kesä töissä. Opiskelijaelämän alkaminen. Ne muutamat ihmiset ja uusi harrastus. Itsenäistymistä kaikin puolin, kai.

[Juho A.]

Intin saanti kunniallisesti loppuun.
Nautinnollisen loikoltu kesä.
Kuopio uutuutena ja uusi koulu.

Hyvä vuosi.

[FloVer]

Minulla jäi viime vuodesta kaikista eniten mieleen ripari, ja se kuinka elämäni muuttui aivan erilaiseksi, ja tietysti paljon parempaan suuntaan.  

[Sanna]

Elämäni paras vuosi.

Opin paljon itsestäni ja elämästä, kasvoin, koin ja elin. Vietin aikaa rakkaiden ihmisten kanssa, otin vastuuta ja pidin hauskaa.

Keräsin kauniita hetkiä. Nyt ne ovat muistoja, valokuvina albumin sivuilla.

[Kalistaja]

- Aurinko

   - Edinburgh

   - Useat urheilu-, kulttuuri- ja ajankohtaistapahtumat. Niissä se, että yhä aistii ajatusta ja liikettä.

   - Lähes lumeton loppuvuosi

  - Pieni perhematka Tallinnaan