Täällä tiedusteltiin kirkolta toivottua "käypä hoito"-menettelyä kriisissä, eikös ne niin ollut? Nimityksen lainaus taitaa olla minulta, mutta saahan sitä käyttää kunhan sitten tietää milloin käytetään, ettei satu hullunkurisuuksia.
Itse asiassa tuo tuli mieleen ennemminkin tuosta joukkosidontapaikkavertauksesta. En ole lääkäri, mutta tuota käypä hoito-termiä on viime aikoina muuten sattunut silmiin.
Tarkoitukseni ei ole missään vaiheessa esittää "pyhää". Eikä seurakunta ole synnittömien yhteisö, vaan niiden, jotka ovat syntisiä, joten syntisten kirkosta/seurakunnasta lähtö ei kyllä ole minusta hyvä idea. Ei ole kyllä synnittömienkään lähtö kirkosta/seurakunnasta, parempi olisi, että synnittömistä tulisi syntisiä, jotta pysyisivät kirkossa/seurakunnassa.
Minusta vain eri asioiden (jotka yksinkertainen Raamatun lukutapa näyttää syntinä) julistaminen "ei synniksi" tai jopa sellaisiksi, joihin pyydetään Jumalan siunausta, ilman Raamatusta kaivettua perustelua, ei kuulosta oikealta. En ole teologi, joten lukeneemmat voivat perustella, miksi olen väärässä ja olen aiemmin muuttanutkin mielipiteitäni. (Kiitos Penalle asiallisista kommenteista, muuten.) Pääasiassa olen tähän mennessä vain kuullut perusteluina erilaisia homofobia-syytöksiä tai näitä "änkyrät pannaan kyllä kuriin joukkovoimalla"-tyylisiä lausuntoja.
Syntinen saa antaa syntinsä Jeesukselle, tämän päivän lisäksi myös huomenna, ja taas ylihuomenna, jos Jumala suo. Synnittömällä ei ole oikein mitään annettavaa.
Äänestys
