Körttifoorumi
Keskustelu => Seuratupa => Aiheen aloitti: karjalaisenkyösti - 10.03.14 - klo:09:36
-
Nykyään on tarjolla valtava määrä erilaisia hyviä ja hyödyllisiä harrastuksia.
Harrastus voi olla urheiluun liittyvä, taiteeseen liittyvä jne....
Listasta saisi hyvin pitkän, oikeastaan pidemmänkin.
Kun ajatellaan kristillistä saraa, niin sen piirissä on myös valtava määrä hyvä harrastuksia. Yksi harrastaa yhtä, toinen toista, riippuen kunkin mieltymyksistä ja joskus jopa kutsumuskesta. Joku laulaa toinen soittaa, kolmas tutkii jotain ristillisuuteen liittyvää osa-aluetta innokkaasti. Kuka mitäkin.
Jonkin verran ihminen voi vaikuttaa omiin kiinnostuksensa kohteisiin, joskin luultavasti tällainen vaikuttamismahdollisuus ei liene kovin suuri.
Minä esim. en luultavasti pystyisi motivoitumaan kristillisessä kuorossa laulamiseen tai vaikka viulun soittamiseen, vaikka olen molempia nuorempana harrastanutkin. Joku toinen taasen motivoituu juuri noista. Pystyn luettelemaan erilaisia syitä, miksi juuri minä en ole noista kiinnostunut, samalla tiedostan, että ne ovat tärkeitä harrastuksia.
Erilaisuus on siinä mielessä hyvä, koska ei olisi suotavaa, että kaikki motitoivuvat vain yhdesta ja samasta asiasta. (Raamatun) Opettaminen tosin on eräs ala, jolle on tunkua, ja kyllä opettajiakin tarvitaan.
Minun harrastukseni on raamatuntekstien tuominen julkisille paikoille: www.raamattu.info
Sinun juttusi on jokin muu.
Tarkoitukseni on ryhtyä tekemään jonkinlaista "haastattelututkimusta" syistä, että miksi täma harrastus ei kiinnosta juuri sinua.
Minä luultavasti pystyisin kirjoittelemaan paljon erilaisia syitä, miksi en ole kiinnsotunut traktaatien jakamisesta kadulla, kirkkokuorossa laulamisesta, teologisessa opiskelusta jne., vaikka pidänkin kaikkia noita harrastuksia hyvin tärkeinä ja hyvinä ja pitäisin vahingollisena sitä, jos noita ei harrastettaisi.
Olisin otettu, jos vaikkapa tässä ketjussa kirjoittaisit mahdollisimman paljon erilaisia syitä, miksi et ole kiinnostunut raamatuntekstien tuomisesta julkisille paikoille. Samalla kuulisin myös arvoita siitä, mitä syitä arvelet muilla olevan.
Kyselytutkimuksen tarkoitus on pyrkiä kehittämään harrastamaani toimintaa ja ottamaan opiksi muiden palautteesta ja neuvoista ja opetuksesta.
-
Heititpä mielenkiintoisen haasteen ja kysymyksen.
Miten tähän voin omalta kohdaltani vastata muuta kuin kysymällä itseltäni:
Häpeänkö Jeesusta kun en sitä tee?
Kaikki muut mitä tähän keksin, ovat tekosyitä.
-
:)
Aina joskus muinoin tapasi sellaisia julisteita, tee parannus Jeesus tulee pian ja jotain Oletko kolmas.
Mua pikkasen ne ihmetytti ja joskus nauratti, mutta useammin nosti jonkunlaista sääliä niitä laittaneita kohtaan, että miten noi on aivopestyjä. Ollaanko nyt menossa Helvettiin koko työporukka tässä autossa, ihan vaan noin, kun ei olla kait valmiita?
No myöhemmin ne ahdisti kun jonkun uskonnollisen murroksen olin kokenut.
Raamatunlauseilla lyöminenkö se oli kk ;oon aihe?
Sen kun jaat. Ota vaikka Ilmestyskirja 21:8 jae ja jaa sitä.
Harrastustoimia kyllä tuen mielelläni voimieni mukaan. :)
-
Henkilökohtaisesti suhtaudun usein epäileväisesti sellaisiin nettikirjoituksiin, joissa ahkerasti siteerataan Raamattua. Voipi johtua siitä, että silloin kirjoittajan maailmankuva on muutenkin kovin toisenlainen kuin omani.
Näitä kirjoituksia löytyy mm. Kotimaa24:stä ja innokkaimmat kirjoittelevat ei-uskonnollisille foorumeille kuten vaikka UusiSuomi nettilehden Puheenvuoroon.
Innokkaimpien nettievankelistojen kirjoitukset eivät ainakaan lisää positiivista suhtautumista kirkkoon vaan tartuttavat hihhulileiman kaikkeen kirkkoon ja uskoon liittyvään. Kai heillä on kuitenkin omasta mielestään hyvä tarkoitus, vaikka todellisuudessa varmaan pönkittävät heikolla pohjalla olevaa teologista himmeliään.
Oikeastaan on aika mielenkiintoista, että Herättäjäjuhlien teemat tulevat Siionin Virsistä, eikä Raamatusta. Näin on varmaan parempi kuin se, että puhujat tekisivät harrastelijaeksetiikkaa teemaksi valitusta Raamatun kohdasta.
Omaan "eksegetiikkaanhan" ja sen avulla tehtävään manipulaatioon ilmeisesti moni lahko perustuu.
Jos Raamatunlauseita haluaa laittaa ikkunaan, niin varmaan kohtuullista olisi valita päivän teksti satunnaisotoksella. Silloin kaikki Raamatun kohdat olisivat samanarvoisia, kuten esimerkiksi se, että "tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin Jeesus palaa".
Mitähän pitäisi päätellä siitä, että näitä "Jeesus tulee, oletko valmis"-julisteita on nykyään niin vähän?
-
Häpeänkö Jeesusta kun en sitä tee?
Tuo on hyvä kysymys niin minulle kuin muillekin täällä kirjoitteleville. Kukapa tietää, voihan olla, että tällä foorumillakin on joku, joka ei tuota kysymystä ymmärrä edes kysellä, joten tuo kysymys on paikallaan esittää.
Niin se taitaa olla, että niin kauan, kuin tuota kysymystä Jumalalta kyselee, niin on armo tarjolla ja saa siinä levätä.
-
Net Missionin keskustelufoorumilla kyselin samaa asiaa:
http://forum.netmission.fi/showthread.php?10068-Haluan-tehdä-Raamattuun-liittyvän-tutkimuksen&p=393234#post393234
Onkohan se niin, että on vaikeaa tai rasittavaa pohtia syitä siihen, että miksei harrasta jotain tiettyä asiaa?
Jos joku asia ei kiinnosta, niin ei varmaan jaksa pohtia syitä, miksi se ei kiinnosta.
En minäkään jaksa vastailla kaikkiin niihin kyselylomakkeisiin, joita minulle eri puolilla tarjotaan.
Mutta, ehkäpä joku/jotkut kuitenkin motivoituisivat tähän kantaa ottamaan, niin jotain aineistoa saisin kokoon.
-
Liekö tässä minun mallini :
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/aale_tynni_kaarisilta_33639.html#media=33642
-
Minä en laittele näkyviin Raamatun tekstejä, mutta:
- Mielelläni tongin jotakin tekstiä Raamatusta seurakuntalaisten tai työkavereitten kanssa ja yritän löytää siitä kohdasta Jumalan, Luojan työn, Kristuksen, Vapahtajan ystävyyden. Yllätävän monenlaisista ja erilaisista paikoista niitä Jumalan tekoja löytyy!
- Mielelläni ateistiksi itseään esittelevän kaverini kanssa tarinoin ja heitän haasteeksi kirkollisia sanontoja ja Raamatun lauseita. Hän on minua enemmän lukenut Raamattua ja ymmärtää kyllä huumorini ja tosissaan olemiseni.
- Kuuntelen Raamattuun liittyviä kertomuksia ja puheita, esim. tänään radion aamuhartaudessa Samuli Korkaláinen kertoi Paavo Ruotsalaisesta, ahneesta Raamatun lukijasta.
- Seuraan kirkkovuoden kulkua ja siihen rytmiiin liittyviä Raamatun tekstejä.
- Löydän Siionin Virsistä hyvin paljon linkkejä Raamatun tapahtumiin ja kertomuksiin.
- Arvostan seurapuheita, joissa elämää peilataan Raamatun kerrontaan.
-
Olen laiska systemaatikko ja vieläpä körttiläinen. Toisten herätysliikkeiden syytökset epäraamatullisuudesta tulevat kahdelta suunnalta. Toisaalta minä olen lyönyt löylyä tahallisesti esimerkiksi... "paljon parempi kirja on tuo Aristoteleen Nikomakhoksen etiikka verrattuna kirjakokoelmaan, jota saa taskupokkarina". Olen syyllinen... en epäraamatullinen. Joka päivä luen raamattua, mutta en lue sitä kirjaa mm. naispappeuden kannattajana/vastustajana, homoavioliittojen ongelmana, yhteiskunnallisten ongelmakohtien selvittämiseksi, perhepoliittisiin vaikeuksiin, kuolemanrangaistuksiin etc.
Minä luen sitä kirjaa etsiessäni Kristusta sekä hänen armoaan ja rakkauttaan. Lutteerus matki minua. Hyvä Mauno.
-
Hyvä Te Molemmat :039:
-
Olisin otettu, jos vaikkapa tässä ketjussa kirjoittaisit mahdollisimman paljon erilaisia syitä, miksi et ole kiinnostunut raamatuntekstien tuomisesta julkisille paikoille. Samalla kuulisin myös arvoita siitä, mitä syitä arvelet muilla olevan.
Lähinnä oikeaa oleva syy on se, ettei ole tullut mieleenkään, että tekisin niin. Luulisin, että tämä pätee useimpien muidenkin osalta. Plus tietysti se, etteihän Raamattu suurelle osalle ihmisistä ole kovinkaan tärkeä kirja.
Mites onko sinulla sellaista harrastusta, että poimisit kirjahyllysi kirjoista satunnaisia lauseita ja toisit niitä esiin julkisilla paikoilla? Vaikka niin, että joka päivä arvot kirjan, kirjasta sivun, ja sivulta niin ja niin monennen lauseen julkistettavaksi?
Koska arvaan vastauksen, voin heti kysyä jatkokysymyksen: Miksi ei ole? Veikkaan, että samasta syystä kuin minäkään en ole raamatunlauseita julkistellut.
Mutta nyt kun toit esille ajatuksen, että voisin niin tehdä, en voi enää väittää että ei ole tullut mieleenikään, koska se kysymyksesi myötä sinne tuli. En nyt kumminkaan aio ryhtyä ko. toimintaan. Jos teen jotakin, siitä on oltava joko yleisempää hyötyä tai sitten iloa itselleni, enkä näe että raamatunlauseiden julkaisusta olisi suuremmalti kumpaakaan.
Tuli kyllä mieleen, miltä näyttäisi, jos Raamattua kohtelisi aivan tasapuolisesti, kelpuuttaisi yhtä lailla minkä tahansa lauseen. Jos nyt otan tuosta ihan tuon paperisen Raamatun, arvon kymmenen sivua ja valitsen joka sivulta vaikka yhdeksännen lauseen. Ei tulisi liikaa mitään omaa vääristävää tulkintaa mukaan :icon_biggrin:.
-
Tuli kyllä mieleen, miltä näyttäisi, jos Raamattua kohtelisi aivan tasapuolisesti, kelpuuttaisi yhtä lailla minkä tahansa lauseen. Jos nyt otan tuosta ihan tuon paperisen Raamatun, arvon kymmenen sivua ja valitsen joka sivulta vaikka yhdeksännen lauseen. Ei tulisi liikaa mitään omaa vääristävää tulkintaa mukaan :icon_biggrin:.
Olet arvoisessasi seurassa, sillä algoritmien kunkku, professori Donald E. Knuth on tehnyt juuri noin. Hän on kirjoittanut teoksen 3:16 Bible Texts Illuminated, jossa hän ottaa selville, mitä eri tutkijat ovat kirjoittaneet eri Raamatun kirjojen luvun 3 jakeesta 16. Tietoa kirjasta osoitteessa:
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/316.html
ja kirjoittajasta suomeksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
ja englanniksi
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_E._Knuth#cite_note-16
En ole tutustunut kirjaan, mutta Jukka Kemppinen mainitsi sen eräässä aamu- tai iltahartaudessaan varsin arvostavaan sävyyn.
Mt
-
^Kappas... Knuth on kyllä opinnoista tuttu heppu. Tietojenkäsittelytieteen, siis.
-
Vaikka kirjoitan tänne paljon, en ole esilläpitävää sorttia.
Nuoruuteni viidesläisessä Kymenlaaksossa ja silloinen jatkuva esilläolo ja esilläpidon pakko kääntyi päälaelleen. Huomasin, että se "todistaminen" oli jotakin, joka ei minulta vain uskottavasti lähde. Tärkein syy on se, että jossakin vaiheessa joku väistämättä kiinnostuisi esillepanijasta.
Muutun niin todella oudoksi kohtauksen aikana, että ymmärrän ettei minun tehtäväni voi olla ihmisten vakuuttelu millään tavalla. He hämmästuvät ja pelästyvät, ja tämä on totta. Kärsin siitä ristiriidasta niin hirvittävästi, etten puhukaan ihmisille Jumalasta, joskus kylläkin puhun Jumalalle ihmisistä, ja palvelen heitä muuten. Työpöydälläni on ollut viime ajat Franciscus Assisilaisen "Rauhan rukous" joka siis ei Assisilaisen ole, mutta hyvä : Tee minusta rauhasdi välikappale... sopivasti piilossa, vain minun näkyvilläni, sillä se atk-pöytä on semmoinen johon kuuluu kolo taakse. Siellä. Ajattelin, että jokaisen potilaan tuli saada kokea olevansa ainutlaatuinen. Se muuten teki heistä minulle sitä, ja oleellisin oli levon ilmapiiri, jonka tahdoin luoda. Halusin jo oman jaksamiseni tähden tuoda sinne jotakin ristin hiljaisuudesta. En ikinä istunut sen lääkäripöydän ääressä, vaan jos vain sain huoneeseen irtopöydän, niin oltiin sen ympärillä.
-
Oikeastaan nyt tulee mieleen, että kun kerran tännekin raamatunlauseita heittelen, miksei saman tien julkisemminkin? Taitaa olla kaksi estettä:
1. En ainakaan heti keksi, mitkä olisivat sopivia julkisia paikkoja. Kuulostaa työläältä harrastukselta!
2. Ne olisivat kuitenkin jotain itse valitsemiani suosikkikohtiani. Mikä minä olisin päättämään, että juuri ne lauseet olisivat tärkeitä irrallaan levitettäväksi asti? Paremmin ymmärrän lauseiden heittelyn jossain keskusteluyhteydessä.
-
Körttiläiset tuntee Pyhän kirjan.
-
Voisihan sitä tietysti valita jotain aina kirkkokäsikirjan viikon teksteistä, niin ei olisi ihan niin subjektiivista.
-
Oikeastaan nyt tulee mieleen, että kun kerran tännekin raamatunlauseita heittelen, miksei saman tien julkisemminkin? Taitaa olla kaksi estettä:
1. En ainakaan heti keksi, mitkä olisivat sopivia julkisia paikkoja. Kuulostaa työläältä harrastukselta!
Julkisia paikkoja, joita itse olen käyttänyt: julkisten kulkuvälineiden (bussit, metrot, ratikat) sisätilat, sillankaide, bussipysäkit, radio, googlen hakupalvelu, erilaiset näyteikkunat tai siihen verrattavat paikat. Erityyppisiä laillisia paikkoja on valtavasti enemmän, mutta tässä siis muutama esimerkki. Tarkempaa tietoa tätä asiasta www.raamattu.info
Voisin luetella lisääkin paikkoja, mutta tuossa aluksi.
2. Ne olisivat kuitenkin jotain itse valitsemiani suosikkikohtiani. Mikä minä olisin päättämään, että juuri ne lauseet olisivat tärkeitä irrallaan levitettäväksi asti? Paremmin ymmärrän lauseiden heittelyn jossain keskusteluyhteydessä.
Jos ajatellaan, että asia on hyvä, niin silloin voisi ehkä mieluummin kysyä, että "mikä minä olen päättämään siitä, että tuolle paikalle ei laiteta sitä hyvää asiaa?" Tai "mikä minä olisin päättämään, että jos nuo ovat minun suosikkejani, niin että ne eivät olisi muiden suosikkeja?" eli että jos pidän suklaasta, niin olenko oikea henkilö pättämään, että muut eivät siitä pidä ja syön siis kaiken itse?
-
Voisihan sitä tietysti valita jotain aina kirkkokäsikirjan viikon teksteistä, niin ei olisi ihan niin subjektiivista.
Totta, tämä on eräs hyvä tapa valita.
Oikeita valintatapoja on mielestäni valtavasti.
Jos teksti on jollain julkisella paikalla, jossa kulkee paljon ihmisiä, niin mitä tahansa valitseekin, niin aina löytyy varmaankin ihmisiä, joille juuri se teksti sopii heidän elämäntilanteeseensa.
Ihmiset eivät ole yhdentyyppistä "massaa". Eri tekstit puhuttelevat yksilöä erilailla, riippuen elämäntilanteesta.
Jos ahdistaa, niin teksti "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. -Jeesus-" saattaa rohkaista. Minulle mm. tuo teksti monesti antaa lohtua, ainakin jossain määrin. Elämä kun ei ole aina auvoisen oloista.
-
Vaikka kirjoitan tänne paljon, en ole esilläpitävää sorttia.
Nuoruuteni viidesläisessä Kymenlaaksossa ja silloinen jatkuva esilläolo ja esilläpidon pakko kääntyi päälaelleen. Huomasin, että se "todistaminen" oli jotakin, joka ei minulta vain uskottavasti lähde. Tärkein syy on se, että jossakin vaiheessa joku väistämättä kiinnostuisi esillepanijasta.
Muutun niin todella oudoksi kohtauksen aikana, että ymmärrän ettei minun tehtäväni voi olla ihmisten vakuuttelu millään tavalla. He hämmästuvät ja pelästyvät, ja tämä on totta. Kärsin siitä ristiriidasta niin hirvittävästi, etten puhukaan ihmisille Jumalasta, joskus kylläkin puhun Jumalalle ihmisistä, ja palvelen heitä muuten. Työpöydälläni on ollut viime ajat Franciscus Assisilaisen "Rauhan rukous" joka siis ei Assisilaisen ole, mutta hyvä : Tee minusta rauhasdi välikappale... sopivasti piilossa, vain minun näkyvilläni, sillä se atk-pöytä on semmoinen johon kuuluu kolo taakse. Siellä. Ajattelin, että jokaisen potilaan tuli saada kokea olevansa ainutlaatuinen. Se muuten teki heistä minulle sitä, ja oleellisin oli levon ilmapiiri, jonka tahdoin luoda. Halusin jo oman jaksamiseni tähden tuoda sinne jotakin ristin hiljaisuudesta. En ikinä istunut sen lääkäripöydän ääressä, vaan jos vain sain huoneeseen irtopöydän, niin oltiin sen ympärillä.
Todistamisesta:
Leenan asenne lääkärin työssä on minusta oikeaa vastuullisuutta. Potilas ensin, eikä uskosta todistaminen. Levollinen ilmapiiri, potilaan rauhoittuminen on arvokkaampaa kuin jumalan aseman ottaminen. Pelastus annetaan Jumalalta. Onko joku meistä saanut pelastuksen ihmiseltä ?
..
Uskotko rantojen mieheen jos hän alkaa saarnata sinulle raamattua?. Ei hänen tarvitse sanoa mitään, hän on itse saarna tai puhe.
Sama vaikkapa uskovan tuomarin tai lääkärin luona asioidessa. Oletko siellä pelastuskysymyksen vai asiasi takia ?
Jumalasta on otollista puhua silloin kun vastapuolikin haluaa. Amen.
...
Minua puhutteli Fingerporin piirros jossa pylväässä oli tämä ko. juliste: Jeesus tulee, oletko valmis. Mies meni ja alkoi tehdä laudoista ristiä.
Sitähän me teemmekin, jos ajattelemme tarkemmin.
-
Todistamisesta:
Leenan asenne lääkärin työssä on minusta oikeaa vastuullisuutta. Potilas ensin, eikä uskosta todistaminen. Levollinen ilmapiiri, potilaan rauhoittuminen on arvokkaampaa kuin jumalan aseman ottaminen. Pelastus annetaan Jumalalta. Onko joku meistä saanut pelastuksen ihmiseltä ?
..
Uskotko rantojen mieheen jos hän alkaa saarnata sinulle raamattua?. Ei hänen tarvitse sanoa mitään, hän on itse saarna tai puhe.
Sama vaikkapa uskovan tuomarin tai lääkärin luona asioidessa. Oletko siellä pelastuskysymyksen vai asiasi takia ?
Jumalasta on otollista puhua silloin kun vastapuolikin haluaa. Amen.
...
Minua puhutteli Fingerporin piirros jossa pylväässä oli tämä ko. juliste: Jeesus tulee, oletko valmis. Mies meni ja alkoi tehdä laudoista ristiä.
Sitähän me teemmekin, jos ajattelemme tarkemmin.
:eusa_clap:
-
Jos ahdistaa, niin teksti "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. -Jeesus-" saattaa rohkaista. Minulle mm. tuo teksti monesti antaa lohtua, ainakin jossain määrin.
Minua se taas raivostuttaa. Tulee se fiilis, että taas nuo uskikset kuvittelee, että uskominen olisi jotain helppoa, sen kuin tuosta vain rupeat uskomaan. Että se olisi tahdon asia, valittavissa.
Luulisin, että "arsyttävää tuputusta!" olisi monessa ihmisessä heräävä tunne. Sama, mikä pätee muuhunkin, mitä koetetaan syöttää väkipakolla. (Tällä en tarkoita sanoa, ettei joskus voisi käydä niinkin, että jokin sattumalta bongattu tai mieleen tullut raamatunlause voisi antaa rohkaisua, lohtua, toivoa, uuden oivalluksen tms.)
-
En ole visuaalinen ihminen. Käytän mieluummin sitä kanavaa, jonka käytön koen itselleni luontevaksi eli kuuloa! Luotan siihen, että itseni lisäksi on muitakin ihmisiä, jotka sisäistävät asioita paremmin kuulon kuin näön kautta.
Eikös pikkukirkkojen pitäminen päiväkodeissa ja Siionin virsien laulaminen kuoron kanssa vaikka keskellä rautatieasemaa ole yhtä lailla raamatuntekstien tuomista julkiselle paikalle? :)
-
Minua se taas raivostuttaa. Tulee se fiilis, että taas nuo uskikset kuvittelee, että uskominen olisi jotain helppoa, sen kuin tuosta vain rupeat uskomaan. Että se olisi tahdon asia, valittavissa.
Luulisin, että "arsyttävää tuputusta!" olisi monessa ihmisessä heräävä tunne. Sama, mikä pätee muuhunkin, mitä koetetaan syöttää väkipakolla. (Tällä en tarkoita sanoa, ettei joskus voisi käydä niinkin, että jokin sattumalta bongattu tai mieleen tullut raamatunlause voisi antaa rohkaisua, lohtua, toivoa, uuden oivalluksen tms.)
ITsessäni olen huomannut sen, että raamatuntekstit välillä rohkaisevat, välillä muuttavat mielen kyseleväksi, välillä ihmetyttävät, välillä menevät kuin vesi hanhen selkään, eivätkä tunnu vaikuttavan mitään ja välillä ne suututtavat. Minäkin olen suuttunut/loukkaantunut Raamattua lukiessani. Väittäisin, että koko laaja tunteiden kirjo on koettavissa näiden tekstien äärellä.
Ihmiset ovat erilaisia. Minua taasen ei juurikaan ulkona olevat mainokset suututa, vaikka kovin tuputtavatkin. Jos koen mainoksen ihmisille vahingolliseksi (esim. harrasta irtosuhteita), silloin kyllä suutun, vaan ei sitä kukaan ulkopuolinen huomaa.
-
Eikös pikkukirkkojen pitäminen päiväkodeissa ja Siionin virsien laulaminen kuoron kanssa vaikka keskellä rautatieasemaa ole yhtä lailla raamatuntekstien tuomista julkiselle paikalle? :)
Sukulaistoimintaa siinä mielessä, että saman sanoman tuomista se on. Se kuuluu lähinnä raamatunselityksen puolelle.
Minä tulisin vain hyvälle mielelle, jos körttikuoro rautatieasemalla laulaisi siionin virsiä ja ehkä jäisi pidemmäksi aikaa jotain tuonne mielenkin sopukoihin.