Sivuraiteilla numero 3.

[luterilainen]

Tiesitkö Benkku, että rakentavaa krittikkiä ei ole olemassa. Rakentavia ajatuksia kyllä on, mutta krittiikki ei rakenna, vaan on ilkeää rääpimistä. Mieti kirjoituksiasi tässä valossa ja samalla kuinka arvokkaita tekstisi on.

Minusta herännäisyyden kriittinen arviointi on täysin tuomittavaa. 

[Thomas McElwain]

Minusta herännäisyyden kriittinen arviointi on täysin tuomittavaa. 

Nimenomaan, rankentavia ajatuksia, kuten jotkut täällä ovat esittäneet, käytännöllisiä keinoja saada vanhojen herätysliikkeiden kirjoituksia esille suurelle yleisölle.

[Pena]

Kritiikillä on kaksi merkitystä:

1. arvostelu, jonka tarkoitus on antaa kohteelle selkeä ja perusteltu viesti siitä, että jotain olisi hyvä korjata taikka muuttaa
   
2. (slangia, nuorisoslangia, myös median käyttämänä) toisen tahallinen morkkaaminen ja solvaaminen, jolla on usein tarkoitus tuhota kohteensa itsetunto

Miksi tuo ylempi, asiallisempi merkityskään ei sovi tämäntapaiseen keskustelun? Eiköhän arvostelu ole tarkoitettu vain tehtävään nimitetyille. Tulee mieleen Tanssii tähtien kanssa -tuomaristo, joka arvostelee suorituksia sekä sanallisesti että numeroin. Körttifoorumi ei ole arvosteluraati. Morkkaaminen on väärin ihan missä tahansa.

[luterilainen]

Kritiikillä on kaksi merkitystä:

1. arvostelu, jonka tarkoitus on antaa kohteelle selkeä ja perusteltu viesti siitä, että jotain olisi hyvä korjata taikka muuttaa
   
2. (slangia, nuorisoslangia, myös median käyttämänä) toisen tahallinen morkkaaminen ja solvaaminen, jolla on usein tarkoitus tuhota kohteensa itsetunto

Miksi tuo ylempi, asiallisempi merkityskään ei sovi tämäntapaiseen keskustelun? Eiköhän arvostelu ole tarkoitettu vain tehtävään nimitetyille. Tulee mieleen Tanssii tähtien kanssa -tuomaristo, joka arvostelee suorituksia sekä sanallisesti että numeroin. Körttifoorumi ei ole arvosteluraati. Morkkaaminen on väärin ihan missä tahansa.

Aamen! Kritiikin mieltäminen rakentavaksi vaatiikin kritiikin kohteelta aina melkoista kypsyyttä. Ovatko heränneet vastoin Raamatun ohjeistusta luopuneet kaikesta kriittisyydestä? 

Jeesus, profeetat ja apostolit ovat näet hyviä esimerkkejä oman aikansa kriitikoista. Kritiikki olisi osattava tulkita armon vilahduksessa herännäisyyden hengessä Jumalan puheeksi. Ilman rakentavaa kritiikkiä ja sen käsittelyä herännäisyydessä ei tapahdu kasvua.

[Pena]

Kritiikki olisi osattava tulkita armon vilahduksessa herännäisyyden hengessä Jumalan puheeksi. Ilman rakentavaa kritiikkiä ja sen käsittelyä herännäisyydessä ei tapahdu kasvua.

Älä vain kuvittele itse olevasi tuo 'Jumalan puhe'! Kuten kirjoitin, kritiikki kuuluu vain niille, joilla on siihen oikeuttava asema. Jeesus kritisoi oppilaitaan. Näistä kasvoi sittemmin seurakuntien johtajia, jotka kritisoivat laumaansa.

[luterilainen]

Älä vain kuvittele itse olevasi tuo 'Jumalan puhe'! Kuten kirjoitin, kritiikki kuuluu vain niille, joilla on siihen oikeuttava asema. Jeesus kritisoi oppilaitaan. Näistä kasvoi sittemmin seurakuntien johtajia, jotka kritisoivat laumaansa.

Siksi herännäisyys tarvitseekin juuri tänään sielunsa puhtaina pitäviä johtajia, jotka tunnistavat oman sisäisen äänen Jumalan puheeksi, kuten Riitta-mummokin meitä opettaa toisessa ketjussa. 

[Riitta-mummi]

Minä kylläkin olen syyllistynyt tälläkin foorumilla arvostelemaan elokuvia,tv-ohjelmia, saarnoja,  kirjoja ja muusiikkia.

Olen eräälle papille puhunutkin kriittisistä mielipiteistäni, ikäänkuin synnin tunnustaen.
Hänen mielestään se oli arvokas lahja !   

Mielestäni esitettyjä ajatuksia sopii arvioida, esittää oma mielipide  ja argumenttikin. Ihmisen persoonaa, olemusta, niin sisäistä kuin ulkoista ei pitäisi arvioida. Sellaiseen syyllistyvät ymmärtämättömät lapset. Se on usein suoranaista kiusaamista.

Ei edes vanhuutta, yöllisiä valvomisia tai nukkumisia kannata kommentoida, ellei leikkimieli  käy ilmi.

No niin, tässähän tätä ohjetta tulikin !   

[Thomas McElwain]

Sivuraitteita ajatellen, tuli mieleen mitä eräs ystävä kertoi, lienee totta, lienee valhetta.
Hän käveli työhön eräänä aamuna ja kulki ohi sivuraitetta ja sielä makasi mies raitteilla leipä pään alla. Hän pysähtyi kysymään. Toinen sanoi, että elämä on niin kurja ja kaikki kohtelevat häntä kehnosti, niin päätti jättää tämän muailiman. Toinen huomautti, että juna harvoin käy sivuraitteella ja lähti töihin. Tuli illalla takaisin ja mies oli vielä siellä. Mies kysyi, että täällä sinä vielä olet ja leipä pään alla. Miksi sinulla on leipä pään alla? Toinen tuhahti "Sinä out niin kuin kaekki muuttin. Tahot, että kuolen näläkään ennen kun juna tulloo."

[Pena]

Siksi herännäisyys tarvitseekin juuri tänään sielunsa puhtaina pitäviä johtajia, jotka tunnistavat oman sisäisen äänen Jumalan puheeksi.

Tarvitsevatko heränneet johtajia kuullakseen Jumalan puheen? Tuskin. Onhan tämä liike, jossa on perinteisesti keskeytetty veisuulla puhuja, jonka ajatusten on kuultu harhailevan liiaksi omilla teillään.

[Thomas McElwain]

Tarvitsevatko heränneet johtajia kuullakseen Jumalan puheen? Tuskin. Onhan tämä liike, jossa on perinteisesti keskeytetty veisuulla puhuja, jonka ajatusten on kuultu harhailevan liiaksi omilla teillään.

Niinpä. Käsittääkseni, herännäisyys on seurat. Seuroja voi pitää ilman "johtajia." Oikeastaan, jos joku seuroissa rupeaisi pomottamaan, se olisi outoa.

[Annikka]

Tarvitsevatko heränneet johtajia kuullakseen Jumalan puheen? Tuskin. Onhan tämä liike, jossa on perinteisesti keskeytetty veisuulla puhuja, jonka ajatusten on kuultu harhailevan liiaksi omilla teillään.

Onhan tämä foorumikin niinkuin seurat, yksi jos toinenkin viestittää vuorollaan.

Jos laulettais sitten päälle, jos ollaan eri mieltä....

[Riitta-mummi]

Sinä sen hoksasit ! Seurojahan tässä pidetään. Seurapalstalla on puheet, tällä puolella kamarikeskustelut ja monta musiikkisivua musiikille, virsillekin omansa.

 

[Thomas McElwain]

En ole seuroissa nähnyt, kun joku laulaisi toisen päälle, vaikka olisi eri mieltä. En ole huomannut seuroissa muuta musiikkiakaan kuin Siionin virret.

[seppos]

En ole seuroissa nähnyt, kun joku laulaisi toisen päälle, vaikka olisi eri mieltä. En ole huomannut seuroissa muuta musiikkiakaan kuin Siionin virret.

Olen kahdesti ollut seuroissa, joissa virsi aloitettiin päälle. Kysymys ei ollut mielipideerosta. Puhuja vain jäi jumiin ja toisti samaa useaan kertaan.

[luterilainen]

Onhan tämä liike, jossa on perinteisesti keskeytetty veisuulla puhuja, jonka ajatusten on kuultu harhailevan liiaksi omilla teillään.

Veisuun saa se, joka röyhkeimmin sen ottaa?