Miksi 100 m juoksu on suurempaa kuin 10 000 m tai maraton ?
Koska on luontevasti suurta olla nopein.
Tietysti voi kysyä, mikä on se matka, jolla nopeimmuutta pitäisi mitata. Miksi juuri 100 metriä, miksei vaikka 60? Ehkä loogisinta olisi olla se matka, jolla nopeimmat pääsevät suurimpaan keskinopeuteen. Saattaa asettua lähelle sitä satasta.
10000 metriä on joku aika satunnaisesti valittu matkan pituus vain.
Vähemmilläkin juoksulajeilla pärjättäisiin. Jos jossakin lajiparissa tulee usein tuplamestareita, on toinen laji tarpeeton (kuten 100 ja 200 metriä, tai 5000 ja 10000 metriä). Ja toisaalta pärjättäisiin myös vähemmillä kenttälajeilla. On luontevaa kisata siitä, kuka hyppää pisimmälle ja kuka korkeimmalle ja kuka viskaa jotain välinettä kauimmas, mutta miksi niitä välineitä on neljä erilaista, ja miksi mitataan myös kolmella loikalla pisimmälle pääsemistä (miksei yhtä lailla kahdella tai viidellä tai kymmenellä)?
Lajien välisestä keskinäisestä kilpailusta päästäisiin Lontoo-ratkaisulla, joka on tainnut muutamassa muussakin kisassa olla käytössä: Jokainen laji omana striiminään nettiin katsottavaksi niin että kaikki suoritukset näytetään. Kuluttaja voi sitten valita itse ohjelmansa. Ehkä voisi olla myös palvelu, joka räätälöi juuri sinua kiinnostavan striimin antamiesi ohjeiden pohjalta, tietysti pientä maksua vastaan.