Politiikkaa 17

[Riitta-mummi]

Luin kirjoituksesi. Ne ovat oikein idealistisia ja hengellisiä. Kuinkahan Riikka Purran kaltainen terrieri taipuu toiveisiisi. Politiikka on jotain muuta kuin uskonnon hyveet, vaikka toisinkin voisi olla.

KD  taisteli näiden puolesta, mutta taipui reaalipolitiikkaan, mikä on mielestäni hyvä.
Kun toimii hyvän omantunnon avulla on politiikkakin hyvää.

Ei Suomessa ole suuria ihmisoikeuskysymyksiäkään. Toisin on esim. islamilaisissa maissa.

Onko mielestäsi mitään järkeä Koraanien repimisessä ja polttamisessa Ruotsissa ?

Ajattelen että se ei ole protesti islamin uskontoa vastaan, vaan Koraanin sisältämää patriotismia.
Ruotsissa on islamin nimissä ollut kunniamurhia, ja syvemmin islamia tunnustavissa maissa kivitys-murhia ja päiden katkomisia.

[Pena]

Käsitykseni mukaan ’Islamin nimissä’ tehdään julmia tekoja vastoin Koraania tai ainakin sitä lukematta. Vanhat heimoyhteiskuntaan kuuluvat käytännöt ymmärretään Islamiin kuuluviksi, vaikka niillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Pidetäänhän erilaisia paikallisia sovinnaisuussääntöjä kristillisinäkin ilman varsinaista yhteyttä Raamattuun.

[karjalaisenkyösti]

Luin kirjoituksesi. Ne ovat oikein idealistisia ja hengellisiä.

Minun näkemykseni mukaan niissä ei ole välttämättä mitään hengellistä vaan tiettyjä periaatteita, jotka löytyvät monesta eri maailmankuvasta. Olen ollut täysin ei-iskonnollisella kurssilla, joissa näitä ihmissuhdetaitoja opetettiin.
Toki niitä kristillisissä piireissä ja Raamatussakin opetetaan maallisen elämän ohjeina.

[karjalaisenkyösti]

Onko mielestäsi mitään järkeä Koraanien repimisessä ja polttamisessa Ruotsissa ?

Ajattelen että se ei ole protesti islamin uskontoa vastaan, vaan Koraanin sisältämää patriotismia.

Minun mielestäni Koraanin polttaminen julkisella paikalla pääsääntöisesti edustaa huonoa tilannetajua.
Jos on aivan pakko saada Koraani poltettua, niin tehtäköön se vaikka kotona tai sellaisessa paikassa, jossa se ei aiheuta pahaa mieltä.

Minulla on useita islaminuskoisia tuttavia.
En ole täysin vakuuttunut siitä, että he kaikessa noudattavat Koraania, monikaan heistä ei sitä ole lukenut kokonaan kertaakaan, mutta luultavasti suurin osa tai kaikki suuttuisivat, jos polttaisin tuon kirjan, jonka sisältöä he eivät tunne.

[Pena]

Koraanin polttajat ovat tuskin lukeneet sitä tai jotain sen käännöstä (al-Qurʼān on pyhä kirja vain arabiaksi). Heille se taitaa olla vain poliittinen symboli ja sen polttaminen poliittinen vastalauseen ele.

[Riitta-mummi]

Koska annoit linkin itse ja mainitsit että kirjoitit hyvin, laitan linkin niistä. Edellä on se minhin ensiksi vastasit.

Olen edelleen sitä mieltä että tämä on aivan liian ihanteellista ( hengellistä ) ja idealistista Riikka Purran ajatusmaailmalle.


Nimetön
14.7.2023 11:46
Riikka, vaadi että ongelmista saa puhua, mutta jätä vähän sitä uhmakkuutta vähemmälle, jotta asia olisi hallituskumppaneillekin helpompi.

VASTAUS
Kyösti Karjalainen
17.7.2023 13:46
Täysin samaa mieltä olen.
Ajan henki on varsin herkkähipiäinen nykyään, loukkaannutaan loukkaantumasta päästyään.
Tämä olisi hyvä ottaa huomioon tekstejä julkaistaessa. Jokaisella meistä on varaa petrata toisen kunnioittamisessa ja ystävällisyydessä. Ystävällisellä ja toista kunnioittavalla sävyllä saa asiansa paremmin läpi ja samalla vie vastustajilta mahdollisuuksia tarttua epäolennaisuuksiin.

Kyösti Karjalainen
18.7.2023 21:41
Minusta olisi mukavaa, jos Suomessa olisi edes yksi puolue, joka ei syyttäisi muita puolueita, vaan sen periaatteisiin kuuluisi ystävällinen ja kunnioittava suhde kaikkiin, myös vastustajiin.
Kun vastustajat arvostelevat ja ehkä hyökkäävät verbaalisesti tätä puoluetta vastaan, heille vastataan ystävällisesti perustellen oma kanta: meidän mielestämme…… näemme tämän asia näin, koska…….
Jokaisella puolueella on joku viesti ja perustelut tälle viestille. Viesti pitäisi saada mahdollisimman monelle. Ystävällisyys, kyseenalaisten faktojen välttely ja kunnioittava sävy uppoaa kuin veitsi voihin.
Puolueen tavoite pitää olla se, että saadaan mahdollisimman paljon ääniä vaaleissa, ei se, että saadaan vastustaja nolattua.

Kun esim. vaalikeskustelussa kahden puolueen edustajat keskustelevat keskenään, jossa toinen nälvii kanssakeskustelijaansa ja toinen taasen ei sorru primitiivireaktioihin, niin lienee selvää, kummalla on paremmat mahdollisuudet voittaa keskustelu.
Ainakin minuun tekee suuremman vaikutuksen tuo aikuismainen ote, kuin tuo hivenen primitiivisemmin käyttäytyvä ystävä.

Voisiko PS olla ensimmäinen suomalainen puolue, joka hyödyntäisi tätä yllä kuvaamani psykologista asetta?

[Riitta-mummi]

Pidän Krista Mikkosta järkevänä poliitikkona. Näin hän arvio PS-tilannetta:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009732026.html

– Demokratiassa keskustelu ei lopu vaaleihin. Opposition tehtävä on vahtia hallitusta ja kritisoida tilaisuuden tullen. Näin toimittiin viime hallituksen aikaan, näin toimitaan nyt ja tullaan toimimaan tulevaisuudessa.

[seppos]

jatkuu osassa 18