Lontoon olympialaiset 2012

[Riitta-mummi]

Ryhtykäämme siis ajamaan uutta, tervehenkistä lajia o:lla alkaviin kisoihin (lyhenne tavaramerkkikanteiden välttämiseksi). Sairas puomivoimistelu mäkeen, tilalle reippaat tukkilaislajit, puomillajuoksu, sestominen ja rullaus!




Maamme talouselämän kannaltahan tämä olisi kerrassaan mainio asia. Alkuvaiheessa ottelijoillamme olisi yliote pitkän tukkilaisperinteen takia. Kovia osallistujia tulisi yliperän salomailta, jossa sponsorirahat ovat todella tarpeen. Karhu Ski olisi pian johtava tukkilaisvälineiden valmistaja. Kansainvälisen liiton sääntöseminaarit virkistäisivät kuihtuvia korpihotelleja, ja Aalto-yliopistoon perustettaisiin oma opintosuunta laskemaan kehon optimaalisia liikeratoja sekä kehittämään kilpailutukkeja, sauvoja, sestomistossuja jne. Nuoret miehet näkisivät unta komposiittimateriaalista valmistetusta sestasta. Käytössä olisi myös käänteisdoping: viikko ennen kilpailua olisi elettävä valvotuissa oloissa pelkällä jätkänjuustolla (läskikäristystä ja perunaa) ja leipäkeperryksellä (läskikäristystä ja kuivia leivänpaloja). Palanpaineeksi pontikkaa.

Ehtisiköhän tämä vielä budjettiriiheen?


Eiköhän tällekin lajille sponsorieuroja saataisi.
Esittäisin kyllä mietittäväksi olisi ko. laji yhdistettävissä maratooniksi yhdessä eukonkannon, suopotkupallon, saappaanheiton, saunomisen ja piereskelykilpailun kanssa.
Saataisiin kunnollinen kuusi-ottelu kotoperäisesti ajateltuna.

Joukkueille voisi olla vielä köydenveto seitsemäntenä, kuten Tukholman 1912 olympialaisissa olikin.  
Mt

   ja Riitta-mummi

[Riitta-mummi]

Tuossa edellä kirjotuksein lykkäs ihtensä samaan raamiin Mt:n ansiokkaan alustuksen kanssa. Haitanneeko tuo mittään. Aihe on niin asiallinen.

[PekkaV]

   
Suomi on tyydyttänyt voitonnälkänsä. Kehitysmaiden vuoro on nyt. Amerikka on poikkeus. Sen pitää olla eka kaikessa. Vallanpitäjän vainoharhaa.

HS tänään sivulla D 2:
”Valta saa epäilemään toisen tekoja. Himoitsemme valtaa, mutta kun saamme sitä, jäämmekin äkkiä yksin, väittää tuore amerikkalaistutkimus.
… Tutkimus jättää avoimeksi tärkeän kysymyksen: onko valta-asemassa olevalla syytä olla kyyninen? Vallassa olevia yritetään mitä todennäköisimmin manipuloida palveluksilla herkemmin kuin muita.
   Jos valtaa ei ole, kannattaa kadehtimisen sijaan muistaa edut. Kun ei ole valtaa, on helppo pitää muiden palveluksia yksinkertaisesti vain palveluksina.
   Mieltään voi helpottaa myös surkuttelemalla yksinäisiä vallanpitäjiä. Syy heidän yksinäisyyteensä on yksinkertaisesti se, että he ovat itse eristäneet itsensä.”

[Pena]

Onko valta saavutettu asema vai annettu tehtävä? Asennoituminen valtaan ja sen käyttämiseen taitaa ratkaista sen, miten paljon se turmelee ja tekee yksinäiseksi.

[PekkaV]

   Ehkä kumpaakin. Siinä on vain tasapainoiltava.