Yhden asian tiedän: tuloerojen kasvattaminen/ kasvuun päästäminen raivaa tilaa populismille, ja se on kautta aikojen ollut vaarallista. Historiasta ei näköjään opita yhtään mitään. Natsit eivät ikimaailmassa olisi saaneet valtaa ellei Weimarin tasavallassa olisi vallinnut niin viheliäinen kurjuus ja surkean nopea inflaatiokin vielä, tosin --- anteeksi natsikortti, Saksan historia on vain harrastukseni eikä se johdu edes
Dosentista. Sama oli perussyy koko sille utopialle että marxilaisuus olisi toimiva kätytännön ratkaisu -- se profetiahan oli ainoastaan filosofinen argumentti, joka oli tarkoitettu keskusteltavaksi, mutta uskottiin kuin mikäkin evankeljumi... keljumi niin.
Mitä Suomen historiaan tulee, ovat sosialidemokraatit kyllä pelastaneet tämän maan sekä äärivasemmiston että äärioikeiston riehumiselta, ja lopulta taanneet itsenäisyyden sillä ei se muuten niin itsestäänselvää ollut että Talvisotaan lähtivät kaikki. Kun oma puolue selkeästi asettui kannalle, lähti joka torpasta useampi ukko ja monesta akkakin, lotaksi. 1918 varsinaisesti hajotti "sosialistit", ja tuloerojen minimointi nyt vain valitettavasti takaa yhteiskuntarauhan...
eikös meillä ole elatus ja vaatteet, tyytykäämme niihin... Moka oli tietysti heittäytyä SAK:n käskytettäväksi... minä en liioin tykkää Urpilaisesta... minulla on jokin perusteeton (?) inhotus vaan... se ei oikein osaa. Typerä kosiskelu nuorella naisella... Olisi valinneet jonkun joka osaa.
Älykkäät sieltä on liiaksi nyt valuneet Vasemmistoliittoon ja osa Vihreisiin. Ryhtiä kehiin ja paperimiehille vois sanoa että jos kakkoskoneenkäyttäjän palkka ,menee ohi kuntasektorin erikoislääkärin liksasta jo niin pitäis oppia muutakin kuin sanomaan että: Lisää liksaa tai: koneet alas. Nuo oppii papukaijakin.