Yhteiskunnan ja ajan muutokset voivat vaikuttaa siihen, miten rakkaus lähimmäiseen ymmärretään.
Anna joku todellinen tai kuvitteellinen esimerkki tuosta.
Lähimmäisen rakastamisen tapoja on monia.
Raamattu kuvaa myös asioita ja tekoja, jotka eivät ole lähimmäisen rakastamista. Esim. älä palvo epäjumalia, älä tapa, älä varasta.
Oletetaan, että jossain pakanamailla kristittyä pyydetään naapuritalkoisiin pystyttämään ja korjaamaan jotain epäjumalan patsasta, jotta palvonta voisi jatkua.
Ei olisi oikeaa lähimmäisen rakkautta lähteä pystyttämään epäjumalan patsaita. Naapurustolla tosin olisi erilainen käsitys lähimmäisen rakkaudesta.
Toinen kuvitteellinen esimerkki:
Oletetaan, että kaksi naapuria ovat vihassa keskenään. Toinen olisi minun tuttavani. Naapuri kertoisi, että hän on todella ahdistunut tuon toisen naapurinsa suhteen. Hän ei saa yöllä unta ja jopa fyysisiäkin oireita ilmenee. Yhteiskuntakaan ei monista yrityksistä huolimatta onnistu häntä auttamaan. Sitten jos naapuri pyytäisi minua käymässä tappamassa tuon toisen, hän uskoisi saavansa olonsa kuntoon ja elämän raiteilleen. Tämän toiveen toteuttaminen ei olisi rakkautta kummallekaan osapuolelle.
Tämä esimerkki oli kuvittellinen ja sen lisäksi vielä kärjistetty.
Henkiklö A joutuu oikeuteen jostain rikoksesta. Hän pyytää henkilöä B todistamaan väärin, jotta hän vapautuisi tuomiosta, Jos hän saa tuomion, hän joutuu suuriin sakkoihin, jos tuomiota ei tule, kukaan yksityihenkilö ei kärsi vahinkoa, valtio vain kärsii kokoonsa nähden pienen tappion.
Jos henkilö B ei suostu ja todistaa oikein, henkilö A kokee, että hän ei ollut lähimmäisen rakkauden kohteena.
Eli viestini on siis se, että oikeaa ja väärää eli sitä, mikä on lähimmäisen rakkautta ja mikä ei, sitä ei ratkaista ihmisen psyykenmaailman tunnereaktioilla tai ihmislogiikan avulla.
Siihen tarvitaan meille annettua Raamattua.
Tähän vielä lisään sellaisen ajatuksen, että sellainen oppi on väärä, joka opettaa, että Raamattua voi tulkita vain väärin.
Tulkinta taasen tarkoittaa samaa, kuin tekstin ymmärtäminen. Tekstin lukeminen ilman tulkintaa taasen tarkoittaa sitä, että lukija ei ymmärrä tekstiä.
