No se johtuu siitä, ettei historiassa ole ollut tilannetta, että naiset saavat olla pappeja, mutta miehet eivät. Sen vuoksi myönnän kyllä, ettei voida tietää, mitä tapahtuisi, jos vähemmistön rooli olisi toisinpäin. Ja käsittääkseni kaikki (?) naispapit hyväksyvät miespapit, koska kieltämällä tämän tosiseikan he kumoavat tavallaan oman pappisvirkansa, koska se on periytynyt miesten kautta. Miehille tilanne on helpompi ja sen vuoksi on vaikeaa verrata tilanteita. Se ei ole siis niin yksioikoista.
Jos itse olisin pappi, niin en varmaankaan kieltäytyisi yhteistyöstä, mutta omiin hautajaisiini tulisin toivomaan miespappia ihan sen vuoksi, että se on jotenkin "perinteisempää". Yhteistyön tekemistä myös naispappeja vastustavavien miespappien ja naispappien kanssa kannatan toki, ei sen puoleen mitään. Äiti joskus muinoin opetti, että asiat saavat riidellä, kunhan ihmiset eivät riitele.
Ja korostanpa sen, että toivottavasti herättäjä-yhdistys ei ota liikkeenä myöskään vastustavaa kantaa naispappien vastustajia kohtaan samalla tavalla kuin se ei ota selkeää kantaa naispappeuden puolesta niin, että kaikkien pitäisi se hyväksyä. Kaikki mahtuvat kyllä liikkeeseen, niin toivon.
Siis moni nyt varmaan käsittää minut väärin, kun yhtenään täällä tästä paasaan, mutta kun minua ärsyttää se, että syrjimisen vastustajat syrjivät itse. Määräämällä ei asioita ratkaista.
