Politiikkaa 17

[Mörtti-57]

Minä ainakin olisin kovasti pahoillani, jos tämä persuista johtuva rasismi-kriisi johtaisi hallituksen hajoamiseen.
Haluaisin, että populismilla ja maahanmuuttokriittisyydellä maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi nousseet persut saisivat paljon hallitusvastuuta eikä taas palaisi oppositioon mölyämään hallitusta vastaan.
Persujen hallituspolitiikka pitäisi viimein saada kaiken kansan arviotavaksi ja koettavaksi.
Hallituksessa pitää puoluepolitiikka unohtaa ja työtä tehdään Suomen hyväksi tavalla, joka  hyväksytään Suomessa ja ulkomailla.
Tuskin Orpo pääministerinä edes pahimmassa skenaariossaan osasi orottaa tälläisiä rasismiuhkia uudelle hallitukselleen.
Kansanviisaus, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää on valitettavan totta persujenkin kohdalla.

[karjalaisenkyösti]

Vanha kansan viisaus sanoo, että ”joka vanhoja muistelee, sitä …..”.
Jokainen muistaneet lopun.

Jo vanha kansa on ymmärtänyt, että joidenkin asioiden kaivaminen menneisyydestä voi olla vahingollista.

Ajalle on ominaista tietynlainen yliherkkyys, loukkaantumiskynnys on todella matalalla. Näin ei ole aina ollut. Koska näin on, niin mitä etua on julkaista koko maailman luettavaksi pienessä piirissä kirjoitettuja vanhoja tekstejä?
No, ehkä se on viesti maailmalle, että Suomessa lehdistö julkaisee jopa ajan hengen vastaisia tekstejä välittämättä siitä, että moni vähemmistön edustaja varmasti loukkaantuu. Tämä on toki hyvä viesti ja näin pitääkin olla, että myös tuollaista saa julkaista koko maailman luettavaksi.
Kääntöpuolena taasen on se, että kaikki se, mitä saa tehdä, ei ole aina viisasta. Joskus luvallinen asia voi tuoda jopa suurta hallaa.

Jos joissain juhlissa otettu ikävä valokuva julkaistaan pienessä piirissä ja minä sitten julkaisukin sen päivälehdessä, olisinko tehnyt Suomelle palveluksen? Vai kenties aiheuttanut hallaa Suomelle?

[karjalaisenkyösti]

-

[luterilainen]

Vanha kansan viisaus sanoo, että ”joka vanhoja muistelee, sitä …..”.
Jokainen muistaneet lopun.

Jo vanha kansa on ymmärtänyt, että joidenkin asioiden kaivaminen menneisyydestä voi olla vahingollista.

Ajalle on ominaista tietynlainen yliherkkyys, loukkaantumiskynnys on todella matalalla. Näin ei ole aina ollut. Koska näin on, niin mitä etua on julkaista koko maailman luettavaksi pienessä piirissä kirjoitettuja vanhoja tekstejä?
No, ehkä se on viesti maailmalle, että Suomessa lehdistö julkaisee jopa ajan hengen vastaisia tekstejä välittämättä siitä, että moni vähemmistön edustaja varmasti loukkaantuu. Tämä on toki hyvä viesti ja näin pitääkin olla, että myös tuollaista saa julkaista koko maailman luettavaksi.
Kääntöpuolena taasen on se, että kaikki se, mitä saa tehdä, ei ole aina viisasta. Joskus luvallinen asia voi tuoda jopa suurta hallaa.

Jos joissain juhlissa otettu ikävä valokuva julkaistaan pienessä piirissä ja minä sitten julkaisukin sen päivälehdessä, olisinko tehnyt Suomelle palveluksen? Vai kenties aiheuttanut hallaa Suomelle?

Aamen! Milloin joku punavihreä toimittaja löytäisi Rkp:stä, joka edustaa pääasiassa maamme ruotsinkielistä väestönosaa eli suomenruotsalaisia, jotain sontaa menneisyydestä, jota voisi tutkia? 

Onko eliittipuolue Rkp:n rasismi sitä parempaa rasismia?    

"Toisen maailmansodan jälkeen Suomi asutti yli 400 000 evakkoa, joiden koti oli jäänyt uuden itärajan taakse. Virpi Väisäsen kolmiosainen historiasarja käy läpi tuoreinta tutkimustietoa aiheesta.

Avausjaksossa kerrotaan, miten evakoille ei haluttu antaa ruotsalaismaata. Suomenruotsalaiset halusivat säilyttää asuinalueensa mahdollisimman puhdaskielisinä ja panivat siksi kampoihin maan lunastukselle karjalaisia varten. "

Lähde

Kiinnostava historiasarja käy läpi tuoreinta tietoa Karjalan evakoiden vaiheista
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007617196.html

[sadetta]

Sinä kelpaat, sinä riität.

Mikä on tarpeeksi, kun kaivellaan ihmisen menneisyyden syntejä, sanoja ja tekoja? Tai ei sallita ajatusta, että jotkin asiat, tavat, tekemiset ja sanat olivat tavallisia, normaaleja, mahdollisia aiempina aikoina. Kuinka paljon ajatusten on pitänyt muuttua menneistä, että se on ok?

Pitääkö pyytää anteeksi, että ajatteli tai toimi tietyllä tavalla joskus aiemmin? Jokin perustelu sille on ollut, kuulostaa se perustelu sitten miltä tahansa. Pitääkö olla täysin toista mieltä nyt, että on kelvollinen johonkin?

Missä anteeksiantamus, missä armo? Onko mahdollista olla eri mieltä, mitä mieltä tahansa, onko mahdollista ilmaista mielipiteensä joutumatta hankaluuksiin? 

Onko tavallisella kansalaisella, tai kenellä tahansa ihmisellä oikeutta kyseenalaistaa valtaapitävien toimia? Milloin on, milloin ei? Ilman seuraamuksia, ilman pyrkimystä syrjäyttää yhteiskunnan ulkopuolelle.

[Pena]

Onko eliittipuolue Rkp:n rasismi sitä parempaa rasismia?

Kielipolitiikka ei ole rasismia. Kaikki suomenruotsalaiset eivät ole eliittiä. Nykyajan eliitti ei ole tyypillisesti ruotsinkielistä.

Perussuomalaisten kohdalla ’menneiden kaivelu’ löytää sellaista, mikä todellakaan ei valitettavasti ole mennyttä. Riikka Purra on pyytänyt anteeksi sanavalintojaan, mutta ei sano luopuvansa mistään kannoista, joita hän on sanoillaan ilmaissut. Muukalaisiin kohdistuva pelko ja viha siis pysyvät.

[karjalaisenkyösti]

Kielipolitiikka ei ole rasismia. Kaikki suomenruotsalaiset eivät ole eliittiä. Nykyajan eliitti ei ole tyypillisesti ruotsinkielistä.

Kaikkiin noihin kolmeen kohtaan: ei tietenkään ole.
Luterilaisella taisi olla kyse menneistä tapahtumista, eli suomalaisten pakolaisten asuttamisesta ja kuinka heihin suhtauduttiin. Taisi olla monta kertaluokkaa rumempaa, eikä tästä kukaan vaadi päitä vadille, eikä pidäkään vaatia.

Ihminen ottaa historiasta omalle agendalleen sopivia menneisyyden tapahtumia ja jättää huomiotta agendalleen sopimattomat, kenties paljon pahemmat teot.

Ei meidän isämme ja äitimme olleet niin lapsellisia, että olisivat ryhtyneet kaivelemaan tuonkaltaista kirjoituksia menneisyydestä, kuin mitä nyt kaivellaan.
Moni varmaan pitää isiemme ja äitiemme sukupolvea rasistisena, kun paljon muutakin sallittiin.

Kyllä taitaa olla enemmän totalitarismin piirteitä valtavan kohun nostamisessa joistain vanhoista keskustelufoorumikirjoituksista kuin mitä itse kirjoituksissa on.

Menneitä vääryyksiä saa toki käsitellä niin kauan, kuin haluaa, mutta se olisi syytä tehdä rakentavasti, ei repivästi uusia haavoja muodostaen.

Kasvavaa aikuisiksi, opetelkaa suhteuttamaan asioita oikeisiin mittasuhteisiin älkää kaikessa uskoko ajan henkeä.
 

[karjalaisenkyösti]

Nimin. Sadetta kirjoitti hyvän tekstin.
Siinä on kahdella jalalla tukevasti maan pinnalla seisovan ihmisen mieli, joka ymmärtää reaalimaailman realiteetit eikä helposti ajaudu massan mukana milloin minkäkinlaisiin ylilyönteihin.

Vielä tuosta aikaisemmasta aiheesta: sananvapauden nimissä kaikista minun ulkopuolellani tapahtuneista virheistä saa ehdottomasti keskustella julkisuudessa, mutta sananvapaus ei kuitenkaan pakota ketään hölmöilemään eikä menettämään todellisuuden tajuaan muiden erheistä keskusteltaessa. Se sallii  hölmöilyn, mutta ei pakota siihen.

[Pena]

Kasvavaa aikuisiksi, opetelkaa suhteuttamaan asioita oikeisiin mittasuhteisiin älkää kaikessa uskoko ajan henkeä.

Se ajan henki, jonka perään ei valveilla olevan ihmisen pitäisi harhautua, on populismi. Pidän sitä paitsi vaarallisena myös keskenkasvuisena. Nuorena kuuluu kapinoida auktoriteetteja kohtaan vain vastustamisen ilosta. Aikuisen pitää pystyä yhteistyöhön niidenkin kanssa, jotka ovat joistakin asioista eri mieltä.

[Riitta-mummi]

Minusta olisi parempi koettaa elää ajassa siinä hengessä jonka Kristus meille hengellään omalle sielullemme välittää.

  Monet uskonlahkot tai erilaiset herätysliikkeet puhuvat Ajan hengestä fraasilla joka tarkoittaa: Te olette synnintekijöitä !

He haluavat että lukijat tai kuulijat tulisivat uskoon, näiden liikkeiden ymmärtävällä tavalla mieluusti.

Silloin ei riitä että uskoo Vapahtajaan syntiemme sovittajana. Tehdyt synnit tulisi viedä uskonveljien eteen ruomittaviksi ja armahdettaviksi.

Me jotka viemme kaiken Kristukselle, elämme siis ajan hengen mukaan, heidän mielestään.

Tuolla toisaalla on sivusto jossa voi kertoa mikä ärsyttää, minua ärsyttää kaanaankieliset sananparret, joissa kalskahtaa ylhäältäpäin ojentaminen.

[karjalaisenkyösti]

Riitta, termillä ”ajan henki” tarkoitetaan yleistä mielipidettä, eli mielipidettä, jota valtaosa väestöstä edustaa eri asioista sekä yleisimpiä käytäntöjä tai tapoja, jotka on omaksuttu.
Esim. Suomessa on ajan hengen mukaista, että isät viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa ja yksi syy siihen on se, että se on taloudellisesti paremmin mahdollista, kuin ennen.
Tätä pidän hyvänä asiana. Sitten on myös neutraaleja ja huonoja ajan hengen tuotoksia.
Jokainen joutuu itse arvioimaan mikä on hyvää ja mikä pahaa.

[karjalaisenkyösti]

Monet uskonlahkot tai erilaiset herätysliikkeet puhuvat Ajan hengestä fraasilla joka tarkoittaa: Te olette synnintekijöitä !

He haluavat että lukijat tai kuulijat tulisivat uskoon, näiden liikkeiden ymmärtävällä tavalla..

Nykykörttiläisyys kaiketikin pääosin suhtautuisi minuun tuolla tapaa, olen se harhassa olija syntinen.
Ei se haittaa, näin saa olla.
He ovat vilpittömiä kannassaan ja varmaan oikeassakin, mitä minuun tulee.

[karjalaisenkyösti]

Aikuisen pitää pystyä yhteistyöhön niidenkin kanssa, jotka ovat joistakin asioista eri mieltä.

Olen samaa mieltä Penan kanssa. Toisella tavalla ajattelijoiden pois potkiminen, erottaminen tai eroamisvaatimukset eivät ole aikuismainen teko.

[Pena]

Termillä ”ajan henki” tarkoitetaan yleistä mielipidettä, eli mielipidettä, jota valtaosa väestöstä edustaa eri asioista sekä yleisimpiä käytäntöjä tai tapoja, jotka on omaksuttu.

Olen eri mieltä tuosta sanasta. Minulle ajan henki tarkoittaa ajassa vaikuttavia virtauksia, jotka näyttävät kasvavan ja voimistuvan. Sellaiset suuntaukset pyrkivät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, muuttamaan sitä haluamallaan tavalla.

[Pena]

Toisella tavalla ajattelijoiden pois potkiminen, erottaminen tai eroamisvaatimukset eivät ole aikuismainen teko.

Viittaat varmaan perussuomalaisiin ministereihin. Kun on kysymys maatamme johtavasta valtioneuvostosta, on aikuismaista vaatia, että sen jäsenet eivät toimi vastoin niitä arvoja, joille valtiomme rakentuu.