Tampereen piispanvaali

[seppos]

Repo ja Särkiö saivat enimmät äänet eli jatkoon. Tarkemmat tiedot
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4613&Itemid=183

[Johannes]

Äänestysprosentti yli 95%. Huh huh.

Ja täällä kun kohistiin, kun naapuriseurakunnan kirkkoherranvaalissa äänestysprosentti oli melkein 40%.

[Pena]

Piispan valitsevatkin ennalta seurakunnista valitut valitsijamiehet. Kirkkoherranvaaleissa 40% on kohauksen arvoinen eikä onnistu ymmärtääkseni kuin pienissä seurakunnissa.

[seppos]

Piispan valitsevatkin ennalta seurakunnista valitut valitsijamiehet. Kirkkoherranvaaleissa 40% on kohauksen arvoinen eikä onnistu ymmärtääkseni kuin pienissä seurakunnissa.

Tarkkaan sanottuna piispan valitsee hiippakunnan papit ja yhtä monta seurakuntien nimeämää maallikko valitsijaa. Se selittää korkean äänestysprosentin. Missä seurakunnassa päästiin noin korkeaan äänestysprosenttiin. siellä on tarvinnut olla todella kova kisa ja paljon yllytys työtä. Yleensä Sievissä on ollut korkeat luvut, jotka ovat ylittäneet jopa presidentin vaalin prosentit. Syy on selvä lestadiolais/körttilänen vastakkain asettelu.

[Liisa]

Missä seurakunnassa päästiin noin korkeaan äänestysprosenttiin.

Eikös se ollut taas Suokonautio? Kakkoseksi jäi, mutta varmaan kyllä saanut äänestämään.

[Johannes]

Tarkkaan sanottuna piispan valitsee hiippakunnan papit ja yhtä monta seurakuntien nimeämää maallikko valitsijaa. Se selittää korkean äänestysprosentin. Missä seurakunnassa päästiin noin korkeaan äänestysprosenttiin. siellä on tarvinnut olla todella kova kisa ja paljon yllytys työtä. Yleensä Sievissä on ollut korkeat luvut, jotka ovat ylittäneet jopa presidentin vaalin prosentit. Syy on selvä lestadiolais/körttilänen vastakkain asettelu.

Varpaisjärvellähän se oli ja syy oli siinä, että toisena ehdokkaana oli tämä kohupappi Markku Suokonautio, josta on foorumillakin jossain ketjussa ollut. Edellisen kerran hän oli ehdokkaana muistaakseni Kaavilla(?) viime vuonna ja siellä äänestysprosentti nousi yli 40 prosenttiin ja valituksi tuli Varpaisjärven entinen kirkkoherra. Nyt Varpaisjärvellä valituksi tuli kuitenkin Valtimon kirkkoherra Olli Kortelainen. Tuossa muutama linkki Savon Sanomien nettiversiosta.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/kortelainen-voitti-varpaisj%C3%A4rven-kirkkoherranvaalit(88307).ece

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/kirkkoherranvaali-jakaa-varpaisj%C3%A4rvel%C3%A4iset(81392).ece

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/suokonautio%3A-suomen-kirkossa-ei-minulle-tilaa(88532).ece


Oli mielenkiintoista seurata lehtiä, kun esim. Iisalmen Sanomissa on ollut monta viikkoa tekstaripalstalla puoli sivua tekstareita (yleensä vain muutama) ja mielipidekirjoituksia päivittäin vaaliin liittyen. Kovasti ovat ihmiset väitelleet asiasta ja valitettavasti meni aika lailla loanheitoksikin. Itse olin (ei-äänioikeutettuna) Kortelaisen perinteisemmän tyylin (ja nuoremman iän...pitkäaikaisempi valinta) kannalla, vaikken ole lehdissä todellakaan ottanut kantaa, mutta siitä huolimatta harmittaa Suokonaution puolesta, mitä kaikkea hän sai kärsiä lehtikirjoittelun vuoksi.

[Johannes]

Hupsista, nuo linkit meni jostain syystä puoliksi, mutta pitää siis kopioida ja liittää osoiteriville, jos haluaa lukea. Ei onnistu suoraan.

[osmo]

Koivisto on sitten vetänyt johtopäätöksensä piispanvaalista, ja päättänyt perustaa oman kirkkokunnan : http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/626779

[Lars Mikael]

Koivisto on sitten vetänyt johtopäätöksensä piispanvaalista, ja päättänyt perustaa oman kirkkokunnan

Tulee väistämättömästi ajatuksiini vallan tavoittelu. Onko se ollut alusta asti sitä? Taitaa päätös sekoittaa pakkaa myös vapaissa suunnissa?

[Salis]

Tulee väistämättömästi ajatuksiini vallan tavoittelu. Onko se ollut alusta asti sitä? Taitaa päätös sekoittaa pakkaa myös vapaissa suunnissa?

Kirkon valvova käsi ei yllä Nokiamissioon. Mielenkiintoista on se, ettei Nokiamissio ole ehtinyt vielä rekisteröidä itseään uskonnolliseksi yhdyskunnaks. Nyt, kun Koivisto on lähtenyt kirkon tehtävästä, saattaa olla niin, että Nokiamissio siirtyy uskonnolliseksi yhdyskunnaksi kansankirkon ulkopuolelle. Siirto saattaa olla aika kova pala monille Nokiamissioon uskoville ja siinä toimiville ihmisille. Oletan kuitenkin, että Koivisto ei välttämättä - vallanhaluisena - tällaista siirtoa tee.

[seppos]

Hesarin mukaan Koivisto perustaa oman kirkon. Tulee mileen vanha sanonta, että opit ovat riitelemistä varten, armo haavojen parsintaan.

Hesari juttu http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+uskoo+uuden+kirkon+houkuttavan+eroamaan+valtakirkosta/1135235007937

[vaivainen mato]

Johannes! Suokonautio hävisi edellisen kerran kirkkoherran vaalissa Tervon seurakunnassa. Virkaan valittiin Varpaisjärven vs. kirkkoherra Niinivaara-Koskell. Varpaisjärvi oli ilman vakinaista kirkkoherraa puolenkymmentä vuotta. Suokonautio hävisi 'kisan omilla lausunnoillaan' joista osa oli lehtien mukaan harhaoppisia (mm. Kotimaa)

[mt]

Hesarin mukaan Koivisto perustaa oman kirkon. Tulee mileen vanha sanonta, että opit ovat riitelemistä varten, armo haavojen parsintaan.

Hesari juttu http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+uskoo+uuden+kirkon+houkuttavan+eroamaan+valtakirkosta/1135235007937

Ei liene yllätys kellekään, joka on seurannut Nokian Mission toimintaa ja kokouksia esim. Radio Dein välityksellä. Minusta päätös on johdonmukainen. Olisi mielenkiintoista saada lukea ammattisystemaatikon tutkimus Nokia Mission julistuksen sisällöstä verrattuna toisaalta evankelis-luterilaiseen ja toisaalta helluntailais-vapaakirkolliseen julistukseen. Jos tällaista ei ole vielä tehty, niin jopa olisi korkea aika.

Mt

[Johannes]

Johannes! Suokonautio hävisi edellisen kerran kirkkoherran vaalissa Tervon seurakunnassa.

Hyvä kun korjasit. Mietinkin, että mikä niistä pikkukunnista siellä Kuopion takana se oli.

[Samuli]

Palaanpa takaisin Tampereen piispanvaaliin. Minusta ensimmäisen kierroksen tulos oli iso pettymys. Toiselle kierrokselle meni kaksi harmaata miestä, joista kumpikaan ei haastattelujen perusteella vaikuttanut olevan mistään mitään mieltä. Tai sitten perisuomalaiseen kirkolliseen tyyliin jättivät näkemyksensä sanomatta, etteivät vain loukkaisi ketään. Hallikainen ja Koivisto olivat ainoat, jotka uskalsivat ottaa kantaa. Ja miksei Tampereelle hommattu hyvää naisehdokasta? Olisi jo korkea aika saada naispiispa.

Mikähän siinä on, että edelleen ihannepappi ja ihannepiispa kirkossamme on mies, joka ei ole mistään mitään mieltä? Ja sitten vielä ihmetellään, kun kirkosta erotaan kummallakin laidalla. Nykyisessä kirkolliskokouksessakin on taas suuri joukko "kansankirkollisia", jotka torpedoivat niin konservatiiviset kuin liberaalit aloitteet. Sama harmaa linja(ttomuus) jatkuu myös piispainkokouksessa Tampereen vaalinkin jälkeen. Kirkossa ei mikään muutu piiiiitkiiiiiin aikoihin - ei suuntaan eikä toiseen.