Pääministerimme Sanna Marinhan pani arvovaltansa peliin liikkumisrajoitusten takia, ja koko hallitus taipui Marinin esityksen taakse vaikean väännön jälkeen. Luulisi Marinin pääministerinä osaavan perustuslain, jotta perustuslakivaliokunta ei jarrutattaisi hallituksen koronatoimia?
Laeissa on aina se tulkinnanvara, myös perustuslaissa. Perustuslakivaliokunta koostuu tavallisista kansanedustajista, joista useimmilla ei ole sen isompaa perustuslain tuntemusta kuin pääministerillä. Valiokunnan puheenjohtaja sentään on aina juristi, mutta muilta sitä ei vaadita. Tietysti valiokunta kuuntelee asiantuntevia juristeja osana kannanmuodostustaan.
Lisäksi lakia ei valmistele pääministeri yksin, vaan ministeriöt virkakuntineen.
Hesarin artikkelissa (joka ei liene kaikkien luettavissa) kolme merkittävää oikeusoppinutta ihmetteleekin, miten ministeriöiden lainvalmistelun taso oli noin heikkoa. No, kiirehän niillä tietysti oli (tämä oma kommenttini).
Samaahan on käynyt ennenkin, mm. Sipilän sote-lakipaketin kanssa.
Toisesta Hesari artikkelista lainaus (lihavointi minun):
”Perustuslakivaliokunta katsoo, että hallituksen esityksen perusratkaisu kieltää liikkuminen kokonaan on oikeasuhtaisuuden vastainen, eikä sitä voi pitää perustuslain tarkoittamalla tavalla välttämättömänä”, puheenjohtaja Antti Rinne (sd) kertoi tiedotustilaisuudessa keskiviikkona.
Eivät lait ole yksiselitteisiä, ei perustuslakikaan. Perustuslaki takaa liikkumisvapauden, mutta silti meillä on vankeja, joilta se on viety. Perustuslaki takaa oikeuden elämään, mutta silti joka päivä kuolee ihmisiä. Nyt valiokunta joutui arvioimaan, ovatko hallituksen esittämät liikkumisrajoutukset oikeassa suhteessa siihen, että oikeus elämään toteutuisi vähän paremmin, ja totesi, että eivät ole.
Valiokunnassa hallituspuolueilla on enemmistö, mutta se pystyy silti asettumaan hallituksen kanssa eri linjoille, mikä on oikein hyvä asia.