Kallista lääkitystä

[steal]

Käväsin tuossa yhden ystävän luona.
Kummastelin lääkkeiden hintaa, varsinkin yksi Pfitzerin valmiste maksaa 2470 € / viikko, eli 9880 € / kuussa.
Sehän tekee vanhoissa mummoissa jo 60 000 kuussa.
Muut lääkkeet lisäksi.
Tuntuu aika hurjalta, mutta pakko on uskoo, kun mukana olin apteekissa ja näin paperit , sekä ihmettelin Farmaseutin kanssa hintaa.

Paljon olen kalliita lääkkeitä nähnyt, mut tuo oli kyllä ennätys.
Onneksi Suomessa ei VIELÄ tarvitse kaikkea itse maksaa, muuten tulis paljon ruumiita köyhyyden takia.
Nuitakin pillereitä kun popsii pari vuotta, niin on mennyt jo 240 000 € euroa.

[Leena]

    Kuten tällä foorumilla useasti julistanut olen:  Lääkejonka kanssa minÄ* pystyn välillä työhönkin,  vaan,   jota ilman  minä kuolen (yhteiskuntaystävällinen, kenties leenaystävällinenkin päätös)  tai halvaudun vakavasti (yhteiskuntaepäystävällinen epäekonominen päätös, leenaepäystävällinenkin mahdollisesti)  maksaa minulle itselleni lähemmä neljätuhatta euroa vuodessa, enkä saa mitään siitä.  Peruskorvattavuuden  peruutti Hyssälä kun lääke hänestä oli peräti kallis ja käyttä'jiä vähän. Kannattaako sitä nyt muutaman tähden hosua...?  Ovat tässä kohta kaikki jonossa ihmeellisine tauteineen.  Jos Bayer laskee hintaa, siinä tapauksessa...    Soitin Bayerille ja pyysin kauniisti heitä olemaan niin kilttejä, että... mutta ymmärsin perustelut, käy tuo kaupaksi kalliinakin...   


Mutta ei nyt surra sitä asiaa.  Purkuun ne menee loputkin.  Muttei surra sitäkään asiaa.

 

[LePanther]

...kalliita ovat nuo lääkkeet. Joskus nähnyt viidessä minuutissa "tuhottavan" 60 000 euron edestä lääkettä. Mutta mutta... ihmiselämällä ei ole hintaa, nuo onneksi yhteiskunta maksoi... mutta entä ellei? Jotkin ovat mielestäni hintansa ansainneet (työ, teknologia, lääkkeen herkkyys ja stabilointi yms), mutta jotkin lääkkeet ovat edelleen kalliita, rinnakkaisvalmisteita saa murto-osaan.

Lääkkeen hinnalla lienee jokin perustelu, mutta kuinka paljon voittoa on tarpeeksi? Rahastetaanko ja käytetäänkö sairaita vain hyväksi?

[seppos]

...kalliita ovat nuo lääkkeet. Joskus nähnyt viidessä minuutissa "tuhottavan" 60 000 euron edestä lääkettä. Mutta mutta... ihmiselämällä ei ole hintaa, nuo onneksi yhteiskunta maksoi... mutta entä ellei? Jotkin ovat mielestäni hintansa ansainneet (työ, teknologia, lääkkeen herkkyys ja stabilointi yms), mutta jotkin lääkkeet ovat edelleen kalliita, rinnakkaisvalmisteita saa murto-osaan.

Lääkkeen hinnalla lienee jokin perustelu, mutta kuinka paljon voittoa on tarpeeksi? Rahastetaanko ja käytetäänkö sairaita vain hyväksi?

Yksinkertaistettuna liiketoiminnan siis kaupan ja valmistuksen on tarkoitus tuottaa korkoa sijoitetulle pääomalle. Sitä myös voitoksi kutsutaan. Jos tuo 60000 oli vähittäismyynti hinta ja kyseessä olisi ollut esimerkiksi silmälasin pokat niin summasta tulee ensin vähentää arvonlisävero, joka ala alaspäin laskettaessa on noin 20% ja sitten kaupan voitto sisältäen valmistuksen ja sovituksen työpalkat reilu 50% loppuhinnasta ja tukkuportaan kate noin 10% loppuhinnasta eli todellisuudessa luku olisi olisi ollut noin 10000€. Lääkkeen hinta vaihtelee toisin. Ostin ibuprofeenia (Burana, Ibumax jne.) Italiasta ja se maksoi 15€/12 tabl. Meidän apteekissa se maksaa 3,95€/30tabl eli meillä on itsepalvelu ja Italiassa ne farmaseutti antaa tiski alta. Hinnoittelu on mielenkiintoinen laji.

[Atanasia]

Pittääpi muistaa, että
lääketeollisuus on bisnestä.

Siinä sivussa siitä on
aina joskus silloin tällöin
hyötyä sairaillekin.