Vähän samasta harhasta on kyse tänäkin päivänä Suomessa. Kun Suomen kristillisdemokraattien pj. Päivi Räsänen aukaisee julkisuudessa suunsa homoista yms. hänen edustamalleen herätysliikkeelle tärkeistä asioista, tuhannet ihmiset eroavat Suomen ev.lut. kirkosta. Erityisesti nuoret ovat herkkiä. Espoossa kirkko vuotaa eniten Leppävaaran seurakunnan alueella, missä on suhteellsesti paljon nuoria aikuisia.
Tämän smaistumisvirheen oikaisemiseen ei Suomen ev.lut. kirkko ole vieläkään oikein onnistunut löytämään ammattimaisen viestinnän lääkkeitä.Tuli vaan mieleen, olisiko mahdollisesti käyttää ulkopuolista viestintäalan apua, jos ei omat rahkeet riitä. Arkkipiispa ja monet piispat ovat sinsänä käyttäneet aivan linjakkaita puheenvuoroja. Viesti ei vaan näytä menneen perille.
Siksi kirkko vuotaa edelleen joka päivä.
Osittain toistan Pirskaa seuraavassa tekstissä.
Tilanne taitaa siinä mielessä olla kirkolle "ongelmallinen", että Päivi Räsäsen julkiset kannanotot eivät juurikaan (tai ollenkaan) poikkea kirkon opista. Tai, olisiko parempi sanoa niin, että ne eivät ainakaan ole sen vastaisia.
Jos Päivi Räsänen siteeraa Raamattua / kirkon tunnustuskirjoja (esim. että enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä ) ja siitä syntyy häly, aika paha sitä on kirkon johdon lähteä korjaamaan.
Jos kirkon johto ottaisi jonkin selkeän ja yksittäisen asian Räsäsen lausunnoista ja kertoisi olevansa asiasta eri mieltä ja vielä kertoisi, mitä mieltä on, siitä jos mistä mitä ilmeisimmin syntyisi häly ja suuret otsikot: "Kirkon johto ei enää usko omiin tunnustuksiinsa".
Eli tuohon kohua herättäneeseen ketä-pitää-totella-asiaan kirkko ei voi ottaa Räsästä poikkeavaa linjaa.
Mitä sitten tulee esim. tuohhn "saako lääkäri toimia omantuntonsa mukaan aborttiasiassa" on myös paha mennä ottamaan Räsästä poikkeavaa kantaa, koska lienee selvää, että kirkon on vaikea lähteä kampanjoimaan omantunnon vapautta vastaan. Kirkko myös pyrkii miellyttämään yleistä mielipidettä, joten siltäkin osin voi olla vaikea lähteä puolustamaan tuota Suomessa ja Ruotsissa olevaa käytäntöä vastaan, jossa omantunnon vapautta ei käsittääkseni samalla tavalla ole, kuin monessa muussa maassa. Yleinen paine asiassa mahdollisesti muuttaa Suomen tilanteen jossain vaiheessa siihen, että otetaan mallia muusta Euroopasta, joten paha tuossakaan asiassa on lähteä vastustamaan Räsäsen edustamaa näkemystä ja ruveta kampanjoimaan sen puolesta, että Suomi jäisi jatkossakin jonkinlaiseksi kummajaiseksi asian suhteen, verrattuna muuhun maailmaan.
Olisin todella kiinnostunut lukemaan jonkun kertomana sen, että mikä yksittäinen kohta esim. Räsäsen viimeisimmästä "kohupuheesta" on vastoin kirkon oppia?