Vanhassa varaparempi

[Sanneli]

Äsh. Onhan täällä jo vaikka kuin monta kertaa sanottu että niitä on muutettu alkutekstin mukaiseksi sen jopa sata vuotta tuoreemman tekstin tilalle...  Eli nykyraamatussa on se vanha, jossa on vara parempi. Vuonna 1938 ei esimerkiksi Qumranin teksteistä ollu vielä tietoakaan.

[Niila]

Ei teille näköjään se mene perille että niin kuuluukin tehdä mutta estääkö se säilyttämästä jotain vanhaakin uuden rinnalla. Voivat sitten tulevatkin polvet kertoa omille jälkikasvulleen minkälaista oli heidän isovanhempien aikaan. En koe että siitä olisi mitään haittaa kennellekkään historiaakin pitää säilyttää.

[Pena]

Se luulo on yllättävän tiukassa, että uudet käännökset merkitsisivät edellisen kieltämistä. Minä käytän Uudesta testamentista välillä Agricolan käännöstä, kun sellainen sattu olemaan ulottuvillani. Silläkin on omat arvonsa.

[Niila]

Siihen viestiin missä kirjoitin että vanhaakin pitää säilyttää piti lisätä viellä loppuun niin muitakin vanhaa toistenkin kirjoittamaa uskonnollista materiaalia. Ne ovat yhtä arvokkaita.

Tietokonen tilttas eikä antanut enään kirjoitaa ja sitten kun anto ei viestiä enään voinnut jatkaa tai muokata. Nytkin toimii pätkittäin hyvä kun kerkee edes jotain kirjoittaa.

[Pirska]

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Täältä voi löytää Raamatun vertailutekstejä suomeksi Biblia 1776, Raamattu 1933/38 ja Raamattu 1992

[PekkaV]

Se luulo on yllättävän tiukassa, että uudet käännökset merkitsisivät edellisen kieltämistä. Minä käytän Uudesta testamentista välillä Agricolan käännöstä, kun sellainen sattu olemaan ulottuvillani. Silläkin on omat arvonsa.