Älkääs taas alkako. Leenan lainaaman kirjoituksen kirjoitti ajatteleva mies.
Ja minä yritän ajatella, niin monelta kannalta ja muistaa, ole kohtuullinen ja ole ennen muuta rehellinen! Toivon hänen ajattelevan nyt, etten tarkoita pahaa. minä En ymmärtänyt sitä alkua, ja luin moneen kertaan, minä En kirjoittele takaviestejä nimeten pahiksia, täältä Ei painosteta pois,
Minun tulee tunnustaa, että olen jopa ihmetellyt, sillä oman ns körttikriisini tai mikä se oli, aikaan minulle olisi voinut näyttääkin ovea: ellet siis pidä meistä kalpi matkoihisi. Mahtoiko kukaan huomata, ehkä ei, mutta ylläpidon täytyy seurata kirjoittelua. Minähän kirjoitin aika ikävään sävyyn heränneistä, mutta suvaittiinpa sekin. Mielipiteet siis hyväksytään varsin laajalla skaalalla.
Eiköhän tilanne olisi muuttunut, jos olisin tosiaan olisin ryhtynyt täällä aktiivisesti kirjoittelemaan ilkeyksiä aivan nimetylle henkilölle tai vastannut järjestelmällisesti pelkkiä häijyyksiä ja henkilökohtaisuuksia joka viestiin? Kymmenen viestin tuntivauhtia, jotta olisi tuo toinen ollutkin kuin kivisateessa?
Soisin nämä erotettavan toisistaan. Minua parempi foorumikirjoittaja esitti jo aikoja sitten saman toiveen tuloksetta, eli nyt on meneillään jotakin jota en käsitä. Kun meille on jo ilmankin pahaksi, että käräjöimme keskenämme sanoo 1 Kor 6 myös. Paavalikin oli ajatteleva mies.
Älkää nyt taas aloittako. Mitä me emme saa aloittaa? Toivoa, että ihminen, kukin, ajattelisi ja perin pohjin, sitä kohti me kai pyrimme että jostakin mielipiteen tiplusta riippumatta ihminen sen takana aina tärkein on.
Syyttelijä saattaa kyllä tuottaa mielipahaa itse toisille. Ehkä se oli pyrkimyskin sitten, loppujen lopukdi. Muuten en tätä käsitä.
