Ortodoksisuus

[PekkaV]

 Maamme ev.lut kirkon ollessa avara, ja körttien sitäkin avarampia, niin ortodoksinen kirkko ei koskaan muutu avarammaksi, koska muuttumattomuus on sen brändivaltti suhtautumisessaan kielteisesti naispappeuteen, homoseksuaalisuuteen ja aborttiin.

   Jumalan kartanossa on monta huonetta.

[luterilainen]

   Jumalan kartanossa on monta huonetta.

Meidän onkin julkisyntisinä tyytyminen asumaan Jumalan kartanossa ev.lut kirkon avarassa huoneessa, ja me körtit saamme asua vielä avarammassa huoneessa.

[karjalaisenkyösti]

Meidän onkin julkisyntisinä tyytyminen asumaan Jumalan kartanossa ev.lut kirkon avarassa huoneessa, ja me körtit saamme asua vielä avarammassa huoneessa.

Körttiläisyyden päälinja nyky Suomessa on joiltakin osin ev.lut. kirkosta poikkeava.
Esim. avioliittokäsityksessä minusta näyttää siltä, että poiketaan kirkon virallisesta avioliittokäsityskesta.
Lut.Kirkon virallinen oppi on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Tosin, en ole tehnyt galluppia, joten voihan se olla niinkin (tähän on pienen pieni mahdollisuus), että pieni äänekäs vähemmistö on antanut minulle tällaisen kuvan.

[luterilainen]

Körttiläisyyden päälinja nyky Suomessa on joiltakin osin ev.lut. kirkosta poikkeava.
Esim. avioliittokäsityksessä minusta näyttää siltä, että poiketaan kirkon virallisesta avioliittokäsityskesta.
Lut.Kirkon virallinen oppi on, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Tosin, en ole tehnyt galluppia, joten voihan se olla niinkin (tähän on pienen pieni mahdollisuus), että pieni äänekäs vähemmistö on antanut minulle tällaisen kuvan.

Pitää paikkansa, Suomen ev.lut. kirkon virallisen raamatullisen linjan mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Körttiläisyyden punavihreä päälinja epäraamatullisesti poikkeaakin virallisesta ev.lut. kirkon raamatullisesta avioliittokäsityksestä, josta johtuen me sinimustat raamatulliset körtit asummekin Jumalan kartanon murhehuoneessa sen takia. 

[PekkaV]

   

[Pena]

Kristillisten kuplien väritystä tulisi kai pohtia liturgisten eikä poliittisten värien kautta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Liturgiset_v%C3%A4rit

Punavihreä siis viittaisi tunnustamiseen ja toivoon.

Sinimusta taas merkitsisi katumusta ja kuolevaisuutta.

'Suomennettuna' herännäisyys jakaantuisi optimistiseen valtavirtaan ja pessimistiseen sivujuonteeseen. Ehkä tämä suunnilleen näin onkin?

[karjalaisenkyösti]

me sinimustat raamatulliset körtit asummekin Jumalan kartanon murhehuoneessa sen takia.

Tämän kirkosta poikkeavan opin kannattajien pitäisi mennä todella pienelle paikalle, koska niin paljon oikeasta luterilaisesta opista poikkeavat.

Tosin, jos ihminen on Jumalan lapsi ja Jumala myös hänet lapsekseen tunnnustaa ja jos hän toimii jossakin opin kohdassa väärin, luullen oikein toimivansa, niin Raamatun linja taitaa olla se, että häntä rangaistaan vain pienillä sanktioilla.

Jos taasen oli kaikessa oikeassa ja vain tärkeimmässä mentiin harhaan, niin silloin hänelle Raamatun mukaan käy huonosti.

[luterilainen]

Paavo Ruotsalainen ja Jonas Lagus ja kummpanit ainakin komppaisivat sinua. Heidän näkemyksensä ei kuitenkaan ole enää muodissa. Ei toki ollut monien kohdalla heidän aikanaankaan.

Timo Soinin suunalta ainakin, mutta koska hän on mies, häntä vastaan ei hyökätä niin rajusti, kuin Päiviä kohtaan. Moni on kuitenkin hiljaa, ettei menettäisi työpaikkaansa.

Nykyisen ajan hengen mukaan Jeesus ja Paavali olisivat koko ajan käräjillä, vaikka eivät nostaisikaan homoutta ja gender-ideologiaa tikun nokkaan. Eikä nostanut Päivi Räsänenkään. Jotkut muut ne nosti. Joudunkohan tästä vankilaan?

[Bengt Sandberg]

Maamme ev.lut kirkon ollessa avara, ja körttien sitäkin avarampia, niin ortodoksinen kirkko ei koskaan muutu avarammaksi, koska muuttumattomuus on sen brändivaltti suhtautumisessaan kielteisesti naispappeuteen, homoseksuaalisuuteen ja aborttiin.

Kuka saa esittää ja ketä? Tutkija: "Luterilaisen roolissa ei tarvitse olla luterilainen, sillä näyttelijän työ on esittää muuta kuin itseään"


ps. alkuperäinen teksti muokattu ja lainattu  https://yle.fi/uutiset/3-11543211

[luterilainen]

Minulla on ainakin jalka kasvanut, kun sen puolesta rukoiltiin. Yritin päästä tilanteesta irti, mutta eräs henkilö halusi rukoilla, niin hänen mielikseen suostuin. Toki tiesin, että Jumala voi tehdä mitä Hän haluaa, vaikka kasvattaa jalkaa. Sitä en tiennyt, mitä Hän minun kohdallaan tekee.

Talvikenkien korot olivat yhdessä kun hän rukoili. Jalkaa ei vedetty, liekö rukoilija edes koskenut siihen. Rukouksen aikana huomasin, että toisen jalan kantäpää menee eteenpäin. Oli siinä 2 muuta kaverianikin katsomassa. Kun lähdin kävelemään, sitten varsinaisesti huomasin, mitä oli tapahtunut.

Ei ollut tiedemiehiä paikalla asiaa todentamassa, enkä itsekään ole asiasta melua pitänyt, aika harvoin olen asian ottanut esille. Se, uskovatko ihmiset vaiko eivät, ei vaikuta minun jalkani nykytilanteeseeni mitenkään.

Toki Jeesuksella taivaallisena ylilääkärinä on aika tavalla paremmat mahdollisuudet parantaa kuin lääkäreillä.

[luterilainen]

Olen pohdiskellut, että voisiko eräänä syynä homopropagandan valtavaan hyökyaaltoon maamme yli olla vuosisatojen kuluessa välillä jopa sairaalloisiin lukemiin noussut homofobia ja sen myötään tuomat lieveilmiöt?

Lainaus karjalaisenkyöstiltä

...
Luulen samaa. Osa homoista on ryhtynyt ärsyyntyneinä 'vastaiskuun', ja tekee sen
'näytöksillä' jotta varmasti heidän asiansa ja asemansa huomataan.

On myös sellaisia homoja jotka elävät samanlaista kotielämää kuin heterot. Heitä ei edes arvaa olevan sitä sukupuolisuuntausta. Eivät pidä itseään esillä.
Oikeus elää sellaisinaan on myös heille tärkeä.

Kysymys on tärkeä ja koskee laajaa ihmisryhmää. Nyt heille suodaan jo enemmän ihmisarvoista kohtelua.

Etenkin kristityillä homoilla on vaikeaa kun kaivellaan kaikki lyömäaseet mitä Raamatusta löytyy. Ja ne löyjät ovat juuri toisia kristittyjä.

Kirkot ovat perinteisesti uskoneet Raamattuun perustuen, että heteroseksuaalisuus on Jumalan luomaa ja homoeroottiset halut ovat syntiinlankeemuksen seurausta, ja siksi epäluonnollisia.

[Pena]

Kirkot ovat perinteisesti uskoneet Raamattuun perustuen, että heteroseksuaalisuus on Jumalan luomaa ja homoeroottiset halut ovat syntiinlankeemuksen seurausta, ja siksi epäluonnollisia.

Ei siitä ole hirveän kauan, kun heteroseksuaalisiakin haluja pidettiin synnillisenä hekumana. Lisääntyminen perustui 'aviollisten velvollisuuksien' suorittamiseen, joista ei sopinut nauttia.

[PekkaV]

   ... Vaikka populismi ja konservatiivisuus kulkevat käsi kädessä, Nissinen on silti yllättynyt konservatiivisen raamatuntulkinnan vahvistumisesta. Hänen suurta julkista huomiota aikanaan herättänyt kirjansa Homoerotiikka Raamatun maailmassa ilmestyi vuonna 1994. Nykyhetkestä käsin tarkasteltuna kirja vaikuttaa olleen aikaansa edellä. ...

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kieli-kulttuuri/kysymykset-sukupuolesta-ja-seksuaalisuudesta-polarisoivat-raamatuntulkinnan-vaikuttaa-silta-etta-mika-tahansa-muu-asia-on-neuvoteltavissa

[luterilainen]

Ei siitä ole hirveän kauan, kun heteroseksuaalisiakin haluja pidettiin synnillisenä hekumana. Lisääntyminen perustui 'aviollisten velvollisuuksien' suorittamiseen, joista ei sopinut nauttia.

Ortodoksisessa kirkossa kunnioitetaan pyhiä kirkkoisiä, luostarielämää, askeesia, paastoa ja erämaakilvoittelua vielä tänäänkin.

[sivullinen]

Sateisen iltapäivän kunniaksi vilkaisin, mitä täällä nyt jauhetaan? Itsehän en enää kuulu mihinkään kirkkoon, enkä tule enää ikinä liittymään, joten nämä keskustelut täällä ovat minulle melko yhdentekeviä, mutta homoseksuaalisten ihmisten puolesta kuitenkin hieman surettaa. Tällainen löytyi : https://ranneliike.net/keskustelu/10767/ortodoksinen-kirkko-ja-homot

Joka tuntee ortodoksista uskoa tunnustavia ihmisiä, voi vain arvailla, miten vierailta nimimerkkien "luterilainen" ja "karjalaisenkyösti" esittämät väitteet heistä monestakin tuntuvat. Virallisesti ort.kirkko ei kirkkona hyväksy homoseksuaalisuutta, mutta kirkon muodostavat ihmiset voivat olla toista mieltä. Itse asiassa tuon yhdessä kirjoituksessa esitetyn "luostareista voi hyvinkin löytyä homomiesten kansoittamia yhteisöjä" epäilyn olen lukenut aikoinaan totena erään ortodoksidiakonin kirjoittamana. Sellaisia luostareja on todellakin ollut keskiajalla ainakin katolisten piirissä.

Täällä on lainattu usein ortodoksi.nettiä, joka on muistaakseni aika vanhoillinen foorumi ortodoksien piirissä, eikä edusta mitään yhtä totuutta asioista.

No, älytöntä itseltäni tulla tällaiselle sinimustalle äärioikeistofoorumille tulla yleensä kirjoittamaan mitään (anteeksi), mutta olenpahan ainakin h-yn jäsenmaksun tältä vuodelta maksanut.