Journalismin uskottavuus ajan hengessä

[luterilainen]

Media epäonnistui Donald Trump -uutisoinnissaan: toimittajat hylkäsivät puolueettoman journalismin ja ryhtyivät politikoimaan. Tämä on tuhoisa tie journalismin uskottavuuden kannalta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

Otsikoita ja lainauksia suomalaisista lehdistä:

Seura: “Kauhua kylvävä valehtelijanarsisti rynnännyt maailman johtoon.”
Yle: “Onko Trumpista presidentin virkaan? Moni epäilee, että hänellä on narsistin persoonallisuus.”
Duodecim/Saska Saarikoski: “Onko Trump hullu?”
Apu/Image-blogit: “Trump on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija, joka aiheuttaa laajamittaista pelkoa omissa kansalaisissaan.”
Turun Sanomat: “Trumpin mielenterveyden pitäisi jo huolettaa kongressia.”
Helsingin Sanomat: “Kuinka hullu on Donald Trump?”

Yhdysvaltain media on erilainen kuin Suomen, mutta sopii kysyä, miksi riippumattomana esiintyvien tiedotusvälineiden pitää ylipäänsä ottaa kantaa siihen, ketä kuuluu vaaleissa äänestää.

Median valtavasta demokraattien tuesta huolimatta noin puolet äänestää vaaleissa Trumpia. Median suositukset eivät heihin purreet. Itse asiassa median toiveet kääntyvät usein päälaelleen; ihmiset eivät pidä siitä, että heitä ohjaillaan ja voivat ajautua äänestämään juuri toisin kuin media haluaisi ihan siksi, että uutisoinnin yksipuolisuus ärsyttää.

Sanna Ukkolan mielestä Päivi Räsäsen tapaus on kiinnostava, koska kyseessä on merkittävä ennakkotapaus. Suomessa on uskonnonvapaus eli kaikilla pitää olla oikeus tunnustaa ja harjoittaa haluamaansa uskontoa – tai olla tunnustamatta. Nyt linjataankin, voiko Raamatun siteeraaminen ja perinteisen avioliittokäsityksen puolustaminen olla kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Meneillään on eriskummallinen näytelmä, joka tuntuu monesta ajojahdilta. Uskovaiset myös kysyvät, onko nykyään oman uskonnollisen vakaumuksen esittäminen rikos.

Voidaanko ihminen tuomita rikoksesta vain sen takia, että hän kertoo uskostaan julkisesti? Eikö uskonnonvapaus ole enää perustuslailla turvattu perusoikeus?

Miten on, joutuvatko aralla tunnolla olevat alatien maan matoset, joiden omatunto on sidottu Jumalan sanaan, armon kerjäläisinä kulkemaan vastavirtaan valtamedian mielipideilmastossa niin kirkossa kuin työpaikoilla?

Lähteet

Suomalaiset toimittajat taantuivat hysteeriseen itkupotkuraivariin, kun Trumpista tuli presidentti – ja raivokohtaus on kestänyt tähän päivään saakka
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/737f782b-1752-469a-8a22-da10d8621700

Vihaan Päivi Räsäsen homopuheita – mutta hänen kohtelunsa on järkyttävä farssi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08f63329-9b7e-4979-bccb-21f520370373

[Pena]

Olen oikeastaan samaa mieltä siitä, että Päivi Räsäsen kohtelu julkisuudessa - tällä foorumillakin - on saanut farssin piirteitä. Siihen ovat syyllistyneet hänen kanssaan samaa mieltä olevat yhtä lailla kuin vastustajatkin. Tarkoitan ajallemme tyypillistä asioiden henkilöitymistä. Sen sijaan, että keskusteltaisiin siitä, onko samaa vai eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa, ryhdytäänkin tekemään hänestä joko peikkoa tai pyhimystä. Eihän lääkäri, kansanedustaja ja entinen ministerikään ole kumpaakaan.

Trumpin laita on hiukan toinen. Toisaalta Yhdysvaltain presidentillä on kuin onkin paljon henkilökohtaista valtaa. Näin hänen persoonallisuutensa ja mielenterveytensäkin julkinen arviointi on paikallaan. Toisaalta hän on todellakin toiminut ja viestittyänyt ajatuksiaan tuollaisessa asemassa olevalle poikkeuksellisella tavalla. Arvioinnin aineksia ei siis ole tarvinnut mistään hakea.

[Riitta-mummi]

Kysymys on aina siitä miten kenekin persoona istuu ammatin viitekehykseen.

Trump teki itsensä tunnetuksi Amerikan Diilissä, jossa ' You are fired ! ' ja sormilla osoittelu jäi myös suomalaisiin mieliin.

Kun hän on sekaantunut erilaisiin naisjuttuihin Floridassa ja tie missä, oli 'julkkis'-formaatti herkullinen. Näillähän lehdistö elää.

Päivin vika on ollut soteka Raamattu ja valtakunnanpolitiikka. Sitähän eivät juuri muut uskovat poliitikot ole tehneet, Mika Niikkoa lukuunottamatta.

Olen ollut tekemisissä monen KD:n poliitikon kanssa. He eivät saarnaa muissa kuin omissa hengellisissä tilaisuuksissaan. Päivi on toista maata.

Kansa on enemmän körttiläistä kuin tietävätkään, heitä ärsyttää ' julki-jumalisuus'.

[1944]

Näin Samppa Lajusen puhuvan hengellisessä tilaisuudessa/TV 7

[Riitta-mummi]

Ei pelkästään journalistit  välitä tietoja USAn politiikasta. Iltapäivällä oli Ulkopoliittien istituutin tutkija Charly Sanonius-Pasternak tv-lähetyksessä haastateltavana.

Hän kuvaili miltä meno näyttää USA ssa  jos Trump  h ä v i ä ä  vaalit. Siinä on aikamoiset temput silloin käytössä.
Oikeusjuttuaja on varmasti tulossa, sekä masinointia kadullemarsseista.

Näin toimii ihminen joka ei piittaa muusta kuin itsestään.

[karjalaisenkyösti]

Kansa on enemmän körttiläistä kuin tietävätkään, heitä ärsyttää ' julki-jumalisuus'.

Olen minäkin huomannut, että körttiläisiä tai aivan tavallisia kansalaisia, jotka eivät ole uskosta kiinnostuneet ärsyttää julki-jumalisuus.
Julki-jumalattomuus ei niin ärsytä korttiläistä taikka jotakuta uskosta piittaamatonta.
Tämä on minusta hassua.

[Riitta-mummi]

Julki-jumalattomuus  ei ole sama asia kuin julki-syntisyys. Syntisiä Jumala rakastaa ja kutsuu omilla keinoillaan, joskus jopa traktaatin jakajan avulla. Körttiläinen ei tuomitse syntistä, vaan jättä sen Jumalalle.

Monet julki-syntiset ovat uskon kautta löytäneet uuden elämän.

[Thomas McElwain]

Otsikoita ja lainauksia suomalaisista lehdistä:

Seura: “Kauhua kylvävä valehtelijanarsisti rynnännyt maailman johtoon.”
Yle: “Onko Trumpista presidentin virkaan? Moni epäilee, että hänellä on narsistin persoonallisuus.”
Duodecim/Saska Saarikoski: “Onko Trump hullu?”
Apu/Image-blogit: “Trump on rasisti, sovinisti ja patologinen valehtelija, joka aiheuttaa laajamittaista pelkoa omissa kansalaisissaan.”
Turun Sanomat: “Trumpin mielenterveyden pitäisi jo huolettaa kongressia.”
Helsingin Sanomat: “Kuinka hullu on Donald Trump?”

Hulluuden ja valehtelun huhut perustuvat väärinymmärrykseen. Trump kävi pienestä asti kirkossa, missä saarnasi Norman Vincent Peale, joka keksi positiivisen ajattelun voiman. Trump julistaa aina mitä hän haluaa, sen sijaan että sanoisi miten asiat ovat. Hänelle on opetettu, että todellisuuden voi muuttaa suhtautumalla siihen positiivisesti. Ei se ole valehtelua eikä hulluutta, vaan strategia.
Eräs amerikkalainen pastori kerran sanoi minulle: Peale is appalling and Paul is appealing.

[Pena]

Hulluuden ja valehtelun huhut perustuvat väärinymmärrykseen.

Hulluus olisi peruste syyntakeettomuudelle. Strateginen paskapuhe sen sijaan on raskauttava asianhaara.

[Riitta-mummi]

Kauhisttuttavaa !

Luin jonkin verran Mr Peale´sta google-kääntäjän avulla. Epäilyttävää jos hän on ollut vaikuttamassa myös Nixoniin ja Reagan´íin.

Aivopesuakin ilmassa ? Myös palaneenkäryä.