Yllätykselliset Brasilian kisat

[öppiäinen]

^Kortti olisi sietänyt jakaa erinäisistä tilanteista, joista jäi jakamatta... Mutta joo, ei minusta olisi jalkapallotuomariksi, joten ei pitäisi arvostella. Mutta voisiko isoissa kisoissa olla tuomariraati, joka katsoo ottelua kameroilla kuvattuna, ja reaaliaikaisesti äänestää, kuka ansaitsee kortin tms. tekosistaan? Eihän yhden tuomarin silmät voi kaikkea nähdä, eikä kolmenkaan.

[Pyryharakka]

5 - 0     onkohan Brasilian maalivahdille maksettu tarpeeksi?     
Tilannehan on selvä, turhaa pelata toista puoliaikaa.

[öppiäinen]

Ohoh, tulihan sieltä vielä yllätys! Ei se, että Saksa vie brasseja, vaan se, miten vie!

Enkä tietenkään edes katsonut peliä, mikä nyt harmittaa. Olisin halunnut itse nähdä, miten on mahdollista, että Brasilia pelaa Saksaa vastaan niin paljon huonommin kuin yksikään Saksan vastustajista tähän mennessä. Portugali oli melkein yhtä surkea, mutta Yhdysvallat, Algeria ja Ranska olivat parempia, puhumattakaan Ghanasta, joka pelasi Saksan kanssa tasan. Ei kai tämä nyt pelkästään Brasilian kahden avainpelaajan poissaolosta voi johtua?

[Riitta-mummi]

Kääntyikö voodoo-papin rukous omia vastaan ? Yleisökin kääntyi lopuksi vastustajan puolelle ja kannusti rytmikkäästi saksalaisia.
Pelissä ja rakkaudessa on kaikki mahdollista, mutta kukapa olisi arvannut. Ei kai juhanikaan .

Tämän mummat ja paapat muistavat vielä kauan ja kertovat lapsenlapsilleen.

[Pena]

Kyllä se näytti olevan kahdesta miehestä kiinni. Sekä Brasilian hyökkäyksestä että puolustuksesta puuttui selkäranka.

[mt]

Odotin tarkkaa ja vähämaalista peliä ja ajattelin ottaa otteluajan maalien kunniaksi pienen siivun. Siitä piti luopua, koska aamulla piti olla ajokunnossa jo seitsemän aikaan...

Katsoin kuitenkin loppuun asti ja kyllä kannatti. Tämä matsi muistetaan pitkään.

Mt

[öppiäinen]

Kyllä se näytti olevan kahdesta miehestä kiinni. Sekä Brasilian hyökkäyksestä että puolustuksesta puuttui selkäranka.

Katselin nyt jälkikäteen ottelun maaleja, ja totesin, etteihän brassien puolustuksessa ole päätä eikä häntää. Ja vielä jos puuttuu selkärankakin. Brasilia ei aikaisemmissa otteluissaankaan suuresti vakuuttanut minua. Ihmettelin, minkä tässä nyt pitäisi olla niin suurenmoista. Olisipa Chile tai Kolumbia päässyt Saksan vastustajaksi!

Saksan joukkueesta olisi saanut sekä hyökkäys- että puolustuspuolelta hyllyttää vapaavalintaisen pelaajan, ja hyvin olisi toiminut edelleen. Ainoa ongelma taisi olla puolustuksen organisointi aikaisemmissa peleissä.

Muutamaan avainpelaajaan nojaava joukkue oli myös Portugali, ja kun he olivat puoli- tai nollakuntoisia (Ronaldo, Coentrão) tai hölmöilivät itsensä kentältä pois, niin pelit oli äkkiä pelattu.

Eniten pidän joukkueista, joissa ei ole supertähtiä, mutta yhteishenki ja työmoraali paikkaavat niiden puuttumista. Silloin joukkue ei ole niin haavoittuvainen, jos joku syystä tai toisesta ei voikaan pelata. Kuten nyt Algeria tai Costa Rica tässä turnauksessa.

[juhani]

Saksa voitti!!! Olen miettinyt, että muuttaisinko sinne.

[vn]

Eipä ollut yllätystä ehkä sittenkään, paitsi Espanjan tippuminen alkuvaiheessa

[PekkaV]

   v Brasilia potki, Saksa pelasi.
   .
   .
   .