Itse asiassa ei ole tullut edes kovin tarkkaan seurattua koko juttua, mutta eikös tässä olekin kyse erityisluokasta. Tällä oppilaalla on siis jo valmiiksi kovasti ongelmia. Lieköhän minkälaiset kotiolot hänellä? Olisi kiva kuulla ko. rehtorin mielipide jupakasta.
Minä en lähtisi pääkaupungin erityisluokkaan kuin luotiliivit päällä.
Kyse ei ollut erityisluokasta, mutta opettaja on kyllä erityisopettaja, jolla on sekä koulutusta että varmaan myös kokemusta erityisryhmien hallinnasta. Itse tapahtuma sattui ruokalassa.
Tämän hetken tiedoillani pidän selvänä, että esimiestoiminta ei ole ollut sellaista, kuin sen pitäisi olla, noin kauniisti sanottuna. Työsopimuksen purku on erittäin poikkeuksellinen toimenpide, johon vaaditaan pätevä syy ja erittäin vahva näyttö. Tämäntyyppisessä tapauksessa ammattitaitoinen esimies olisi keskustellut työntekijän kanssa ja mahdollisesti antanut huomautuksen tai varoituksen. Tämän jälkeen peruskoulutuslain 36b pykälän soveltamisesta olisi annettu työyhteisölle tarkennetut ohjeet.
Tiedustelin erään muutama vuosi sitten eläkkeelle jääneen arvostetun erityisopettajan kantaa. "Samoilla perusteilla olisin saanut kenkää kerran viikossa." No, hän opetti niitä erityisluokkia.
70-luvun alussa olin yleisaineiden opettajana helsinkiläisessä teollisuusalojen ammattikoulussa - metalli, rakennus, puu, putki, sähkö. Oli se vähän erilaista hommaa kuin peruskoulussa, ja nykyisillä periaatteilla kenkää olisi tullut aika nopeasti. Kun lopetin hommat, viimeisellä tunnilla jätkät tyrkkäsivät minulla viinapullon, tietysti pimeästi Inarintieltä hankitun. Rikoin lakia ja hyviä tapoja ja otin sen vastaan. Jos tekisin CV:n, sen kohdassa "Tunnustukset ja palkinnot" olisi yksi rivi: 0,5 l Koskenkorva Rak 1:n jätkiltä 1972.
Mt
