Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: steal - 13.11.11 - klo:10:43
-
Mulle on se ja sama jos hommasa vaan osaa ja ei ole vahinkoa tehnyt ihmisille.
Menisin vaikka poppamiehelle kun se vaan parantas ja kivut veis.
Tuo valelääkäri on muuten jännä sana, onkohan valemuurareita, valeleipureita, Vale aviopuolisoita,vale autonkuljettajia, jne,,,, Siis sellaisia joilla on taitoa , mutta ei loppututkintoa ? Arvatenkin on ja paljon, pitäsköhän ilmiantaa ; ) :icon_lol: :icon_lol:
Mutta kun totta sanotaan, niin tiedän monta lääkäriä joille pitää suoraan sanoa mikä on sairauden syy ja mitä lääkettä nyt kirjoitat mulle.
Tutkinnot on, mutta ei taitoa. :icon_eek: :icon_eek:
-
Eilen virisi ajatus, että valelääkärihän voisi perustaa vastaanoton luulotautisille ja määrätä heille plaseboa... :003:
-
Eilen virisi ajatus, että valelääkärihän voisi perustaa vastaanoton luulotautisille ja määrätä heille plaseboa... :003:
Valelääkäri valeparantaa valesairaita... :icon_confused:
-
Lääkärin ammatti on kyllä sellainen, että sen hoitaminen vastuullisesti vaatii pätevää koulutusta. Ei ole niinkuin autonkuljettaja joka voi oppia työn myötä ajamaan ilman ajokorttiakin. Lääkärillä on liikaa asioita jotka täytyy tietää, ei arvailla. Siksi en ihan rinnastaisi lääkäriä näihin yllä mainittuihin.
-
Valelääkäriin liittyy pulma: Hän ei ole Valviran valvottavissa! Jos sattuu pahempi moka, häntä ei voida saattaa siitä vastuuseen antaa huomautusta tai muuta. Potilas ei käsittääkseni saa korvausta, potilasvakuutus ei koske valelääkärin pikku erehdyksiä, eli ei voi hoidattaa valitsemallaan oikealla lääkärillä seurausta reilaan, tai maksaa kriisiterapeutille jos väärä jalka amputoitiin ja pitäis sopeutua, maksoi mitä maksoi.
Itellein on lääkärit tehneet parikin mokausta, kaikki menee aina pieleen kun lääkäri hoitaa lääkäriä, en ole rekannut, mutta oon kyl soittanut perään parille --- ai, yksi soitti minulle että lopeta se lääke, minä mokasin, sinä kuolet jos jatkat enää päivälläkään. Kas siinä ihminen jota arvostan!
Karjaan valelääkäristä paljastui ainakin sen verran ettei hän osannut kirjoittaa reseptiä. Lääkemäärät ja annokset olivat niin päin honkkelia että apteekin osaaminen silloin potilaat pelasti. Ihmettelivät niitä... Toisten ihmettelystä ei ole annettu tiedoksi julkisuuteen.
Mutta kertoo se potilaistakin jotakin. Aikanaan tk:ssa huomasin, että suuri osa käy siellä hoidattamassa tautia nimeltä yksinäisyys, ja vaikka hoidin mielelläni, se oli suhteellisen helppoa, osasta tuli ihan kantapäivänpelastajiani, mietiskelin usein ettei tää ole heille oikein reilua --- eikö nyt löydy muita omaisia kuin viranomainen --- eikö kukaan ala kaveriksi?
-
Pian alkaa ympäri maata liikuskella lukuisa määrä valepukkeja. :icon_lol:
-
Muistui mieleen muutama tuttu jotka toimii opettajina ja ei ole opintoja tehtynä, pelkkä lukio käytynä.
Onko ne sitten valeopettajia ja mitä vaaraa on lapsille ja heidän kehitykselle tuosta seikasta ? :icon_cool:
Yhdellä tutulla on putkifirma jossa töissä yli 40 heppua, eikös tuo pelkän ammattikoulun käynyt kaveri vois jo lopetella ja antaa homma jollekkin inssille kun ei kai sitä nyt pelkkä putkimies voi..... :017:
Juu ja yks kaveri veistelee moottorisahalla puita joiden sisältä paljastuu monenlaisia eläimiä. ei ole käynyt siihen edes taidekouluja joten ihan selvä käryn paikka valeveistäjälle. Metsurinkoulukin käymättä joten , sormet pois siitä sahasta ja heti :icon_biggrin:
-
Kun mietitään, mitä hommia voi tehdä itseoppineena ja mihin tarvitaan tutkinto, niin pitää ajatella mitkä on pahimmat seuraukset mahdollisista virheistä. Monia ammatteja on ruvettu uudestaan opettamaan työssä oppimalla. On otettu käytäntöön vanha mestari - kisälli käytäntö. Ja parhaitenhan tekemällä oppii. On siinä huonotkin puolensa. Muurari jo kolmannessa polvessa ja toistaa kaikki isänsä ja isoisänsä virheet.
Valelääkäri pahimmassa tapauksessa leikkii ihmisten hengellä. Mietenhän on muurarin kanssa? Jos muuraa uunin, joka ei ole paloturvallinen, voi silläkin saada talon asukkaat hengiltä. Tosin nuohoojat ja paloviranomaiset tekevät palotarkastuksia. Tarkastaako kukaan lääkemääräyksiä tai hoitoohjeita?
-
Muistuipa mieleen noin 35 vuoden takainen juttu,
kun kaksi kaveriporukkaani kuuluvaa mieshenkilöä
rupes ihan tosta vaan muurareiksi :icon_eek:
Jokin työmaa haki ammattimuuraria - hyvillä palkoilla -
ja niin pojat lähti rautakauppaan ostamaan muurausvälineitä, joita eivät tunteneet edes nimeltä,
mutta kaupassa ei ollut valemyyjä vaan ihan oikea ja niinpä hän osasi neuvoa mitä kaikkea muurari tarvitsee.
Tarina on tosi ja sillä on ollut onnellinen loppu,
koska toisesta ihan oikesti tuli taitava ammattimuurari, itseoppinut!
Eikä tietääkseni mitään vakavia mokiakaan alkuopinnoissa sattunut.
Toisesta tuli rakennusinsinööri. Ja lapseni isä. :icon_cool:
-
hassua, että kirjoitit juuri muurareista kun minä omaani
-
Lääkärin ammatti on kyllä sellainen, että sen hoitaminen vastuullisesti vaatii pätevää koulutusta. Ei ole niinkuin autonkuljettaja joka voi oppia työn myötä ajamaan ilman ajokorttiakin. Lääkärillä on liikaa asioita jotka täytyy tietää, ei arvailla. Siksi en ihan rinnastaisi lääkäriä näihin yllä mainittuihin.
samaa mieltä. Vaikka titteli sinänsä ei ole osaamisen tae, niin lääkärikoulutuksen läpäissyt osaa silti paljon ja jos on oikea ammattilainen, niin opiskelee jatkuvasti lisää.
Monella tekniikan jne yksityispuolen alallahan on monta opiskelunsa kesken jättänyttä kun ovst saaneet paikan muutenkin. Suurimmalla osalla se ei haittaa mitään mutta jos tulee paikan vaihdos, niin sitä silti katsotaan monesti negatiivisesti.
-
Meillä on laki terveydenhuollon ammatin harjoittamisesta, mutta millä nimellä tahtoisit kutsua näitä henkilöitä sitten?
He ovat todella oikealla termillä nimitettynä rikollisia. Totta tuokin: Koko ajan on seurattava omaa alaansa vähintään, ja terminologian tulisi olla tuttua.
Opetusviranomaisiin ei kohdistu aivan yhtä ankaraa sanktiointia, kouluun saa mennä "paikkaamaan" epäpätevänäkin. Jos jokin jää oppimatta, sen voi lukutaitoinen opiskella omin päin. Kandi on samaten epäpätevä mutta asteittain saa esimerkiksi sijaistaa opintonsa loppuun saattanutta lääkäriä. Hänet palkannut instanssi on tällöin ns.isännänvastuussa, hänen toimiaan tulee seurata, ja jokainen tietää, mitä hänen on lupa tehdä, mitä ei.
Jampe on oikeassa; ainakin itselleni opinnot olivat niin raskaat ja vaativat etten toistamiseen kyllä suostuisi koko rumbaan. Se asia on sitten erikseen, ettei kaikista tule omasta mielestänikään "lääkäreitä" vaan "tautioppineita" tutkinnon suoritettuaan, sillä lääkärin tulisi ymmärtää, mitä missäkin päin alun perin tervettä tai syntymästä saakka eitervettä ihmisruumista on meneillään kun oireet ovat sellaisia ja tällaisia. Jos osaa ulkoa vain nipun tauteja, menettää pelin, kun vastaan tulee ennalta tuntematon taudinkuva. Kuinka siinä sopassa selviää henkilö jolla ei ole aavistusta siitä mitä ihmisen ruumiissa (haluttaessa: kehossa, vaikka kammoan koko sanaa) ylipäätään pitäisi olla meneillään... eli ne raskaimmat prekliiniset opinnot ovat tuikitunematonta tavaraa.
Näillä valelääkäreiksi nimitetyillähän ei ole ollut mitään koulutusta. Tautioppineeltakin saa aika moni apua ja viisas tautipoppinut lähettää tuntemattoman taudinkuvan paremmin tuntevalle eteenpäin, Jos kohtelu on kehnoa tai osaamisessa puutteita, tulee tehdä ilmoitus joko esimiehelle tai Valviraan.
Valelääkärin osalta ei voi kuin todeta että voivoi. Luvallisesti paikalla olevalle annetaan joko huomautus vastaisen toiminnan varalle, (lue lisää taulapää) tai rajoitus ammatinharjoittamiseen, karkeimmassa tapauksessa lääkärinoikeuksien rajoitus tai poisto. Potilaalle korvataan hänen kärsimänsä haitta. Sillai... Tarkoitus on vain suojella potilaita, ei muuta. Osaamaton hosuja saattaa tappaa, niin harvemmin käy koulussa...
-
Lasketaanko kansanparantajat yms. valelääkäreihin?
Äidin suvussa on ollut kuuluisia shamaaneja ja noitia, jotka ovat osanneet parantaa monia sairauksia.
Sitten täällä korvessa on asunut eräs noita, joka on tehnyt harakkakeittoa :)
-
Lasketaanko kansanparantajat yms. valelääkäreihin?
Äidin suvussa on ollut kuuluisia shamaaneja ja noitia, jotka ovat osanneet parantaa monia sairauksia.
Sitten täällä korvessa on asunut eräs noita, joka on tehnyt harakkakeittoa :)
Ei lasketa, koska eivät sellaisia edes väitä olevansa. Ongelmanahan oli petoksellinen toiminta ja asiakirjaväärennös heillä valelääkäreiksi kutsutuilla siis. Itsellänikin on esi-isissä, juuri körttiesi-isäni jonka löysin tutkiessani onko ketään ja äiti osasi nimen, minä löysin kirjoista loput, Jakob Julius Bäck, joka oli tässä erinomaisen taitava. Kun joissain talkoissa putosi tällingeiltä joku, kuka hän olikaan, Lagus muistaakseni, taittoi jalkansa, välskäri sen hoisi terveeksi. Hän pelasti sittemmin tupakkatehtailija Rettigin pojan ja siitä kiitokseksi tehtailija hommasi lääkärinoikeudet Turun akatemialta, vaikkei tuo niistä niin olisi välittänyt.
Sisarensa Maria, myöhemmin Sjöblom ja toisenkautta esiäitini, oli taitava myös mutta naiset keskittyivät kodinhoitoon silloin. Hän oli papinmuoriksi kuin tehty, seurakuntalaiset saivat sielunsa ja ruumiinsa hoidettua saman katon alla.
.......................................
Mutta asiasta lampaanpäähän eli kai minä olisin valeopettaja jos väärentäisin tutkintotodistuksen ja menisi sillä työhön... :-\ opettajaksi siis.
-
Vale jonkun ja epäpätevän ero on väärennetty tutkintotodistus. Monista hommista epäpätevä ja jopa valejotakin selviävät, vaan ei kaikesta.
Meillä on valitettavasti omakohtaista kokemusta vakavasta potilasvahingosta. Oli hiuskarvan päässä ettei minusta tullut leskeä. Potilasvahingossa ei syytetä ketään, mutta potilasvahinkovakuutus "korvaa" lähinnä ylimääräiset sairaalamaksut ja ansionmenetykset (myös työnantajalle). Vahingot (useampia) sattuivat muodollisesti päteville sairaalan lääkäreille leikkauksen yhteydessä ja sen jälkihoidossa. Kaikki käsiteltiin yhtenä tapauksena. Hoito kesti toista vuotta, eikä viimeisiä enää korvattu.
-
Sitten on vielä syvä railo muodollisesti pätevän ja todella ammattitaitoisen välillä. Sen sain itekkin karvaasti kokea, vaikka henki säilyi, ja vielä kolmaskin ongelma on, eli tauti tunnetaan kyllä nyt, mutta eipä tunnettu vielä vuosikymmentä sitten, ja "tämä osataan Kuopiossa muttei täällä meillä" eli HUSin neuron senioreista 2/3 tietää mitä ovat bulbaarioireet. Kyllä se joskus vähän :icon_eek:... vaikka näitä kokemuksia varmaan riittää. Joskus itteenikin nolottaa oma narinani -- olen kumminkin lopulta päätynyt muodollisesti pätevän ja etevän kätösiin ja saanut avun.
-
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, mihin ammatteihin voi hyvällä syyllä liittää vale-etuliitteen. Itselläni ei ole journalistista koulutusta kuin muistaakseni kolme viikkoa, mutta ei minun valetoimittajuudestani isoja otsikoita saisi, koettakaa vaikka...
Kaksi ammattia tulee heti mieleen: jo mainittu lääkäri (sekä useat muut terveydenhoidon ammatit) sekä asianajaja - vaikka valeasianajajista ei ole juttuja näkynyt. Kummassakin ammattiryhmässä yksityinen ihminen asettaa huomattavia arvoja asiantuntijan ammattiosaamisen varaan. Muodollinen pätevyys on silloin perusvakuus siitä, että asioiden hoito noudattaa hyväksyttyjä käytäntöjä. Käytännön ammattitaito vaihteleekin sitten paljon.
Juristien kanssa samaan ryhmään kuuluu pari ammattiryhmää. Toinen on nykyisin tilintarkastaja ja toinen auktorisoitu kääntäjä, jolla on lain ja asetuksen nojalla myönnetty oikeus vahvistaa käännöksiä päteväksi. Auktorisoitua käännöstä tarvitaan virallisissa teksteissä, kuten sopimuksissa, testamenteissa ja tutkintotodistuksissa. Väärien papereiden turvin käännöksen ryssinyt huijari voi tuottaa arvaamatonta vahinkoa.
Kiinteistönvälittäjänkin pitää suorittaa Keskuskauppakamarin tutkinto.
Valetohtoreita - siis muita kuin lääkäreitä - on joitakin paljastunut. Silloin kyseessä ei ole yksityisen kansalaisen henki ja omaisuus, vaan harhautus koskee todistettua tieteellistä pätevyyttä ja syvällistä tietämystä omalta erikoisalalta.
Mitä muita mahdollisia valetittelialoja voisi olla? Ainakin rakennusala tulee mieleen. Asuinrakennuksen teko määräysten ja hyvien käytäntöjen vastaisella tavalla aiheuttaa helposti asiakkaalle vuosipalkan verran vahinkoa. Sähkötöistä on tarkat määräykset.
Isoja uutisia on tullut lähinnä lääkäreistä. Houkutteleeko se ala huijareita erityisesti hyvän ansiotasonsa ja suuren sosiaalisen arvostuksen takia? Vai eivätkö muiden alojen huijarit pääse otsikoihin? Mene tiedä.
Mt
-
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, mihin ammatteihin voi hyvällä syyllä liittää vale-etuliitteen. Itselläni ei ole journalistista koulutusta kuin muistaakseni kolme viikkoa, mutta ei minun valetoimittajuudestani isoja otsikoita saisi, koettakaa vaikka...
Kaksi ammattia tulee heti mieleen: jo mainittu lääkäri (sekä useat muut terveydenhoidon ammatit) sekä asianajaja - vaikka valeasianajajista ei ole juttuja näkynyt. Kummassakin ammattiryhmässä yksityinen ihminen asettaa huomattavia arvoja asiantuntijan ammattiosaamisen varaan. Muodollinen pätevyys on silloin perusvakuus siitä, että asioiden hoito noudattaa hyväksyttyjä käytäntöjä. Käytännön ammattitaito vaihteleekin sitten paljon.
Juristien kanssa samaan ryhmään kuuluu pari ammattiryhmää. Toinen on nykyisin tilintarkastaja ja toinen auktorisoitu kääntäjä, jolla on lain ja asetuksen nojalla myönnetty oikeus vahvistaa käännöksiä päteväksi. Auktorisoitua käännöstä tarvitaan virallisissa teksteissä, kuten sopimuksissa, testamenteissa ja tutkintotodistuksissa. Väärien papereiden turvin käännöksen ryssinyt huijari voi tuottaa arvaamatonta vahinkoa.
Kiinteistönvälittäjänkin pitää suorittaa Keskuskauppakamarin tutkinto.
Valetohtoreita - siis muita kuin lääkäreitä - on joitakin paljastunut. Silloin kyseessä ei ole yksityisen kansalaisen henki ja omaisuus, vaan harhautus koskee todistettua tieteellistä pätevyyttä ja syvällistä tietämystä omalta erikoisalalta.
Mitä muita mahdollisia valetittelialoja voisi olla? Ainakin rakennusala tulee mieleen. Asuinrakennuksen teko määräysten ja hyvien käytäntöjen vastaisella tavalla aiheuttaa helposti asiakkaalle vuosipalkan verran vahinkoa. Sähkötöistä on tarkat määräykset.
Isoja uutisia on tullut lähinnä lääkäreistä. Houkutteleeko se ala huijareita erityisesti hyvän ansiotasonsa ja suuren sosiaalisen arvostuksen takia? Vai eivätkö muiden alojen huijarit pääse otsikoihin? Mene tiedä.
Mt
Muodollista pätevyyttä omaamaton asianajotehtäviä suorittava henkilö on asiamies. Moniin teknisiin tehtäviin tarvitaan muodollinen pätevyys, mutta sellainen on helppo palkata, kun niitä on enemmän tarjolla kuin lääkäreitä ja korvauskin on pienempi. Tilintarkastajalla ja monella muulla täytyy olla kotimainen tutkinto, ulkomainen ei kelpaa mihinkään ja se helpottaa valvontaa.
-
Mt kirjoitti mielen kiintoista.
Muistelen joskus että ylellä tai maikkarilla oli säpinää kun joku juontaja tai kuuluttaja oli ilmoittanut ammatikseen toimittaja, en muista sitten miten asiassa kävi.
Toimittajan työhän kai on "toimittamista" kun juontaja tai kuuluttaja taas lukee valmiita tekstejä.
Asianajajiakinhan on monenmoisia asianajajaliittoon kuuluvia ja kuulumattomia, siinäkin on kuulema iso ero ?
Mutta oikeusavustajanahan kai saa vieläkin toimia ihan kuka vaan ?
-
Mt kirjoitti mielen kiintoista.
Muistelen joskus että ylellä tai maikkarilla oli säpinää kun joku juontaja tai kuuluttaja oli ilmoittanut ammatikseen toimittaja, en muista sitten miten asiassa kävi.
Toimittajan työhän kai on "toimittamista" kun juontaja tai kuuluttaja taas lukee valmiita tekstejä.
Asianajajiakinhan on monenmoisia asianajajaliittoon kuuluvia ja kuulumattomia, siinäkin on kuulema iso ero ?
Mutta oikeusavustajanahan kai saa vieläkin toimia ihan kuka vaan ?
Jos muistan oikein, asianajaja titteliä saa käyttää vain asianajajaliiton jäsen. Jäsenyydestä erotetaan vuosittain väärinkäytösten takia henkilöitä, jotka ovat sen jälkeen vain varatuomareita. Oikeusavustajana saa toimia kuka vaan eikä se ole edes pakollinen. Voi myös avustaa itseään.
-
Usein tuntuu jotta vakuutusyhtiöiden lääkärit vois olla valelääkäreitä koska potilasta näkemättä/ kuulematta evää oikeiden lääkärien arviot potilaan tilasta. :-\
-
"Vale!" on latinalainen tervehdys ja tarkoittaa "voi hyvin!" Vale-lääkäri ei siis ole hassumpi juttu. :icon_biggrin:
-
Usein tuntuu jotta vakuutusyhtiöiden lääkärit vois olla valelääkäreitä koska potilasta näkemättä/ kuulematta evää oikeiden lääkärien arviot potilaan tilasta. :-\
Olet ikävän lähellä totuutta. Kelan anonyymit lääkärit, jotka hylkäävät hakemuksia, omaavat toimistoapulaisen koulutuksen. Vakuutusyhtiöt yleensä mainitsevat lääkärin nimen. Jos eivät mainitse on yleensä kyseessä muu kuin laillistettu lääkäri. Vakuutusyhtiö voi joutua tästä käräjille, mutta kelan henkilökunta ei. Kelan osalta tätä on varovasti, jotta ei luottamus kärsisi, sivuttu mediassa. Nykyään Kelan on käsittääkseni ilmoitettava päätöksen tehneen lääkärin nimi. Tämä tapahtui, kun valelääkärit paljastettiin.
-
Siis kelalääkäri on vielä epäpätevämpi kuin valelääkäri, niinkö?
-
Siis kelalääkäri on vielä epäpätevämpi kuin valelääkäri, niinkö?
Näin oli, vaan nyt lääkärin nimi on oltava näkyvissä. Siis se meni lääkäri->valelääkäri->kelalääkäri
-
Usein tuntuu jotta vakuutusyhtiöiden lääkärit vois olla valelääkäreitä koska potilasta näkemättä/ kuulematta evää oikeiden lääkärien arviot potilaan tilasta. :-\
>:( Olet valitettavan lähellä totuutta... Minulla alkaa olla synonyymisanakirja päässäni, kun tätä nykyä selvä asia tulee lausunnoida kolmesti. Ensin olin ihan loukkaantunut ja menin pomolle valittamaan, että enkö minä enää osaa tehdä B-lausuntoja, vai miksi tämä ei vakuuttanut. Ei se edes lukenut sitä vaan sanoi että voi, tässä tilanne muuttui vähän kun sinä raapustit niitä nuottejasi, nykyään hyväksytään vasta kolmas. KELA et Co pelaa yksinkertaisesti aikaa.
Mitäs, kun on käsketty säästää niin säästetään sitten. Mutta tästäkin olen täällä muistaakseni ainakin kerran urputtanut, kun oli joku urputusketju.
..............................
Ei silti tähän liittyy toinen sarjassamme yllytyshullun päiväkirjasta, kun hoettiin että niille pitäis sanoa ettei me olla lausuntoautomaatti ja hoitotakuussakin olis pysyttävä, niin minä siihen että miksi ette sano... ja vähän usutusta, niin soitin ja sanoin, että kun me on päätetty olla tekemättä niitä enää. Kuvitelkaa - se tepsi! Tosin silloin sattui bossina olemaan entinen kaupungin lääkäri joka muisti minun... Minun lausunnot ainakin meni sen jälkeen kaikki kerralla...
................................
Yks hyvä on sanella että ellei vakuutusyhtiö katso lausunnon olevan riittävän informatiivinen, se luonnollisesti kustantaa kuntoutustutkimuksen lisäselvyyden saamiseksi... Sillon ne tietää että nyt-.leena-ihan-kohta-suuttuu.
Samoin tilasin uuden leimasimen, kun meidän saneluohjelma merkitsee alle vain "lääkäri". Jo ne alkoi mennä läpi kun oli ihan leimalla kaikki mahdolliset tittelit ja tohtoriudet. Ja kaikki kaupungin leimat lisäksi.
Mutta olen minä toden sanoakseni nähny niin omituisia lausuntojakin, etten minä aivan aina ihmettele hylkyä...
.....................................
Suuri osa niistä on ihan tavallisia kliinikoita jotka leipätyökseen kirjoittelee niitä lausuntoja ja käy illalla hylkäilemässä, eli osa ns asiantuntijalääkäreistä tekee tuota sivuhommanaan... nyt kun haluttiin tarjota parempi palvelu, käsittely hajautettiin koko maahan siten että helsinkiläispsykiatrin lausuntoa saattaa tavailla nilsiäläinen korvalääkäri, jonka on vain käsketty säästää... Mitähän se ymmärtää koko jutusta minä mietin... minusta pitäisi erikoisalan olla saman, ja vasta sen päällä tuo vakuutusmedisiinan pätevyys jota siinä kai hankitaan kun siellä ollaan. Itte kyl tahtoisin sellasen :-\
......................................
Ensimmäinen ehdottomasti tehtävä parannus on:
- hylky välittömästi tiedoksi lausunnon laatineelle lääkärille. Nyt sitä ei saa lainkaan, ellei potilas kerro! Mitä jos joku loppuun näännytetty on tilassa jossa tuo on viiminen pisara? Ei jaksa edes soittaa hoitavalle lääkärilleen? Menee hirteen vaan?
- Hylky on ns vastalausunnoitava, eli perustelut on selvitettävä -. nyt KELA lähettää vain monisteen, joka on sama jokaiselle... hei, niitä taitaa olla muutama, eläkkeenne/ kuntoutustukenne,... koska te pystytte työhön/kriteerit eivät riitä, tarvitsemme lisätietoa. On selvitettävä, mitä tietoa kaivataan, onko sairauden ja työn vaatimusten välinen ristiriita selitetty huonosti, onko jotakin salaista tietoa - toisinaan on - esimerkiksi kannabiksen käytöstä, joka kyllä vie työkyvyn mutta josta ei tee mieli kertoa, vaikka kuin herttainen ihminen kyselee tai saa kirjoittaa sen paperille... niitä kaavakkeita kun käytellään, se voi olla helpompaa niin, mutta ei aina...
-
Tein kerran, kun "kela-lääkäri" oli hylännyt sairaslomani, siitä valituksen valituslautakuntaan Lahteen. Se tuli takaisin kommentilla, kun lääkäri on nähnyt sairasloman tarpeelliseksi, niin silloin se on tarpeellinen. Siinä oli pikku näpäytys tapauksesta päätöksen tehneelle toimistotytölle.
-
Tein kerran, kun "kela-lääkäri" oli hylännyt sairaslomani, siitä valituksen valituslautakuntaan Lahteen. Se tuli takaisin kommentilla, kun lääkäri on nähnyt sairasloman tarpeelliseksi, niin silloin se on tarpeellinen. Siinä oli pikku näpäytys tapauksesta päätöksen tehneelle toimistotytölle.
:023: