>Onko keskiverto körrttiä, en usko, että on. Samoin en usko myöskään
>että on keskiverto kristittyäjä.
Kuten jo mainitsin tekstissäni, ryhmistä puhuttaessa joudutaan tekemään yleistyksiä. Yleistys on sellainen, jossa ryhmää kuvataan ominaisuuksilla, jotka ovat yleisiä tai hyvin yleisiä kuvattavassa ryhmässä.
Jos yleistyksiä ei tehdä tai jos lähdetään sille linjalle, että yleistyksiä ei voi tehdä,
tällöin joudutaan mahdollisesti tekemään johtopääötös, että esim. uskonnollisten liikkeiden välillä ei ole mitään eroja. Niissä on vain yksilöitä, jotka poikeavat satunnaisesti toisistaan. Helluntalaisuudelle, jehovantodistajille, körteille, katolisille, menestysteologeille ei saada minkäänlaisia eroja, joilla eri ryhmiä voisi kuvata.
Miksi yleensäkään on erilaisia ryhmittymiä?
Juuri siitä syystä, että samankaltaiset helposti hakeutuvat samankaltaistensa joukkoon.
Oletetaan, että on ryhmä, jossa ryhmän lyhyimmän henkilön pituus on 170 cm. Ryhmän pisimmän pituus on 172 cm. Tyhmän koko olisi 100 000 henkilöä. Ryhmän tarkka keskipituus olisi 171, 09909667654 cm.
Kun ilmoitetaan, että keskimääräinen ryhmän jäsenen pituus on tuo 171, 09909667654 cm saadaan ryhmän jäsenten pituuksista kohtalaisen tarka kuava, kun vielä mainitaan, että jäsenten todelliset pituudet eivät kovinkaan paljoa poikkea tuosta keskipituudesta.
Sitten joku tutkija tutkiikin jokaisen henkilön pituuden ja havaitsee, että ryhmästä ei löydykään yhtään, jonka pituus olisi tarkasti tuokeskipituus.
Pitäisikö tällöin tehdä johtopäätös, että koska ei yhtään koko 100 000 jäsenen joukosta löydy sellaista, joka pituutensa puolesta olisi keskimääräinen ryhmäläinen, keskipituusmittari on väärä ja sitä ei pitäisi käyttää?
Eipä tietenkään, koska tuo keskimääräinen pituus kuvaa todella hyvin kyseisen ryhmän jäsenten pituuksia.
Niin körttiläisyydessa kuin kaikissa muissakin liikkeissä on erilaisia hyvin hyvin tyypillisiä ominaisuuksia juuri kullekin ryhmittymälle.
Jos ryhmän erityispiirteet kielletään, kyseessä on harhaanjohtaminen.