Olen sitä mieltä, että "eka kerta" pitäisi olla lapsen saamiseksi, ei mikään yhden illan juttu/teiniseksi jne. jne. ja kun tuntuu siltä, ettei niitä lapsia enempää tarvitse, vasta sitten olisi ehkäisy paikallaan. Mutta sehän riippuu ihan itsestä, en nyt rupea ketään syyllistämään. Näin aion kuitenkin itse toimia. Pitäähän sitä neitsyyden menettämisestä saada lapsi vastalahjaksi :lol:
Ja jos joku rupeaa tuosta että "ei se mitään menettämistä oo, kiva juttu", niin sitten toisinpäin: seksiä voi harrastaa vasta sitten, kun voi (ja haluaa) ottaa vastuun lapsesta. Ei ennemmin. Edes turvaseksiä.
Kaipaisin vielä perusteluja siitä, miksi sallit alaikäisten abortin, jos olet tätä mieltä:"seksiä voi harrastaa vasta sitten, kun voi (ja haluaa) ottaa vastuun lapsesta".
Aikuinen on kun haluaa saada lapsen? Entä jos tuntee olevansa vastuullinen, mutta ei halua lapsia? Ei ehkäisyä? Ei aborttia vahinkotilanteessa?
Väännä rautalankaa minua varten, pliiis :).
(Nämä seuraavat ovat hyvin seksipainotteisia, joten jos joku haluaa aloittaa uuden keskustelun vaikka esiaviollisesta seksistä tai jostain, niin voisin siirtää nämä sinne.)Olen sitä mieltä, että "eka kerta" pitäisi olla lapsen saamiseksi, ei mikään yhden illan juttu/teiniseksi jne. jne. ja kun tuntuu siltä, ettei niitä lapsia enempää tarvitse, vasta sitten olisi ehkäisy paikallaan. Mutta sehän riippuu ihan itsestä, en nyt rupea ketään syyllistämään. Näin aion kuitenkin itse toimia. Pitäähän sitä neitsyyden menettämisestä saada lapsi vastalahjaksi
Mitä mieltä olet sellaisista pareista, jotka alkavat harrastaa seksiä vasta avioliitossa? Ja käyttävät ehkäisyä. Tällaista ekaa kertaa tuskin voi sanoa teiniseksiksi tai muuksi vastaavaksi, vaikka tarkoitus ei olekaan hankkia lapsia.
Miksi on sallittua käyttää ehkäisyä sitten kun lapset on hankittu? En voi sille mitään että saan tästä sellaisen "kova työ on tehty, lapset hankittu, luojan kiitos nyt voimme palkinnoksi harrastaa loppuelämämme seksiä vain huvin vuoksi" -vaikutelman.
Miksi ei ehkäisyä ennen lapsia? Uskotko niin lujasti siihen, että seksin lähes kaiken jyräävä tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä, että ekan kerran
täytyy olla tällä tavalla merkittävä (siis että lasta ollaan laittamassa alulle)?
Jos tulisi raskaaksi ekasta kerrasta, niin loppuisiko seksin harrastaminen siihen? Että vasta sitten kun seuraavan lapsen aika on?
Entä jos ei ikinä voisi saada lapsia, ja tietäisi sen vaikka ennen ekaa kertaa, niin saisiko harrastaa seksiä ollenkaan, vain seksin itsensä tähden?
Mitä jos ei ikinä halua saada lapsia, vaikka olisi siihen kykenevä? Onko väärin olla haluamatta lapsia?
Ja, entä jos olet noudattunut omaa tahtoasi, eka kerta lapsen toivossa ja saanut niin monta lasta kuin haluat, ja alat käyttää ehkäisymenetelmää x, joka sitten kuitenkin kotvasen kuluttua pettää sinut jostain syystä ja tulet raskaaksi, saatko tehdä abortin? Koska huoneitakaan ei uudelle riitä, ja talouskin alkaa olla tiukalla, automatkoillakaan peräkärryyn ei enää mahdu?
Ja millä muuten perustelet sen missä vaiheessa saat aloittaa käyttää ehkäisyä, että kuinka monta lasta riittää? Jos tämä "tarvittava määrä" lapsia olisi sinulla vaikka kolmetoista (päätät että enempää et tarvitse), ja toisella se on nolla (koska lapselle ei kertakaikkiaan löydy käyttöä ;) ), niin samalla tavallahan se on mutupäätös kummallakin. Saako nollatolerantisti käyttää ehkäisyä?
Toivottavasti et vastaa tähän viestiin, että vaikka sinä itse ajattelet niin kuin kirjoitit, niin ei väliä mitä muut tekevät
ekalla kerrallaan ja siitä eteenpäin. Perustele miksi sinä haluat tehdä noin. (Hae rautalankaa rautakaupasta. Minä maksan.)
Harmillista, että nuorten henkinen kehitys tulee kaukana jäljessä biologisesta kehityksestä. Miksi näin? Nykyään sitä ollaankin sukukypsiä jo kolmentoista iässä, kun aikaisemmin meni sinne seitsemääntoista-kahdeksaantoista. Ja ajatukset olivat tiukempia, johtuen varmaan siitä, ettei ehkäisyä juuri ollut
Sehän on totta, että nykyään naiset tulevat sukukypsiksi aiemmin kuin menneinä vuosina (ja ei, myyräpartio, minulla ei ole sinulle mitään viitettä, jota saisit nakertaa. Narskuta akillesjännettäni faktapuutetilassasi.)
Fyysinen kehitys voi toki edelleenkin nopeutua, mutta ihminen taitaa kuitenkin tarvita sen tietyn vuosimäärän y (y=tuskin alle 15 vuotta) saavuttaakseen henkisessä kehityksessä tason x (x=ei enää raaka, muttei liian kypsäkään, aikuinen)
Tarkoitus ei ole ahdistella sinua Eliza. Intän näistä asioista, koska on jännää tavata ihminen, joka ajattelee noin. Kerro lisää.
Nainen, sen enemmän kuin mieskään, ei voi panna mielipiteitään, päätöksiään jne. himojen, hormonien tai muiden mielenjärkytysten piikkiin.
Niin totta.
Ja turpiin sille, joka vielä heittää "oletpas sinä tänään [tähän jokin ärsyttävä määrite], onko sinulla kuukautiset"?
Muoks. Pahoittelen harhailuja sivuteillä varsinaisesta aiheesta.