Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: steal - 10.05.16 - klo:12:42
-
820 % Onko se paljon vai vähän ? https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/46729_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_tammi_maalisk.2016.pdf?5f5ffe507
-
820 % Onko se paljon vai vähän ? https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/46729_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_tammi_maalisk.2016.pdf?5f5ffe507
Tuo prosenttiluku on hyvä esimerkki siitä miten tilastoa ei saa lukea. Kyseiset jaksot eivät ole vähimmässäkään määrin vertailukelposia vaan niiden esille otto on tarkoitushakuista harhan tuottamista.
-
Miten se ei ole vertailukelpoinen ?
-
Miten se ei ole vertailukelpoinen ?
Toinen jaksoista on historian ensimmäinen eli siis sisältää runsaasti epätäydellisyyttä. Myös jaksojen lyhyys ja tapausten pieni määrä antavat sattumalle aivan liian suuren mahdollisuuden tehdä tuloksesta epäluotettava, kuten tässä on nyt käynyt. Katsotaan uudelleen, kun saadan vuositulokset, miltä sitten näyttää.
-
Tuo oli pakkasilla. Kesä vasta tulossa.
-
Onko poliisilla tilastoa suomalaisten ulkomailla tekemistä rikoksista?
-
Kyllä se rikosrekisteriin tulee jos tuomitaan ulkomailla. Lisäksi ei saa turvapaikkaa suomesta jos kantis tappaa muualla ja tulee kotimaahan pakoon.
-
Kantis? Tarkoitatko kantasuomalaista? MIksei samantien: Jos kantis tekee murhikset ulkiksissa?
-
Vaikkapa nuin. Niin monet lyhentelee sanoja, nimiä.
-
Tyyliseikat ovat tärkeämpiä kuin äkkiä arvaakaan. Varsinkin, jos haluaa vaikuttaa yleisöönsä. Yksi 'kantis' voi saada asiatekstinkin näyttämään huolimattomalta läpänheitolta.
Olisi aika isänmaallista kirjoittaa Suomi isolla, kun tarkoittaa maata. Pienellä suomi viittaa kieleen.
-
Et viitsisi Pena esiintyä noin erinomaisena, kyllä tiedetään, että olet meille muille besserwisser.
-
Jos olen väärässä, osoita se. Jos olen oikeassa, ota opiksesi. En kommentoi asioita itseäni korostaakseni, vaan neuvoakseni asioissa, joista jotain tiedän. Ei ole häpeä olla tietämätön ja taitamaton. Se voi olla, jos tahallaan jää sellaiseksi. Minä koetan oppia sellaista mitä en vielä tiedä ja osaa.
-
820 % Onko se paljon vai vähän ? https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polisenaxwwwstructure/46729_HPL_Ulkomaan_kansalaisten_osuus_rikollisuudessa_tammi_maalisk.2016.pdf?5f5ffe507
820% eli 820 sadasta on erinomaisen suuri määrä.... 82% olisi järkeenkäypä numero.
-
820% eli 820 sadasta on erinomaisen suuri määrä.... 82% olisi järkeenkäypä numero.
Kyllä prosentti oli oikea, mutta tilasto oli väärin.
-
^
Pena tarkoitin Sinun koulumestarimaista käytöstäsi opettaa oikeinkirjoitusta ja relatiivipronominin käyttöä (minulle), ei se ole Sinun tehtäväsi enää. Yritätköhän vain sellaisella nolata toista, se on rumaa.
Yritetään nyt jotenkin selvitä tästä. Olen elämästäni ollut puolet ajasta tässä seuraliikkeessä, että en ehkä siitä syystä ole tullut paahdetuksi ulos kuin niin moni muu.
Eivät kaikki ole maistereita ja hyviä oikeinkirjoituksessa. Sinä saat olla vihreä, joku toinen "iikolli" ja minä porvari.
-
En suostu kantamaan syyllisyyttä Suomen koulumestareiden synneistä. Joillakin meistä on tapana tahallisesti nolata oppilaitaan. Minulla ei ole. Asiat ovat asioita. Ne välittyvät selkeimmin, jos kieltämme käytetään huolellisesti.
Kun isänmaallisuuttaan korostava henkilö kirjoittaa Suomen pienellä, se on minusta saman luokan munaus kuin kenraalin puhutteleminen kersantiksi.
-
:)
Opettajilla opettajien murheet.
No sen verran kielipoliisia mustakin löytyy, että Jumalan yritän aina kirjoittaa isolla ja saatanan pienellä.
Sitten on joitakin muita juttuja jotka miellän kohteliaaksi kirjoittaa oikein, vaikka tuskin aina onnistun siinä.
Yritetään nyt joustaa eri puolue tai muihin juttuihin kuuluvina.
Ei kai tässä nyt papin edessä olla ?
Tilastoita kyllä sitten sen verran, että niitä voi lukea ja tulkita aika monin eritavoin.
Kuten nyt siis maahanmuuttajista suurinosa on nuoria miehiä ja nuoreten miesten ikäluokan mukaan en usko tilastojen olevan prosentuaalisesti noin poikkeavia, kuten nyt tossa alussa on maahanmuutajat vastaan kantikset.
-
Pojat, pojat, nyt heretkää, eli minä käväisen menneisyydessä hakemassa äidinkielenopettajan (toisessa polvessa) punakynän, Vallilan ammattikoulun kurinpitokonstit ja mummovainaan (kiertokoulunopettaja) oikeakielisyysinnon ("kyl minnuu oikee syvämest raastaa ko mie ratijoo kuuntelen").
Mt
-
Olen Mt:n kanssa samaa mieltä. Tätä tämä on ollut niin kauan kuin muistan, ainakin Gazan sodasta alkaen.
-
Välillä lähtee lapasesta. :-\
-
Niinpä, mutta vain minultako :003:. En odota vastausta. Tämä on vaikea paikka, ja olen halunnut täältä pois. Se ei ole kuitenkaan helppoa, sillä koen olevani addiktoitunut foorumille. Tällä iällä voisi tehdä muutakin.
-
Juu, joo ! Oikkeinhan se pittäis kirjoitella. Mutta eiköhän tuosta selvän saanut ? Ruvettaanko kaikki opettaan täällä omia taitojamme ? Korotetaan kunnolla ihtemme . En ole palstalla ketää kääntämäss, joten on sama vaikka en kirjoitakkaan kovin vakuuttvasti ja kielioppien mukaissti. Minulle oikein kirjoitus ei tee vaikutusta jos sisältö on löysää höttöä ja se perustuu vain tarkasti sensuroituun " totuuteen ".
-
Niinpä, mutta vain minultako :003:. En odota vastausta.
Vastaan kumminkin: ei kyllä sinulta.
Ja kirjota vuan etteenniipäen tänne, sulla on hyviä juttuja. 👍
-
^
Kiitos vaan. Toiset sanovat, että "puujalkavitsejä" pukkaan.
-
Olen puujalkavitsien suuri ystävä.
Mt
-
^
Taidan kertoa tuon Kaariinalle. Jospa saisin muutaman ikivanhan vitsini taas kerrotuksi uutena.
-
Otsikosta muistui mieleen vanha historian ja yhteiskuntaopin opettajani. Hän opetti meille näin: "Ensin on vale, sitten on emävale ja sitten on tilasto."
-
Vanhat vitsit toimivat, kunhan yleisö vaihtuu uudeksi.
-
Näin vakiparisuhteessa en voi "yleisöäni" vaihtaa uudeksi. Olen yhden naisen mies. Tietysti ymmärrän aiemmin kirjoitetun ja olen samaa mieltä.
-
Näin Ruotsissa josta Suomi ottaa mallia. https://paavotajukangas.com/2016/05/13/videoextra-norjalaisen-nrkn-raportti-rinkebysta-suomitekstilla/
-
Tässäpä ylen sensuroima osa tuosta samasta videosta. Kovin on kaunisteltu ja totuus ei ole tullut esille. Myöskin kirjoitus on aika mielistelevää ja totuutta välttävää aivopesua, mihin onkin jo totuttu. Suomessa ei uskalleta puhua totuutta näissäkään asioissa ja se lisää rasismia, velkaa, eriarvoisuutta, työtömyyttä, toivottomuutta. http://yle.fi/uutiset/video_kohu_naapurimaissa__kuvausryhmaa_uhkailtiin_ja_se_ajettiin_ulos_kahvilasta_tukholman_lahiossa/8882844
-
Tässäpä ylen sensuroima osa tuosta samasta videosta. Kovin on kaunisteltu ja totuus ei ole tullut esille. Myöskin kirjoitus on aika mielistelevää ja totuutta välttävää aivopesua, mihin onkin jo totuttu. Suomessa ei uskalleta puhua totuutta näissäkään asioissa ja se lisää rasismia, velkaa, eriarvoisuutta, työtömyyttä, toivottomuutta. http://yle.fi/uutiset/video_kohu_naapurimaissa__kuvausryhmaa_uhkailtiin_ja_se_ajettiin_ulos_kahvilasta_tukholman_lahiossa/8882844
Kysynpä vaan mistä löytyy kertomasi totuus ja mitä jäi uupumaan tuosta asiallisesta tekstistä. En saa kirjoituksesta mielistelevää jos toimittajat kokevat itsensä uhatuiksi ja pakenevat paikalta mainten sen otsikossa. Mitä olisi pitänyt kirjoittaa?
-
Jos vaikka sen, mitä oli alkuperäisessä.
-
Jos vaikka sen, mitä oli alkuperäisessä.
Ymmärrätkö norjaa (forstår du norsk?)Noen her forstår norsk. Norjalaisten video oli sama sanatarkalleen kuin Ylen. Yle:llä ja norjalaisilla ei ollut mitään eroa. Mitä siis oli sensuroitu? Pysy totuudessa.
-
Jaa, pitänee katsoa uudestaan, en huomannu jotta olis näytetty poliisien kenttätoimintaa, mielipidettä.
-
Katsoin uudestaan ja suomi versiossa ei ollut mitään jotta kahvilaan tuli NAAMIOITUNEITA miehiä. Ei myöskään näytetty yhtään poliisin todellisesta työstä joka oli Norskien alkuperäisessä versiossa. Eli kaunistelua oli taas tuttuun YLE,n tapaan, mustaa väitetään valkoiseksi. Kenen pitäisikään pysyä totuudessa.
-
Katsoin uudestaan ja suomi versiossa ei ollut mitään jotta kahvilaan tuli NAAMIOITUNEITA miehiä. Ei myöskään näytetty yhtään poliisin todellisesta työstä joka oli Norskien alkuperäisessä versiossa. Eli kaunistelua oli taas tuttuun YLE,n tapaan, mustaa väitetään valkoiseksi. Kenen pitäisikään pysyä totuudessa.
Väittikö joku jotain? Molemmat videot olivat pituudeltaan identtisiä. Mitä Ylen videoon on lisätty?