Minulla on sellainen käsitys, että tuo Paavalin lausuma naisista seurakunnassa viittaisi johonkin aiemmin tapahtuneeseen, jossa naiset, jotka silloin olivat hyvinkin kouluttamattomia ja täten myös väistämättä vähä-älyisiä (tiedonpuutteesta johtuen), olivat panneet seurakunnan hyrskyn myrskyn tietämättömyydellään.
Nykyäänhän naiset eivät suinkaan ole kouluttamattomia saati vähä-älyisiä, joten systeemi ei ole mennyt piloille siinä, että heidän annetaan olla pappeina, vaan lähinnä jo silloin, kun heille annettiin lupa käydä kouluja, äänioikeus, itsemääräämisoikeus yms.
Toivon mukaan naispappeuden vastustajat eivät kuitenkaan ole näitä toteutuneita asioita vastaan lainkaan. Tietty jotkut voivat olla, mutta uskon, ettei suinkaan enemmistö.
Tämä on vain oma tulkintani, joka pohjautuu asioihin, joita olen lukenut. Mielestäni moni muukin asia Raamatussa on jotakuinkin tämänlainen - aikaan sidottu, missään kun ei ole väitetty kaikkia asioita universaaleiksi, ajasta riippumattomiksi ohjeiksi. Kirjeet, esimerkiksi, tuppaavat olemaan aina edeltävän kirjeen kommentteja, vastauksia kysymyksiin, joita ei ole tarpeen uudelleen kirjoittaa, koska kirjeen vastaanottaja sen tietää. On aika surullista, mielestäni, että nämä on käsitetty aivan väärin.