Kirjoitan niin päin, että sitä kritisoidaan, kun Israel on pitänyt huolen maansa puolustamisesta ja kansalaistensa turvallisuudesta esim rakentamalla pommisuojia asutuille alueille. Ja aina Israeliin ammuttaessa kykenee siihen vastaamaan. Sellainen raivostuttaa vastapuolta.
Mutta asiaan: miksi kirkon päättäjäpersoonien, tai eräiden niistä, piti kirjelmänsä nyt lähettää. Se on puolueellinen. En kirjoita, että antisemiittinen, mutta propalestiinalainen siis anti-israelilainen.
Olen täällä kirjoittanut maksavani kirkollisveroni siihen asti, kun kirkko eräät päävelvoitteensa täyttää: opetuksen, rakennukset ja kirkonmenot hoitaa. Mutta enpä tiedä, saatan vetää länget kaulalleni kriittisenä vetonani.
Viisas mies, paljon mua viisaampi.
Siinä Israel on onnistunut hyvin, siis maansa puollustamisessa.
Kuitenkin kauhuntasapaino statiikan mukaan on yhtä juutalaista kuollutta noin 20 kuollutta , hmm, sanotaan vaikka aivopestyä palestiinalaista tai arabia, lukuun tulee mukaan Irakista ja Libanonista, Syyriasta ja muualta tulleet taistelijat.
Hinta ihmishengissä on aika kamala.
Tai ero tilastossa aika iso.
Tottahan molemmat osapuolet liioittelee ja vähättelee uhreja.
Kun arabit laittaa ohjuksia, niin propagandan mukaan kukaan ei kuole kukaan Israelissa ja Palestiinassa taas kuolee yhteen laukaukseen tusina arabia.
Israelissa vierailleena en voi sanoa heidän olevan mitään Enkeleitä arabeista puhumattakaan.
Oikeasti aika mielipuolinen sota, kun he ovat molemmat Aabrahamin poikia.
Toinen Ismael ja toinen Jakob, eli ns, veljessota.
En tiedä Israel on tietenkin demokrattinen valtio ja siksi sitä on helppo sympatiseerata, mutta en asettuisi kummankaan puolelle henkilökohtaisesti jos tarvitsisi valita.
Suomenlehdistö on kyllä liian vahvasti palestiinalaisten puolta, että se harmittaa kauniisti sanottuna isosti.