Tuoreimmat viestit1
Yleinen keskustelu / Vs: Suomen presidentin vaalit osa , olikohan kolme. No uusi mies turhaan virkaan k
« Uusin viesti kirjoittanut öppiäinen tänään kello 05:07 »Jo sulkeutuneesta ketjusta lainattua:
Siinäpä se, kun se ei ymmärrä yhtään mitään. Ei koskaan.
Ei se pidä mielessään tilannetta shakkilaudalla, eikä edes bitteinä, kuten oikea shakkipeliohjelma tekee.
Se vain pistää sanoja peräkkäin. Se laskee älyttömän isosta tekstimassasta, mikä sana todennäköisimmin tulee seuraavaksi, ja valitsee sen.
Se siis menee massan mukana. Se ei kykene minkäänlaiseen logiikkaan tai kriittiseen ajatteluun.
No eipä silti, ei pysty kovin hyvin kaikki ihmisetkään.
Jos sille sanoo, että vastauksesi on väärä, se kohteliaasti pyytää anteeksi ja yrittää jotakin muuta. Kun näin tekee tarpeeksi pitkään (kun se vain ei löydä oikeaa vastausta), se voi toistaa jonkin aiemmista vääristä vastauksistaan. Toisin kuin ihminen, se ei koskaan jää puolustamaan mielipidettään ja väittämään, että se olenkin minä joka erehdyn. Eikä se ihmisen tapaan lannistu ja sano, että jos oikea vastaus ei ole mikään noista ehdottamistani niin sitten en kyllä tiedä.
Lainaus käyttäjältä: karjalaisenkyösti
Aivoni ovat väsyneet, mutta Öppiäisen esimerkissä taisi molemmat laskut mennä väärin.
ChatGPT 3.5 nimittäin ymmärsi syötteen väärin.
Ja taisi se robotti jotain muutakin sekoilla.
Yritin tänään pelata shakkia ChatGPTn avulla erästä vierastamme vastaan.
Vähän aikaa meni hyvin, mutta sitten se rupesi väittämään, että etäs siirto on mahdoton, koska siinä on jo oma nappula. Todellisuudessa ei ollu nappulaa.
En tiedä, olinko itse sekoillut robotin kanssa vai menikö se sekaisin, mutta ei auttanut, kuin jatkaa peliä omien aivojeni avulla.
Siinäpä se, kun se ei ymmärrä yhtään mitään. Ei koskaan.
Ei se pidä mielessään tilannetta shakkilaudalla, eikä edes bitteinä, kuten oikea shakkipeliohjelma tekee.
Se vain pistää sanoja peräkkäin. Se laskee älyttömän isosta tekstimassasta, mikä sana todennäköisimmin tulee seuraavaksi, ja valitsee sen.
Se siis menee massan mukana. Se ei kykene minkäänlaiseen logiikkaan tai kriittiseen ajatteluun.
No eipä silti, ei pysty kovin hyvin kaikki ihmisetkään.
Jos sille sanoo, että vastauksesi on väärä, se kohteliaasti pyytää anteeksi ja yrittää jotakin muuta. Kun näin tekee tarpeeksi pitkään (kun se vain ei löydä oikeaa vastausta), se voi toistaa jonkin aiemmista vääristä vastauksistaan. Toisin kuin ihminen, se ei koskaan jää puolustamaan mielipidettään ja väittämään, että se olenkin minä joka erehdyn. Eikä se ihmisen tapaan lannistu ja sano, että jos oikea vastaus ei ole mikään noista ehdottamistani niin sitten en kyllä tiedä.
