Vihastukaa, mutta...

[Mörtti-57]

Monta kertaa ku oon viäritelly urakalla keskustelusivustojen ylipitkiä ketjua oon ihimetelly, että minkähän takia uusin kiriootus aina on alimmaasena eikä päällimmääsenä. Viimeeset tulisivat ensimmääseksi.

[tosikkoko]

Monta kertaa ku oon viäritelly urakalla keskustelusivustojen ylipitkiä ketjua oon ihimetelly, että minkähän takia uusin kiriootus aina on alimmaasena eikä päällimmääsenä. Viimeeset tulisivat ensimmääseksi.

Onhan tuossa tuo "siirry alas"....

Itse kaipaisin kirjoitusten sisennystä, jolloin pääotsikosta haarautuneet "off-topic" aiheet kuolisivat pois ja itse pääaihe pysyisi enemmän fokuksessa eikä lähtisi liian usein haarautumaan jonkun välikommentin perusteella. Mutta on tämä tällaisenakin hyvä. Kiitokset kaikille foorumia hoitaville!  

Edit: esim tämä kirjoitus on off-topic tuosta pääaiheesta.

[Mörtti-57]

Kappas vaan, kun en oo tuata alahissiä huamannu, mutta huamaamatta jää palion muutakin..

[PekkaV]

Monta kertaa ku oon viäritelly urakalla keskustelusivustojen ylipitkiä ketjua oon ihimetelly, että minkähän takia uusin kiriootus aina on alimmaasena eikä päällimmääsenä. Viimeeset tulisivat ensimmääseksi.

Hyvä kommentti!

[PekkaV]

Viime viikkojen vilkas keskustelu kirkon tilasta ja asemasta (siis muuallakin kuin tässä foorumissa) kertoo siitä, miten vaikeaa on pitää erilailla ajattelevia ihmisiä saman katon alla. Usein tulee mieleen ajatus kiskosta eroamisesta, kun kirkosta tulee jatkuvasti sellaisia kannanottoja joita ei itse voi allekirjoittaa.
Voisiko kirkko jollain tavalla jakautua "aatesuunnittain" vaikka henkilöseurakunniksi, niin samalla lailla ajattelevat voisivat kuulua yhteisöön, jossa he olisivat kotonaan?

Olisiko herännäisyys sopiva kotipaikka liberaalisti ajatteleville, vai onko sittenkin siirryttävä maistraatin puolelle?

Uusimmassa Kotimaassa pappi, kolumnisti, kirjailija Jaakko Heinimäki vastaa kysymykseen kansankirkon tilasta:
"Jonkin verran kuuluu ääniä, joiden mukaan kirkkoon pitäisikin kuulua vain taatusti oikeauskoisia mielipiteitä kannattavien hurskaiden, ja että uskonsa kanssa vähän niin ja näin klenkkaavien nimikristittyjen olisi hyväkin lähteä pois. Minusta sellaiset puheet kuuluvat pikemminkin l i h a n j a l o s t u s t e o l l i s u u t e e n (harv. satman) kuin kirkkoon."

Nimikristityistä kirjoittaa Tapio Seppälä Hengellisen kuukauslehden lokakuun numerossa Takarivi-palstalla. Kolumnin otsikko on "Nimikristitty":

"...ei ole huomattu, että kaikissa yhteisöissä osa jäsenistä on vähemmän aktiivisia. Muissa yhteisöissä tilanne ei ole haitannut."
Kolumni käsittelee aihetta monipuolisesti.

[seppos]

Uusimmassa Kotimaassa pappi, kolumnisti, kirjailija Jaakko Heinimäki vastaa kysymykseen kansankirkon tilasta:
"Jonkin verran kuuluu ääniä, joiden mukaan kirkkoon pitäisikin kuulua vain taatusti oikeauskoisia mielipiteitä kannattavien hurskaiden, ja että uskonsa kanssa vähän niin ja näin klenkkaavien nimikristittyjen olisi hyväkin lähteä pois. Minusta sellaiset puheet kuuluvat pikemminkin l i h a n j a l o s t u s t e o l l i s u u t e e n (harv. satman) kuin kirkkoon."

Nimikristityistä kirjoittaa Tapio Seppälä Hengellisen kuukauslehden lokakuun numerossa Takarivi-palstalla. Kolumnin otsikko on "Nimikristitty":

"...ei ole huomattu, että kaikissa yhteisöissä osa jäsenistä on vähemmän aktiivisia. Muissa yhteisöissä tilanne ei ole haitannut."
Kolumni käsittelee aihetta monipuolisesti.

Liikemaailmassa on nyrkkisääntö, jonka yksi on Suomessa kauppakorkeakouluun 1990 luvulla tehdyssä väitöskirjaassaan todistanut oikeaksi, että 20% asiakkaista tuo 80% liikevaihdosta. Tämä voidaan soveltaa myös muuhun elämään niin, että 20% ihmisistä tekee 80% aktiviteeteistä. Joillakin aloilla luku on vielä rakempi.

[Pirska]

Enpä tiedä, olisiko yhtään hullumpaa, että sama ketju jatkuisi ja jatkuisi ilman, että se lukitaan 10 sivun jälkeen. Ketjuunhan pääsee aina suoraan viimeiselle sivulle. Ainakin niitä Riitan ruokajuttujen reseptejä kerätessäni huomasin, että on aika työlästä kahlata läpi vanhoja ketjuja sieltä kauempaa.

[Jampe]

Liikemaailmassa on nyrkkisääntö, jonka yksi on Suomessa kauppakorkeakouluun 1990 luvulla tehdyssä väitöskirjaassaan todistanut oikeaksi, että 20% asiakkaista tuo 80% liikevaihdosta. Tämä voidaan soveltaa myös muuhun elämään niin, että 20% ihmisistä tekee 80% aktiviteeteistä. Joillakin aloilla luku on vielä rakempi.

Kun en itse ole seurakunta- tai herätysliikeaktiivi niin voinen sen sanoa ääneenkin: Myös kirkossa 20% väestä eli seurakunta-aktiivit tekee 80% kirkon hengellisestä toiminnasta. Meidän muiden statistien osuus on maksaa kirkollisveroa joka sekin on tärkeä(hkö) tehtävä.

Kun totta puhutaan niin kirkosta vuotaa yleensä äärilaidat eli laiva vuotaa reunoilta. Aktiivit eivät ole reunoilla vaan keskiössä joten vaikka reiunoilta vuotaakin, ei se suurta lovea tee kirkon toimintaan. Toisaalta on hyväkin että jos kirkko-laivassa alkaa jostakin tuntua liian ahtaalta niin hypätkööt ulos!  Onneksi ei sentään lankkua pitkin kävelytetä vaan itse hyppivät laidan yli kuka minkäkin aivoituksen tähden.

[Leena]

Kun totta puhutaan niin kirkosta vuotaa yleensä äärilaidat eli laiva vuotaa reunoilta. Aktiivit eivät ole reunoilla vaan keskiössä joten vaikka reiunoilta vuotaakin, ei se suurta lovea tee kirkon toimintaan. Toisaalta on hyväkin että jos kirkko-laivassa alkaa jostakin tuntua liian ahtaalta niin hypätkööt ulos!  Onneksi ei sentään lankkua pitkin kävelytetä vaan itse hyppivät laidan yli kuka minkäkin aivoituksen tähden.

Tämä on viisaasti havaittu minä arvelen. Nyt tuli ylilyönti; siitä tyodella keskusteltiin erinäisten kaverien kanssa, kun ne on sitä sorttia joka on koko ajan lähdössä eikä ikinä lähde... ne sanoi etteivät tajuu...ainahan tuota höpötetään ja miten nyt syntyy joku ihme erobuumi...  joku facebook-ilmiö joku sanoi.

[mt]

Monta kertaa ku oon viäritelly urakalla keskustelusivustojen ylipitkiä ketjua oon ihimetelly, että minkähän takia uusin kiriootus aina on alimmaasena eikä päällimmääsenä. Viimeeset tulisivat ensimmääseksi.

Siitä syystä, että useimpia viestiketjuja pitää pystyä lukemaan aikajärjestyksessä, koska monet viestit kommentoivat edellisiä tai rakentuvat muuten niiden varaan. Jos uusin viesti olisi päällimmäisenä, keskustelun seuraaminen olisi erittäin hankalaa. Ensin pitäisi etsiä ensimmäinen lukematon viesti sieltä pinon alapäästä tai edelliseltä sivulta. Sitten selattaisiin ylöspäin viestin alkuun ja luettaisiin se läpi. Sitten taas selaus ylöspäin edellisen viestin alkuun jne.

Tähän tapaan voi tutustua Ylen uutisten kommenttiosassa. Jos puheenvuoroja on muutamakin sivu, keskustelun logiikan seuraaminen on hankalaa. Körttifoorumissa ja muissa samantapaisissa tämä ongelma korostuu, koska täällä keskustelut ovat todella keskusteluja. Kotimaa-lehden verkkosivuilla keskustelut olivat ennen samalla tavalla, tuorein ylinnä, mutta sivuston uudistuksen yhteydessä järjestys vaihdettiin.

Uusin ylimmäksi -tyyli sopii hyvin uutisiin, jotka eivät liity toisiinsa.

Mt

[Leena]

Enpä tiedä, olisiko yhtään hullumpaa, että sama ketju jatkuisi ja jatkuisi ilman, että se lukitaan 10 sivun jälkeen. Ketjuunhan pääsee aina suoraan viimeiselle sivulle. Ainakin niitä Riitan ruokajuttujen reseptejä kerätessäni huomasin, että on aika työlästä kahlata läpi vanhoja ketjuja sieltä kauempaa.

Tässä tilanteessa on varmaan näin. Keskusteluketjut ovat aika kinkkisiä, ellei niitä strukturoi, ja koska ne vähän (?) rönsyää, tämä on ollut niin hyvä, niin hyvä... Minä sain epikohtauksen, kun rullasin jotain tämmöistä saittia joka oli täysin lopulton. Se vilkkui niin kun vielä kirjoittajien logot siinä vilisti ja ellei ollut logoa oli se pahin eli mustavalkoruutu, että oli pakko lopettaa.  No - en se ollut mikään menetys tähän verrasttuna muutenkaan.