Körttifoorumi
Keskustelu => Seuratupa => Aiheen aloitti: santtu-62 - 13.01.10 - klo:22:47
-
Saanko minä olla minä?
Joka ei ole minä sen on mahdotonta olla me. Se ei voi kiintyä toiseen kun se ei ole kiintynyt itseensä…
Se toistelee nimeään ja innostuu siitä. Sen pitää saada tottua olemaan joku.
Ei se muuten opi näkemään joitakin ja muita.
(Arja Tiainen. Palava susi. WSOY, 1977)
Miksi siis en saa olla joku ja miksi en saa oppia näkemään muita tai joitakin, vaikka en Teitä mielyttäisikään olemalla mielyttävä ja nöyrä rinnalla kulkija.
”En halua leimata ketään enkä mitään. Jokaisen kristityn olisi syytä olla kiinnostunut enemmän omasta uskostaan ja ajattelustaan kuin toisen kristillisyydestä. Kaikkihan me kuitenkin olemme eksyksissä ja pallo hukassa näiden asioiden kanssa.
Ei ehkä kannata uppoutua eikä varsinkaan takertua liiaksi opillisiin kysymyksiin. Opit ja ajatukset ovat ihmisen aikaansaannoksia. Elämässä kannattaa keskittyä enemmän kaikkeen siihen, mikä on Jumalan luomaa”.
Haastateltavana pastori Antti Kylliäinen 09.06.2007 - 22:53
http://leegio.vuodatus.net/blog/634308
Välillä tulee että en hyväksy ympäristöäni ja leimaan ihmiset tietyillä leimasimmilla. Se kyllä aiheuttaa minussa tuskaa sielussani, sillä tiedän aivan varmasti milloin teen pahaa muita ihmisiä kohtaa. Aina ei kyllä sitäkään huomaa, sillä onhan pahuus minussa silti. vaikka kuinka yrittäisin sitä pistää omaan lokeroon.
"Opit ja ajatukset ovat ihmisen aikaan saannoksia." sanoo Antti Kylliäinen.
Minun mielipiteeni on,että niin kuuluu ollakin. Sillä muuten en itse olisi koskaan huomannut tätä ihmisen mahdottomuutta, ellei Kristus olisi silmiäni avannut ja näyttänyt mikä minä oikein olen. Siksi minun on helppo hyväksyä itseni sellaisena ”ryövärinä” , Hänen omana luomuksena. Eikä minun tarvitse mielyttää Teitä tai kysellä olenko nyt ollut hyvä ihminen.
"Saanko minä olla minä"?
"Saat olla :icon_cool: ".
-
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Tätä juttua on pitänyt paljon pohtia ja opetella vuosien varrella. On ollut vaikea tajuta, etten osaa rakastaa lämimmäisiäni, jos en osaa rakastaa itseäni. Sitä vain ajatteli, että itserakkaus on viheliäinen juttu. Oikealla lailla itsensä rakastaminen on tervettä. Siitä seuraakin sitten toinen vaikeampi kysymys, mitä kaikkea rakkaus on?
Joka tapauksessa: Ole sinä Benkku juuri sellainen kuin olet. Ihan oma viheliäinen ja ihana itsesi. :039:
-
Tätä juttua on pitänyt paljon pohtia ja opetella vuosien varrella. On ollut vaikea tajuta, etten osaa rakastaa lämimmäisiäni, jos en osaa rakastaa itseäni. Sitä vain ajatteli, että itserakkaus on viheliäinen juttu. Oikealla lailla itsensä rakastaminen on tervettä. Siitä seuraakin sitten toinen vaikeampi kysymys, mitä kaikkea rakkaus on?
"Joen nymfi Lirope synnytti pojan, joka sai nimekseen Narkissos."
Hyvää ja tasapainoista narsismia ihminen ei saa syntymälahjana. Se on ominaisuus , joka rakentuu ihmisen kasvaessa ja kehittyessä. Siksi minä rakastan itseäni,lähimmäisiäni,työtäni,ystäviäni kaikkea jopa teitäkin , miksi? Koska minä opin elämään Hänessä niin hyvässä kuin pahassakin, lapsena jota rakastetaan ja ohjataan .
ps. Näin se minun opiskelu jatkuu Ristin juurella, tänäänkin.
-
"Joen nymfi Lirope synnytti pojan, joka sai nimekseen Narkissos."
Hyvää ja tasapainoista narsismia ihminen ei saa syntymälahjana. Se on ominaisuus , joka rakentuu ihmisen kasvaessa ja kehittyessä. Siksi minä rakastan itseäni,lähimmäisiäni,työtäni,ystäviäni kaikkea jopa teitäkin , miksi? Koska minä opin elämään Hänessä niin hyvässä kuin pahassakin, lapsena jota rakastetaan ja ohjataan .
ps. Näin se minun opiskelu jatkuu Ristin juurella, tänäänkin.
Olisiko narsismi kuitenkin eri asia kuin itsensä ja vihamiehen rakastaminen?
-
Olisiko narsismi kuitenkin eri asia kuin itsensä ja vihamiehen rakastaminen?
Ei ole. Tiedän kyllä mitä Te haette.
Siksi usein ymmärrystä narsismista käytetään väärin. Se on henkinen lyömäase, jolla laitetaan leima ihmiseen.: "Olet narsisti ja tuo on sitä narsistisuutta".
Silloin narsisimin koskeva tieto ei ole ihmisen ymmärtämisen ja auttamisen palveluksessa, eli rakkaudessa itseään ja ympäristöään kohtaan tai voisiko sanoa koko tätä koko meidän luomakuntaa kohtaan.
Mikä ei kyllä toteudu ainakaan minulla, aina, mutta ehkä kohta tai sitten ei.
Mutta saanhan minä olla minä, nimittäin Hän ainakin hyväksyy minut tällaisena kun olen, niin myös Sinut(ikävä kyllä :icon_wink:).
-
Ei ole. Tiedän kyllä mitä Te haette.
Siksi usein ymmärrystä narsismista käytetään väärin. Se on henkinen lyömäase, jolla laitetaan leima ihmiseen.: "Olet narsisti ja tuo on sitä narsistisuutta".
Voihan joku tietysti käyttää narsisti-nimitystä väärinkin. Narsismi tarkoittaa persoonallisuushäiriötä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus
Mutta saanhan minä olla minä, nimittäin Hän ainakin hyväksyy minut tällaisena kun olen, niin myös Sinut(ikävä kyllä.
Vapaa maa. Täällä saa olla sellainen kuin haluaa. Herra ei hylkää vaan hyväksyy. Ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin hyväksyy myös minut. :102:
-
Narsismi tarkoittaa persoonallisuushäiriötä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus
Tiedän :icon_wink:Ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin hyväksyy myös minut.
Kyllä minä hyväksyn Sinut Salis ja toivottavasti Sinä hyväksyt itse itsesi sellaisena ihmisenä kuin olet.
Pahoittelen Sinulle omaa huumoriani, mikä voi tuntua vähän” sairaalta”,... mutta sitä hän se on, vai kuinka? :icon_wink:
Toivoisin että keskustelu ei johtaisi käsitteeseen narsismi persoonallisuushäiriöistä. Vaikka, sitä nyt tyrkytetään julkisuudessa aivan samoin kuin esimerkiksi itsetunto. Muuten saadaan toinen ”karjalaisenkyösti” foorumille tai olisiko ”Jampe” parempi. :icon_wink:
Ei, kyllä Minä olen Minä :icon_cool: ja säilytän minuuteni, saahan säilyttää Salis.
Näin toivon että niin saa myös ”karjalaisenkyösti” ja ”Jampekin”.
ps. On helppo hengittää kun monen vuoden palapeli alkaa loksahtaa paikoilleen, omassa elämässä. Mutta älkää vain kuvitelko että jättäisin ”piikittelyn” pois.
-
Benkku!
Et kysynyt kyllä lupaa minulta, mutta annan sen silti.
Tiedän itsestäni mitä on olla yhteisöissä, työpaikalla, suvussa, erilainen. Suoranaisin vaatimuksinkin pyydettiin olemaan erilainen. Yritin ja yritin. Tuli tosi paha olo.
Seurakunatpiireissä se oli erilaista. Piti ikäänkuin matkia toisia. Oli kaava.
Nyt ei ole. Olen mikä olen, Tamara Lundin (vai kuka sen nyt renkuttikaan) laulun sanoin.
Jokin ihme on kyllä täytynyt tapahtua, kun jo kotona hyväksytään. Olisiko tämän foorumin "vika", olen tänne pulissut pulinani, että ei tarvitse ajatuksiaan aina kotona laukoa.
:039:
-
Irina Milan
-
Benkku!
Olen mikä olen, Tamara Lundin (vai kuka sen nyt renkuttikaan) laulun sanoin.
:039:
Hyvä periaate! Samaa noudatan, sittenkin. :039:
(Muuten se oli Tamara Lund, oikein muistit. Laulu on jokin euroviisukappale 60-luvulta. Muistaakseni
sitä paheksuttiin liian rohkeutensa vuoksi. )
-
http://www.youtube.com/watch?v=oC7d69Uo8NA
-
:038: :049:
-
Et kysynyt kyllä lupaa minulta, mutta annan sen silti.
Hmmm.. :eusa_think:
-
Kiitos, Satman! (http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a025.gif)
Kylläpä muuten tyttärellä on samanoloinen ääni kuin äidillään nuorena!
Ja olemukseltaan voisi kuvassa olla kumpi vain.
-
Kyllä Benkku on oikeassa narsismi-termin käytössä. Sanalla on kaksi merkitystä, toinen liittyy persoonallisuuden normaaliin kehitykseen, kun taas ylikehittynyt narsismi on persoonallisuushäiriö. Nykyisin yleiskielessä narsismi-sanalla viitataan lähes yksinomaan persoonallisuushäiriöön, mutta esim. psykoterapeuttisessa kielenkäytössä myös freudilainen merkitys (http://www.english.hawaii.edu/criticalink/narc/guide1.html) lienee edelleen käytössä. Siinäkin Benkku on oikeassa, että narsismi- ja narsisti-sanoja käytetään helposti yleisluontoisina haukkumasanoina vähän hankalista ihmisistä. Jokohan peruskoulujen pihoilla homo-huutelut ovat vaihtuneet narsisti/narsku-huudoiksi...
Mt
-
Homoksi haukkuminen on varmaan ikuista. Viimeisin nimittely taitaa olla retardi.
-
Et kysynyt kyllä lupaa minulta, mutta annan sen silti.
Huomenna on edessä tie- suuri vihollinen; pitkä ja suora ja petollinen, joka päättyy jonnekin horisontin olemattomuuteen; tai jyrkkä kuin kallionrinne, joka saa hengen salpautumaan yhdessä silmäyksessä; kiveä tai tomua tai liejua tai asfalttia salakavaline koloineen ; loputon nauha, joka täytyy niellä pala palalta vähän kerrallaan.
Huomenna tulee hiki ja krampit, valittavat jalat, hakkaava sydän, ratkeileva tajunta, jano, kiroukset, rengasrikot, ruumiin ja sielun luhistuminen, epätoivon irvistys kun parhaat iskevät joukosta ja etääntyvät tavoittamattomiin…
Dino Buzzati al Giro d`Italia 1949
Ilman lupaa saan etääntyä tavoittamattomiin ja siihen en kysy Teiltä lupaa. Kiistaton totuus on myös se että ei ole hyvä olla yksin, mutta siihenkin minulla on lupa.
Hän antaa minulle luvan olla se mikä olen, mutta muistuttaa myös että on pelisääntöjä elämässä, vaikka kuljenkin mustissa. :icon_cool:
Homoksi haukkuminen on varmaan ikuista. Viimeisin nimittely taitaa olla retardi.
ps. provosoitko Pena, olen hieman kiinnittänyt huomiota että viesteissäsi liikutaan ihmisen eritteissä tai sitten niin kuin edellisessä viestissäsi… Mutta Sinä olet sellainen kun olet, hyväksyn sen kun pysyt siellä itäisellä osalla. :icon_wink:
-
Hyvä periaate! Samaa noudatan, sittenkin. :039:
(Muuten se oli Tamara Lund, oikein muistit. Laulu on jokin euroviisukappale 60-luvulta. Muistaakseni
sitä paheksuttiin liian rohkeutensa vuoksi. )
Tamara Lund on oikein vaikka Irina Milan olikin hieno artisti (tai siis on).
-
Tamara Lund on oikein vaikka Irina Milan olikin hieno artisti (tai siis on).
Irina oli siihen lauluun liian nuori. Hän on pikkusiskoni luokkatoveri ja säveltäjä Einar Englundin tytär.
-
Benkun kysymykseen: "Saat olla sinä, mutta et minä!"
-
Huomenna on edessä tie- suuri vihollinen; pitkä ja suora ja petollinen, joka päättyy jonnekin horisontin olemattomuuteen; tai jyrkkä kuin kallionrinne, joka saa hengen salpautumaan yhdessä silmäyksessä; kiveä tai tomua tai liejua tai asfalttia salakavaline koloineen ; loputon nauha, joka täytyy niellä pala palalta vähän kerrallaan.
Huomenna tulee hiki ja krampit, valittavat jalat, hakkaava sydän, ratkeileva tajunta, jano, kiroukset, rengasrikot, ruumiin ja sielun luhistuminen, epätoivon irvistys kun parhaat iskevät joukosta ja etääntyvät tavoittamattomiin…
Dino Buzzati al Giro d`Italia 1949
Ilman lupaa saan etääntyä tavoittamattomiin ja siihen en kysy Teiltä lupaa. Kiistaton totuus on myös se että ei ole hyvä olla yksin, mutta siihenkin minulla on lupa.
Hän antaa minulle luvan olla se mikä olen, mutta muistuttaa myös että on pelisääntöjä elämässä, vaikka kuljenkin mustissa. :icon_cool:
ps. provosoitko Pena, olen hieman kiinnittänyt huomiota että viesteissäsi liikutaan ihmisen eritteissä tai sitten niin kuin edellisessä viestissäsi… Mutta Sinä olet sellainen kun olet, hyväksyn sen kun pysyt siellä itäisellä osalla. :icon_wink:
Periaatteessa olen sitä mieltä, että kaikki ihmiset pitää yksilöinä hyväksyä, muttei välttämättä heidän ajatuksiaan. Sitten on taas niin, että pidän jonkun ihmisen esittämästä ajatuksesta, mutten itse ihmisestä.
-
Nyt meni eetteriin viestini!? - miten se silleen voi hävitä vaikka painoin lähetä-nappulaa?
okei, otan uusiksi:
Ei ole olemassa mitään "hyvää narsismia".
Narsismi-sana sulkee jo itsessään pois kaiken hyvän.
Psykoanalyyttinen ihmiskäsitys kayttää (joskus) tietystä ihmisen kehitysvaiheesta
käsitettä "hyvä narsismi", mutta se on harhaanjohtavaa ja siten väärä ilmaisu.
Keksikööt siihen uuden.
Myöskään psykopatiassa ei ole "hyvää psykopatiaa" - ihan vain esimerkkinä.
-
Ei ole olemassa mitään "hyvää narsismia".
Narsismi-sana sulkee jo itsessään pois kaiken hyvän.
Psykoanalyyttinen ihmiskäsitys kayttää (joskus) tietystä ihmisen kehitysvaiheesta
käsitettä "hyvä narsismi", mutta se on harhaanjohtavaa ja siten väärä ilmaisu.
Väitän että Sinulla on käsitteet nyt saanet juuri sellaisen muodon mistä käydään keskustelua yhteiskunnassamme. Suosittelen että perehtyisit hieman asiaan jos mahdollista, se ei kyllä ole sitten yhden illan juttu. Mutta ehkä tuosta mt viestistä on hyvä lähteä liikkeele. Itse en ala tämän enempään puimaan narsismista koska tiedän missä ollaan ja siihen ei Tamara Lund tai Irina Milan auta.
...narsismi-termin käytössä. Sanalla on kaksi merkitystä, toinen liittyy persoonallisuuden normaaliin kehitykseen, kun taas ylikehittynyt narsismi on persoonallisuushäiriö. Nykyisin yleiskielessä narsismi-sanalla viitataan lähes yksinomaan persoonallisuushäiriöön, mutta esim. psykoterapeuttisessa kielenkäytössä myös freudilainen merkitys (http://www.english.hawaii.edu/criticalink/narc/guide1.html) lienee edelleen käytössä. Siinäkin Benkku on oikeassa, että narsismi- ja narsisti-sanoja käytetään helposti yleisluontoisina haukkumasanoina vähän hankalista ihmisistä. Jokohan peruskoulujen pihoilla homo-huutelut ovat vaihtuneet narsisti/narsku-huudoiksi...
Mt
Eli meissä jokaisessa ihmisessä on hyvä narsismi, minussa ainakin ja hieman myös pahaakin narsismia :icon_cool: piste. Huom. En myöskään halua loukata Sinua ja Sinun mielipidettäsi, Salissahan taisi tästäkin asiasta minulle mainita hänen edellissä viestissään näin: "että kaikki ihmiset pitää yksilöinä hyväksyä, muttei välttämättä heidän ajatuksiaan. Sitten on taas niin, että pidän jonkun ihmisen esittämästä ajatuksesta, mutten itse ihmisestä".
-
Ihminen on Jumalan näkemä uni.
Mitä tahansa Jumalasta ajattelee tai uskoo, mielikuva ihmisestä Jumalan unena tuntuu koskettavalta. Se on samantapainen kuin C.G. Jungin ajatus siitä, miten kasvin olemus on sen juurakossa.
Kukinto antaa sille vain hetkellisen ilmiasun. Me olemme sekä uni että sen selitys, mutta jokainen uni on paljon enemmän kuin yksikään sille annettu tulkinta. Uni liikkuu alitajunnassa, oudossa ja kiehtovassa maailmassa, jota me emme voi koskaan hallita. Se puhkoo tietoisen ja tiedostamattoman, menneisyyden ja tulevaisuuden rajapintoja.
Unelma rohkeasta elämästä
Martti Lindqvist. Otava 1992
Näin kirjoitti edesmennyt Martti Lindqvist kirjassaan Unelma rohkeasta elämästä.
Kukinto antaa minulle hetkellisen ilmiasun(minä) ja sitä minun on turha yrittää muuttaa Teille sopivaksi. Näin uskon myös että se on Teidänkin kohdalla. Taidamme kaikki liikkua unessa, mutta emme halua kumminkaan uskoa sitä ettemme voi hallita unen kiehtovaa maailmaa. Siksi kysyn itseltäni: Eikö teille mikään riitä? Vai olisiko parempi että kysyisn itseltäni: Eikö mikään tavallinen enää riitä?
SV 139
1.Herra luomistaidollansa
kuvakseen loi ihmisen.
Elämäämme kantaa täällä
taito yksinkertainen:
uskossa jos Karitsamme
meille oikein kirkastuu,
hänen rakkaudessansa
halvaksi jää kaikki muu.
A. G. Spangenberg
Sävel Gustav Düben
-
Narsismi on hyvää aikanaan. Se aika lienee varhaisessa lapsuudessa. Täysikäiset narsistit ovat ikuisia ipanoita, usein rasitukseksi ympäristölleen. Kaikki narsistit eivät pääse luomaan viihde- tai teatteriuraa.
-
Narsismi on hyvää aikanaan. Se aika lienee varhaisessa lapsuudessa. Täysikäiset narsistit ovat ikuisia ipanoita, usein rasitukseksi ympäristölleen. Kaikki narsistit eivät pääse luomaan viihde- tai teatteriuraa.
:icon_wink:
Sinä provosoit Pena...
Mutta ole hyvä ja lue esimerkiksi vaikka : Miksi aina Sinä / Sandy Hotchkiss ja Narsismi vamma ja voimavara /Jorma Myllärniemi.
Eikö ole kiva olla Jumalan ikuinen ipana, näyttämön estraadi on Sinun.
Minä olen minä, saahan olla?... kiitos. :icon_cool:
ps. taisin innostua tästä aiheesta vähän liikaa. :icon_wink:
-
provocatio onis f. haaste, vaatimus; vetoaminen.
pro-voco 1 kutsua esiin; kehottaa, kiihottaa; uhitella, haastaa, vaatia; vedota.
-
provocatio onis f. haaste, vaatimus; vetoaminen.
pro-voco 1 kutsua esiin; kehottaa, kiihottaa; uhitella, haastaa, vaatia; vedota.
:eusa_silenced:
ps. :icon_wink:
-
provocatio onis f. haaste, vaatimus; vetoaminen.
pro-voco 1 kutsua esiin; kehottaa, kiihottaa; uhitella, haastaa, vaatia; vedota.
"Näin tehdessäsi Sinun on oltava vanhempi ja annettava lastesi olla lapsia. Silloin sukupolvien välinen raja ei pääse hämärtymään.
Jos olet vanhempi, voit ehkäistä narsismia - yksi ipana kerrallaan" :icon_wink:
ps. nyt minä,siis minä poistun, tältä illalta keskustelualueelta. Vaikka sitten kuinka haastat ja vaadit, "opettaja".
-
Ei ole olemassa mitään "hyvää narsismia".
Narsismi-sana sulkee jo itsessään pois kaiken hyvän.
Psykoanalyyttinen ihmiskäsitys kayttää (joskus) tietystä ihmisen kehitysvaiheesta
käsitettä "hyvä narsismi", mutta se on harhaanjohtavaa ja siten väärä ilmaisu.
Keksikööt siihen uuden.
Myöskään psykopatiassa ei ole "hyvää psykopatiaa" - ihan vain esimerkkinä.
Asioiden järjestys lienee sellainen, että ensin oli Freudin käsitys narsismista persoonallisuuden välttämättömänä kehityspiirteenä ja vasta sitten termin erikoistuminen tarkoittamaan pelkkää peroonallisuushäiriötä. Psykopaatti/sosiopaatti-termillä ei ole koskaan ollut vastaavaa myönteistä merkitystä, siinä on pelkästään kyse epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä, johon liittyy narsismi. En ole perehtynyt psykoanalyysin käsitteistöön kovin hyvin, mutta epäilen, että lähes sata vuotta käytetyn narsismi-termin korvaaminen olisi käytännössä mahdotonta.
Benkun mainitseman Jorma Myllärniemen sivusto (http://www.jotte.info/narsismi) antaa käsityksen narsismi-termin kahtalaisesta käytöstä.
Narsismiin ja sen ilmenemismuotoihin, "psykopatia" mukaan luettuna, tutustuminen on kyllä suositeltavaa, etenkin kun varsin hyvää aineistoa on saatavana suomeksi sekä painettuna että netissä. Kun tieto lisääntyy, saattaa yllättäen nähdä eräät kohtaamiset omassa elämässään hieman uudenlaisessa valossa. Tieto voi olla helpottavaa, ja se voi myös suojata pahemmilta henkis-taloudellisilta vaurioilta.
Mt
-
Narsismiin ja sen ilmenemismuotoihin, "psykopatia" mukaan luettuna, tutustuminen on kyllä suositeltavaa, etenkin kun varsin hyvää aineistoa on saatavana suomeksi sekä painettuna että netissä. Kun tieto lisääntyy, saattaa yllättäen nähdä eräät kohtaamiset omassa elämässään hieman uudenlaisessa valossa. Tieto voi olla helpottavaa, ja se voi myös suojata pahemmilta henkis-taloudellisilta vaurioilta. Mt
En ymmärrä Benkun jonkinasteista loukkaantumista asiasta. Näinä individualismin aikoina narsismi on ikäänkuin vallitseva ajattelutapa: Minä, minä, minä. Sen sijaan, että ajateltaisiin: Me, me, me. Jos yleisesti tunnettuja käsitteitä aletaan kääntämään niiden todellista merkitystä vastakkaisiksi, mistä sitten voisimme enää keskustella.
Ja mitä minuuden toteuttamiseen tulee, ei tule etsiä itsessään rajoituksia vaan mahdollisuuksia. En siis aio kysyä, että saanhan olla MINÄ. Pidän itselleni oikeuden olla sellainen kuin haluan. Vapaassa ja oikeuksia kunnioittavassa yhteiskunnssa on varsin pitkä pitkä sietoväli siihen, että yhteiskunta alkaisi rajoittaa minuuden toteuttamista. Eniten minuutta rajoittaa henkilö itse joko rohkeuden tai riskin oton puutteesta tai tietämättömyydestä.
-
Minäkin saan olla sitä mitä Jumalan armosta olen :eusa_angel: Ja saan olla täällä taas kurkkimassa :039:
-
Kerrankin satuin vilkaisemaan foorumille oikeaan aikaan! :icon_biggrin:
Kouluajoilta muistan suomen kieliopin persoonapronominit - yksikkö: minä, minä, minä - monikko: minä, minä, minä.
-
En ymmärrä Benkun jonkinasteista loukkaantumista asiasta.
Joka ei ole minä sen on mahdotonta olla me...
(Arja Tiainen. Palava susi. WSOY, 1977)
En ole loukkaantunut asiasta, vaan halusin tuoda esiin foorumilla sen että olemme todellakin erilaisia. Näihän Satman myös ilmaisi omalla vastauksellaan: "Sinä saat olla Sinä, mutta et minä".
Huomasin myös että olen varmasti aiheuttanut "hieman" närkästystä jatkuvalla "vääntämisellä ja provosoimalla Teitä muita ihmisiä kohtaa.
Siksi halusin avata keskustelua, mikä lähti kylläkin väärään suuntaan minun omasta vastauksestani, kun viittasin viestissäni narsismiin. Toisaalta olisinko sitä voinut edes välttää, en usko.
Jotenkin ehkä haluaisin laskea ihmisiä vähän lähemmäksi itseäni foorumilla, muutenkin kuin yksityisviesteissä. Niin että voisimme yhdessä kokea todellakin olevamme ME. Niin kuin Sinä viestissäsi ilmaisit.
Ehkä se on toive unta joka kumminkin minun uskossani muuttu kerran todeksi, Hänen kauttaan.
Koen myös syylisyyttä foorumin ilmapiiriin aiheuttamasta "pahoinvoinista" sekä siitä että uudet nimimerkit ovat saanet epämielyttävän vastaanoton itseltäni.
Mutta toivottavasti aurinko paistaa huomenna :eusa_angel:
Terv. Minä- Benkku :icon_cool:
ps. taas tuli uhottua että olen pois foorumilta tänä iltana :icon_wink:
-
Niin että voisimme yhdessä kokea todellakin olevamme ME.
Jos lukee, niin kuin piru Raamattua, niin voisi kysyä: eikä pieni terve narsismi ole ihan hyväksi tälle me-jutulle?
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi." Jos vihaan itseäni, niin vihaanko sitten muitakin? Siinä rakennetaan sitten me henkeä, kun ei tule toimeen itsensäkään kanssa.
terveisin väliinhuutelija
-
Se ei ole olennaista, että on kaunis kuin kukka tai laulaa kuin lintu, vaan se, että on kukka tai on lintu. Minun tulee olla minä ja sinun juuri sinä.
-
Se ei ole olennaista, että on kaunis kuin kukka tai laulaa kuin lintu, vaan se, että on kukka tai on lintu. Minun tulee olla minä ja sinun juuri sinä.
Kukka ja lintu,hmm ja minä kun odotin Sinulta kukka ja mehiläisen vertausta.
No nyt loppu Penan kiusaaminen. Täytyy antaa "opettajan" rauhassa lukea vanhoja kasvatus oppeja ipanolle :icon_wink:
ps.ainakin hetkeksi, kunhan saan liidun pätkän käteeni. :icon_cool:
-
Välillä olen kyllä ihan kyllästynyt olemaan minä, rehellisesti sanottuna. Mutta samalla on onni ettei ole toista vaihtoehtoa.
-
Minä olen pikkuhiljaa kasvanut minuksi. Nuorena en uskaltanut olla minä. Yritin mahdollisimman paljon olla sellainen kuin luulin muiden haluavan minun olevan. Kerjäsin hyväksyntää. Kehitys on ollut hidasta ja on edelleen kesken. Tunnen kuitenkin olevani jo paljon enemmän minä. Koen, että eivät niinkään muut vaan minä itse olen suurin este minuna olemiselle. Vaatii kansalaisrohkeutta olla oma itsensä. On vaarana, etteivät muut minua hyväksy. Mutta eihän se ole niinden muiden vika, vaan minun jos en uskalla. :017:
-
Jos lukee, niin kuin piru Raamattua, niin voisi kysyä: eikä pieni terve narsismi ole ihan hyväksi tälle me-jutulle?
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi." Jos vihaan itseäni, niin vihaanko sitten muitakin? Siinä rakennetaan sitten me henkeä, kun ei tule toimeen itsensäkään kanssa.
terveisin väliinhuutelija
Olisiko narsismi sittenkin eri asia kuin itsensä rakastaminen. Ja sanotaanhan, että rakasta vihamiestäsikin niin kuin itseäsi. :039:
-
En ole loukkaantunut asiasta, vaan halusin tuoda esiin foorumilla sen että olemme todellakin erilaisia.
Niinhän me olemme
jokainen
oma itsensä
ainutlaatuinen.
-
Täällä on nyt ollut niin vapaa meininki, että täytyy muistuttaa kuolevaisuudesta. Jokainen saa olla oma itsensä yhteiskunnan asettamissa rajoissa. Lattialle ei saa sylkeä eikä nurkkiin .... Siis sisäsiistinä olla oma itsensä on ok.
-
Lattialle ei saa sylkeä eikä nurkkiin pissiä. Siis sisäsiistinä olla oma itsensä on ok.
Kysyisin Sinulta Seppos miksi itse tuot nämä ihmisen eritteet foorumille, kun kumminkin kielät niistä mainitsemisen viesteissä. Esimerkiksi vaikka nyt minulta. :icon_wink:
Saanhan minäkin... vai enkö saa. :icon_wink:
-
Kysyisin Sinulta Seppos miksi itse tuot nämä ihmisen eritteet foorumille, kun kumminkin kiellät niistä mainitsemisen viesteissä. Esimerkiksi vaikka nyt minulta. :icon_wink:
Saanhan minäkin... vai enkö saa. :icon_wink:
Se oli minulta totaalinen tahdittomuus ja poistin sen sanan. Toivottavasti se on nyt korjattu.
-
Olisiko narsismi sittenkin eri asia kuin itsensä rakastaminen.
:icon_wink:
Salis se jaksaa "sahata".
-
Olisiko narsismi sittenkin eri asia kuin itsensä rakastaminen.
Hyvä salis, juuri näin!
Narsismi on SUURTA ITSEKKYYTTÄ ja ITSEKESKEISYYTTÄ
ei itsensä rakastamista.
-
Hyvä salis, juuri näin!
Narsismi on SUURTA ITSEKKYYTTÄ ja ITSEKESKEISYYTTÄ
ei itsensä rakastamista.
Niinhän me olemme
jokainen
oma itsensä
ainutlaatuinen.
Näihän se on,kun on jostain asiasta erimieltä, niin kuin minä tai Te. Niin sitä ei sitten aina tahdo antaa periksi vaan alkaa "sahaaminen" ja "vääntö" ympäristön kanssa. Tästähän meillä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon foorumilla.Valitettavasti täytyy todeta että se on tuhoon tuomittu sota itsensä kanssa.
Joten ettei tämä aihe nyt menisi aivan metsään, niin hyvät lukijat ja foorumille rekistöröityneet ihmiset,niin suosittelen todellakin lukemaan aiheesta. Ymmärrän kyllä myös sen että,jos ihmisillä on omia kokemuksia persoonaalisuushäiriöisistä ihmisistä, haavat ovat silloin syvällä.Muistaaksi eräät nimimerkit ovat julkisesti tästä maininneet viesteissään(Tällöin ehkä olisi hyvä harkita avun hakemista, vaikka oman alueen sosiaali-ja terveyspalveluista).
Joten Sinä(tarkoitan teitä kaikkia lukijoita) saat pitää oman mielipiteesi ja säilyttää oman kantasi. Mutta vielä kerran,tutustu aiheeseen.
http://www.jotte.info/ sivulta löytyy sitten muitakin linkkejä.
Toivon hyvää päivän jatkoa kaikille.
Terv. Minä rakastan itseäni :icon_wink:
ps. ja jällen petin itseni kun olen kommentoimassa tähän aiheeseen... itsekeskeinen ipana taidan olla. :icon_cool:
-
Myytin mukaan Narcissos ei ihastunut itseensä, vaan kuvajaiseensa. Häntä oli varjeltu tietoisuudelta liian kauniista kasvoistaan siihen asti, kunnes hän kumartui janoissaan juomaan tyynestä lammesta. Siinä poika parka sitten tuijotti satumaisen ihanaa peilikuvaansa ja nääntyi janoon.
Opetus: - Ei pidä olla liian tietoinen erinomaisuudestaan, muta ei ihan tietämätönkään.
-
Häntä oli varjeltu tietoisuudelta liian kauniista kasvoistaan siihen asti, kunnes hän kumartui janoissaan juomaan tyynestä lammesta. Siinä poika parka sitten tuijotti satumaisen ihanaa peilikuvaansa ja nääntyi janoon.
Häntä etsimään tulleet löysivät lähteen reunalta kauniin keltaisen kukan - narsissin.
:icon_sunny:
Opetus: - Ei pidä olla liian tietoinen erinomaisuudestaan, muta ei ihan tietämätönkään.
:icon_wink:
Että minä nautin kiihkeästä ja haastavista "väänöistä" Penan kanssa. Päivän kohokohtia ilman mitään pitkiä "selityksiä" .
Voimia Sinulle "Pena" ja toivottavasti voimme jatkossakin "vääntää" asioista, sillä koen että se kasvattaa minua, ainakin suomen kieliopissa ja tietoa "mustasta ja valkoisesta" :icon_wink:
Ystävällisin terveisin "Benkku"
-
Niin sitä ei sitten aina tahdo antaa periksi vaan alkaa "sahaaminen" ja "vääntö" ympäristön kanssa. Tästähän meillä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon foorumilla.
Sahaamista ja vääntöä kutsutaan keskusteluksi. Ja keskusteluhan perustuu juuri siihen, että ihmiset ovat erilaisia ajatuksiltaan ja mielipiteiltään. Keskustelussa asiat riitelevät, eivät ihmiset. Toivottavasti. :023:
Joten ettei tämä aihe nyt menisi aivan metsään, niin hyvät lukijat ja foorumille rekistöröityneet ihmiset,niin suosittelen todellakin lukemaan aiheesta.
Voisiko olla niin, että olemme tutustuneet aiheeseen niin tekstien kuin tapausten välityksellä? Narsismi ja siihen liittyvä henkinen tila on kovin tuttu ilmiö, jota ei kannata kääntää toiseksi, mitä se on.
Joten Sinä(tarkoitan teitä kaikkia lukijoita) saat pitää oman mielipiteesi ja säilyttää oman kantasi. Mutta vielä kerran,tutustu aiheeseen.
Kaikki asiat eivät ole mielipiteitä eikä näkökantoja vaan kysymys on myös tiedosta ja tosiasioista. Myllärniemen ajatusten osalta on syytä kysyä, onko olemassa tervettä narsismia? Vai haluaako Myllärniemi sanoa jotain muuta? Vinkki: http://www.narsistienuhrientuki.info/
-
Vinkki: http://www.narsistienuhrientuki.info/
Kiitos, Salis vinkistä, mutta olen myös tietoinen edellämainitusta sivusta. Enkä missään nimessä ole tyrmäämässä mitään muuta käsitettä. Käsitääkseni ilmaisin viestissäni muista linkeistä.
Meillä on vaan tapana,niin Sinulla ja minulla, katsoa asioita oman "kaukoputken takaa omalta mäeltä". Mikä sitten tekee "metsätöistä" aika vaikeeta.
Oli miten oli, minulta loppui juuri työsopimus tältä hakkuu aluelta.
Niin että nyt saat olla Salis metsänhoitajana sekä metsurina itse.
Sinun kanssa on myös mukava "vääntää" asioista, ainoa negatiivinen puoli on se että Sinun viestisi ovat pitkiä.
Silti... ole Sinä Sinä ja minä minä :icon_wink:
Ystävällisin terveisin "Benkku"
-
Kiitos, Salis vinkistä, mutta olen myös tietoinen edellämainitusta sivusta. Enkä missään nimessä ole tyrmäämässä mitään muuta käsitettä. Käsitääkseni ilmaisin viestissäni muista linkeistä.
Meillä on vaan tapana,niin Sinulla ja minulla, katsoa asioita oman "kaukoputken takaa omalta mäeltä". Mikä sitten tekee "metsätöistä" aika vaikeeta.
Oli miten oli, minulta loppui juuri työsopimus tältä hakkuu aluelta.
Niin että nyt saat olla Salis metsänhoitajana sekä metsurina itse.
Sinun kanssa on myös mukava "vääntää" asioista, ainoa negatiivinen puoli on se että Sinun viestisi ovat pitkiä.
Silti... ole Sinä Sinä ja minä minä :icon_wink:
Ystävällisin terveisin "Benkku"
Olen pahoillani, että irtisanot työsopimuksesi tältä työmaalta. Olethan ollut aktiivisimpia kirjoittajia foorumiiial. En aio toimia tällä työmaalla metsurina enkä metsänhoitajana. En ole körttivaikuttaja, mutta vain rivikörtti, joka ilmaisee mielipiteitään - monienkin mielestäni - liian monisanaisesti.
Mitä kaukoputkiin ja omiin mäkiin tulee, niin keskustelun tarkoituksena on esittää erilaisia kantoja. Voi olla, että jotkut kannat lähestyvät, toiset taas etääntyvät. Näinhän se on elävässä elämässä.
-
Myytin mukaan Narcissos ei ihastunut itseensä, vaan kuvajaiseensa. Häntä oli varjeltu tietoisuudelta liian kauniista kasvoistaan siihen asti, kunnes hän kumartui janoissaan juomaan tyynestä lammesta. Siinä poika parka sitten tuijotti satumaisen ihanaa peilikuvaansa ja nääntyi janoon.
Hän ei tiennyt katselevansa omaa kuvaansa. En tiedä, mitä tästä voisi oppia sitten.
-
Hyvä salis, juuri näin!
Narsismi on SUURTA ITSEKKYYTTÄ ja ITSEKESKEISYYTTÄ
ei itsensä rakastamista.
Joo, ne ovat kaksi eri asiaa. Narsismiakin on sitten tervettä ja sairasta. Terveeseen narsismiin kuuluu metelöimätön itsen hyväksyminen, kuitenkin siten, että osaa erottaa sen ettei aivan kaikki mitä teen ole aina ihan ok, eikä hyväksyttävääkään. Vaatimaton ihminen on usein narsismiltaan aika terve. Nöyrä ei putoa korkealta! Ylenpalttinen itsen korostaminen kielii usein narsistisen kehityksen vääristymisestä, ja tällöin henkilö on myös kovin herkkä ylikorostuneille häpeän tunteille.
Se mitä nykyisin nimitetään "narsismiksi" oli joskus kyllä vähän muuta. Sanottiin yksinkertaisesti että tyyppi on leuhka tai ollakseen. Riippuu murrealueestakin.
-
Mtta tekee mieleni palata alkuun, eli ketjun aloittajan kysymykseen. Mitä se "omana itsenä oleminen" lopulta merkitsee? Joskus törmää tilanteeseen, jossa tyyppi itkua märsyten sanoo vain "olleensa oma itsensä", kun on katsont oikeudekseen käyttäytyä huonosti, ilkeät puheet, mitä hyvänsä millä pahoittaa toisten mielen. Hänhän vain oli oma itsensä!
Huomaa, Benkku, sinähän tämän taisit aloittaa, että en puhu sinusta, enhän sinua edes tunne, vaan vain tästä aika tärkeästä teemasta, jonka otit esille! MIssä kulkee raja, kun ihminen "on oma itsensä" ja "käyttäytyy kuten haluaa"! Se ei näytä aina ihan selkeältä.
-
Myllärniemen ajatusten osalta on syytä kysyä, onko olemassa tervettä narsismia? Vai haluaako Myllärniemi sanoa jotain muuta? Vinkki: http://www.narsistienuhrientuki.info/
Tunnen kaveria nuoruusvuosista, ja hänellä on työskentelymetodinaan tarkastella kaikkia elämänilmiöitä narsisminäkökulmasta, hän pohtii jokseenkin aivastamisesta alkaen sitä, mikä tekeminen sillä on narsismin tasapainon kanssa... no, ei tuossa kirjassa. Se sai toiselta psykoanalyytikolta, Gustav Schlmanilta, aika näpäkkää kritiikkiä juuri tuosta yksinkertaistamisesta, ja siitäkin, että ajatus kohtalaisen hyvästä narsismin tasapainosta taidettiin siinä torjua (SLL, mutta mikä numero??? Löytyy varmaan julkaisuvuoden Lääkärilehden nmeroista näillä hakusanoilla).
-
"Jotenkin me opimme, keitä todella olemme,
ja sitten elämme tuon päätelmän varassa."
- Eleanor Roosevelt-
-
Niin - saanko minä olla minä. Saatko sinä olla sinä. Kuka minä syvällä sisimmässäni olen? Saanko olla sellainen kun koen olevani? Täytyykö minun muuttua toisten mieliksi? Olenko sellainen joksi Jumala on minut tarkoittanut? :102:
... Jumala on meidät luonut omaksi kuvakseen ja etukäteen elämämme kulun viitoittanut...
Se kuka minä tällä hetkellä olen
on monen asian summa; vanhempien antaman kasvatuksen (tai sen puutteen), koulu- ja opiskelumaailman vaikutuksen, työelämänkokemusten, mitä kelläkin.
Kaksi eri asiaa; olla oma itsensä ja käyttäytyminen muiden seurassa. Se että löytää itsensä ja tasapainon omana itsenään on eri pituinen tie meillä kaikilla, itse koen Jumalan auttavan siinä suuresti.
Käyttäytymisen mallin saa jo pienenä lapsena muilta ja sitä voi muokata yhteiskunnallisesti hyväksyttyyn suuntaan vaikka opiskelemalla sitä. Vaikka ei olisi sinut itsensä kanssa ja se joka oikeasti on, voi käyttäytymisellään viestittää muille muuta. Voi olla että on täysin kateissa se kuka minä olen.
Koen että keskustelut Jumalan kanssa auttavat avaamaan tätäkin asiaa.
Olkaamme sellaisia kuin olemme :icon_biggrin:.
Tällaista näin aamutuimaan kermakahvia nautiskellessa ja unihiekkaa silmistä hieroessa :kahvi:
-
Niin - saanko minä olla minä. Saatko sinä olla sinä. Kuka minä syvällä sisimmässäni olen? Saanko olla sellainen kun koen olevani? Täytyykö minun muuttua toisten mieliksi? Olenko sellainen joksi Jumala on minut tarkoittanut?
Niin. Sanotaan, että monet ihmiset vetävät rooleja. On työrooli, on perherooli, on isärooli, on äitirooli. Rooli on ikäänkuin ihmisen ulkopuolelta määrätty ideaali siitä, minkälainen ihmisen pitää olla työelämässä, isänä tai äitinä tai lapsena. En ole koskaan hyväksynyt rooliajattelua. Siksi sanon ja toimin kuin itse ajattelen ilman rooleja. Tietysti siitä seuraa joskus ristiriitoja, mutta on parempi olla rehellinen itselle ja toisille kuin antaa itsestään kuva, jota ei todellisuudessa edusta.
-
Mää olin lukiossa pakotettu erilaisiin rooleihin. Varsinkin koulussa piti vetää roolia, koska jos yritti omista kiinnostuksen kohteista puhua, mun silloiset ns. kaverit vaihtoivat äkkiä puheenaihetta. Piti unohtaa puolet itsestään ja yrittää pitää hauskana yhden fasistisia vitsejä ja toisen festaritarinoita, joissa iloliemi virtasi. Ja kotonahan ei sitten näistä kouluasioista kiinnostanut eikä kehdannut puhua.
Nyt saan olla aika lailla oma itseni kavereiden kanssa kuin myös kotona kun kerran kirkon työhön opiskelen.
-
...vetää roolia, koska jos yritti omista kiinnostuksen kohteista puhua, mun silloiset ns. kaverit vaihtoivat äkkiä puheenaihetta. Piti unohtaa puolet itsestään ja yrittää pitää hauskaa...
Nyt saan olla aika lailla oma itseni kavereiden kanssa kuin myös....
Aivan Sanneli, toiset vaan eivät löydä, eivät osaa tai eivät halua etsiä omaa ”audentista svingiä".
Sitten oma lyönti on kadoksissa ja pallo menee aivan metsään tai jopa bunkkeriin, koko elämänkaarensa aikana. Niin kuin aika monella täällä vai mitä sanoo ”metsänhoitaja”.
...palata alkuun, eli ketjun aloittajan kysymykseen.
Ennemminkin toteamus kuin kysymys, "ikävööivä".
Ainakin minulle , mutta Sinähän saat ymmärttää tai käsitellä niin muin Sinä haluat.
...enhän sinua edes tunne...
ja ihan hyvä niin :icon_wink:
MIssä kulkee raja, kun ihminen "on oma itsensä" ja "käyttäytyy kuten haluaa"! Se ei näytä aina ihan selkeältä.
Eikä tarvitsekaan , vaan saa elää Jumalan kämmenellä täysillä, se on baby on rock`n rollia :icon_cool:
-
...enhän sinua edes tunne...
ja ihan hyvä niin :icon_wink:
Mietin joskus, että eikö ihminen ole aika pitkälti erilaisia rooleja esittävä näyttelijä omassa elämässään.
Tarkoitan sitä, että jokaisella on erilaisia rooleja suhteessa muihin ihmisiin. Itse esimerkiksi olen opettajalleni oppilas, kavereilleni kaveri, vanhemilleni lapsi.
Jos käyttäytyisin kaikille samoin, olisin sosiaalisesti köyhä. Missä siis on se oikea "Joona"?
Tietenkin voi vastata, että käyttäytymismallit eivät ole sama asia kuin "minä". Mikä sitten on? Sen minä haluaisin tietää.
Tuli nimittäin mieleen, että saatan ainakin itse ajatella hyvin epäjohdonmukaisesti. Jos vertaa eri rooleja keskenään, vanhempien läsnäollessa ajattelen toimintaani aivan eri tavoin kuin kavereiden kanssa.
Olo tuntuukin ristiriitaiselta vasta, kun olen samassa tilanteessa yhtäaikaa vanhempien ja kaverin kanssa.
Kuka siis oikeastaan tuntee minut, vanhempani vai kaverini?
Eikä tarvitsekaan , vaan saa elää Jumalan kämmenellä täysillä, se on baby on rock`n rollia :icon_cool:
Ehken tuo kaikki edellä esittämäni olikin ihan turhaa. Ei kai tässä muuta voi kuin oppia.
-
jännä juttu... me olemme kameleontteja kaikki ihmiset... jotka haluamme tehdä muille ihmisille siedettävyyksiä
-
...me olemme kameleontteja kaikki ihmiset... jotka haluamme tehdä muille ihmisille siedettävyyksiä
Vai niin,... kaikella kunnioituksella juhani, minä vajavainen olen kyllä profiloinut Sinut Lutheriuksen... :icon_wink:
En kyllä missään vaiheessa voisi kuvitella Sinun olevan kameleontti, tai toisaalta. Et Sinä ole saalista...Sinä olet sittenkin Lutherius.
:icon_cool:
-
...Et Sinä ole saalista...Sinä olet sittenkin Lutherius.
"Kerro kerro kuvastin mikä on totuus"? - "Totuus, he ovat enkeleitä " :eusa_angel:
"Kerro kerro kuvastin mikä on totuus "? - "Totuus, he ovat enkeleitä" :eusa_angel:
"Kerro kerro kuvastin mikä on totuus ja jos et kerro totuuta niin pirstaleksi Sinut lyön"?
:074: ”metsänhoitaja, opettaja, Tuomari, kokit, tiput ja muut tämän "sadun" sankarit”.
-
.....Me ollaan sankareita kaikki kun oikein silmiin katsotaan
me ollaan sankareita elämän ihan jokainen....
-
.....Me ollaan sankareita kaikki kun oikein silmiin katsotaan
me ollaan sankareita elämän ihan jokainen....
Ehdottaisin Sinulle "hippiäinen" ottamaan pois ne mustat lasit nenulta, niin voisit nähdä että valitettavasti me emme ole sankareita muuta kuin omissa kuvitelmissa.
Näin se taitaa olla myös näissä uskon asioissakin.
Uskottelu jne on aika kaukana totuudesta.
Siksi minä "Benkku" en paljon pyristele, vaan suostun siihen mitä Hän haluaa.
On vain yksi Sankari, ja jos Hän ei ole tai olisi sankari. Ei olisi meitäkään pikku-piruja kukaan pelastanut.
-
ps. On helppo hengittää kun monen vuoden palapeli alkaa loksahtaa paikoilleen, omassa elämässä. Mutta älkää vain kuvitelko että jättäisin ”piikittelyn” pois.
hienoa että palapeli loksahtaa, ja (o)saat olla sinä.
-
Ehdottaisin Sinulle "hippiäinen" ottamaan pois ne mustat lasit nenulta, niin voisit nähdä että valitettavasti me emme ole sankareita muuta kuin omissa kuvitelmissa.
Kannatan Hippiäistä. Jokainen on oman elämänsä sankari. Sehän tarkoittaa juuri oman itsensä, oman minuutensa löytämistä.
-
Joona, nuori filosofi-poliitikko, olet huomannut saman kuin minäkin sekä työssä että perheessä.
Täysin eri roolit oli minullakin pankkitiskin takana ja "pirttihirmuna" hellapoliisina.
Myös hämäläis-virsu-peritasainen mieheni Matti esittää huomaamattaan useita rooleja. Helppo huomata kun tulee puhelu kenen kanssa hän kulloinkin puhuu. Ääni tunnelma, puheen tahti, asiointi ovat aina erilaiset. Tietysti soittajan mukaiset. Hänelläkin on oma roolinsa.
Onko se tilanne-olemus?
Kun veljekset soittelivat äitinsä kuoltua oli toinen ääni kellossa kuin metsästys-kalastusjuttuja kehuessaan.
Myöskin pukeutumisella roolitetaan aivan samoin kuin teatterissa. Kun lähdetään kirkkoon, teatteriin, oopperaan pannaan parempaa päälle. Usein parasta.
Itsenäisyyspäivän linnanjuhlat ovat erikoinen näytelmä. Kun sitä vertaa meikäläisen kotiasuun, kaikkein virttyneimpään gollageasuun on näytelmän nimi Prinsessat ja kerjäläistyttö.
Roolit ovat luontevia, helpottaviakin. Mutta on kokonaan toinen asia etsiä itseään, sisintään ja olla sen mukaan eri rooleissa. Hyvien tapojen mukaan.
Elä, ja annan toisenkin elää!
-
Elä, ja annan toisenkin elää!
Aivan eli tapa tai tulet tapetuksi :icon_cool:
Hyvien tapojen mukaan.
:icon_wink:
-
Kannatan Hippiäistä. Jokainen on oman elämänsä sankari. Sehän tarkoittaa juuri oman itsensä, oman minuutensa löytämistä.
Nyt että on Salis menossa suohon, ei kannata kannattaa "sankareita".
Tästähän on varottava esimerkki meidän "suurella mäellä istuvista edustajista", lautatarhan takana kun voi olla mitä vaan korruptiota.
Tai mistäs minä tiedän jos Sinut "metsähoitaja" on jo "korruption käärme nielyt kitaansa" , toivottavasti ei. :icon_wink:
-
Hienoa että palapeli loksahtaa, ja (o)saat olla Sinä.
Perfect :icon_cool:
-
Benkku, saat tämän kotiläksyksi:
Pelkkä henkensä säilyttäminen ei ole elämistä, eikä tappaminenkaan.
-
Benkku, saat tämän kotiläksyksi:
Pelkkä henkensä säilyttäminen ei ole elämistä, eikä tappaminenkaan.
Älä tule "Reksi" opettaa,mulle :icon_cool:
ps. eiks ole kiva olla "sika" ja antaa "sikaa" Sähän tiedät että me "kakrut" ollaan ihan cool... :icon_wink:
Toiseksi Sä taidat olla vähän kirjanoppinut "ukko", no kyllä Sä menettelet . Sä saat olla Sä.
-
Nyt että on Salis menossa suohon, ei kannata kannattaa "sankareita".
Näsäviisastelua. Sankareita ja esimerkkejä tarvitaan aina. Ja kuten sanoin, jokainen on oman elämänsä sankari minuutensa tavoittelussa.
Tästähän on varottava esimerkki meidän "suurella mäellä istuvista edustajista", lautatarhan takana kun voi olla mitä vaan korruptiota. Tai mistäs minä tiedän jos Sinut "metsähoitaja" on jo "korruption käärme nielyt kitaansa" , toivottavasti ei.
Jos vaalituki on korruptiota, niin olen siihen sotkeutunut. Olen nimittäin antanut muutaman eurosatasen vaalitukena ehdokkaalle kunta- ja eduskuntavaaleissa.
-
"Sankareita ja esimerkkejä tarvitaan aina. Ja kuten sanoin, jokainen on oman elämänsä sankari minuutensa tavoittelussa.
Jos vaalituki on korruptiota, niin olen siihen sotkeutunut. Olen nimittäin antanut muutaman eurosatasen vaalitukena ehdokkaalle kunta- ja eduskuntavaaleissa".
Hyvä salis, juuri näin!
Se narsismi mistä te olette minulle vääntäneet ilmenee juuri teissä itsessään, eli
SUURTA ITSEKKYYTTÄ ja ITSEKESKEISYYTTÄ
Ps. Minulle tämä ei ollut uutinen pitemminkin totuuden paljastuminen. :icon_wink:
-
Se narsismi mistä te olette minulle vääntäneet ilmenee juuri teissä itsessään, eli
Ps. Minulle tämä ei ollut uutinen pitemminkin totuuden paljastuminen.
On hyvä, että foorumissa on yksi totuudenpuhujakin.
-
Bengt Simpson
-
Bengt ...
Puhalla Pena pe...sesi :icon_wink:
-
Sic!
-
ja kato tuleeko se p..a ulos toisesta... :icon_cool:
-
Sic!
-
Papukaija G. Pula-aho taisi sanoa saman näin: - Pure nenääs!
-
Papukaija G. Pula-aho taisi sanoa saman näin: - Pure nenääs!
Ihan mielelläni ... ei tarvitse nuuskia tuoksuja.
Ps. Valitettavasti Pena joudun hieman hillitsemään tämän linjan verbaalista vuorovaikutusta sillä sain jo hieman noottia "ylemmältä" taholta . Joten jatka harjoituksia.
-
Vihelletään peli poikki. Tämä aihe loppui tähän.