Eiväthän fundamentalistit ole mikään yhtenäinen poppoo, jotka kaikki mielestään saavat viestejä suoraan Jumalalta! Osa saa, suuri osa ei. En muista että missään foorumilla olisi väitetty kaikkien saavan, mutta myönnän että kaikkea en ole lukenut.
Täällä tietoa sanan "fundamentalisti" merkityksesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/FundamentalismiRaamattu on lähde, josta pääasiallisesti saadaan viestejä Jumalalta.
Jos haluaa heti ryhtyä kuuntelemaan Jumalan puhetta, tulee heti avata Raamattu ja ryhtyä lukemaan.
Minusta näyttää siltä, että meidänkin kirkossamme on tahoja, jotka saavat (ja oikein pyrkivätkin saamaan) viestejä Raamatun ulkopuolelta. Luulevat ehkä vielä, että ne viestit ovat Jumalalta, vaikka välillä ovat selkeästi Raamatun vastaisia.
Jos joku saa viestin "jumalalta", että esim. osa Raamattuun pohjautuvasta uskontunnustuksesta on erheellinen, niin on varsin selkeän epäuskottavaa, että tuo viesti tuli Jumalalta.
Jumalan asialla nekin kirkon työntekijät uskovat olevansa, jotka Raamattua turhentavat.
Eräskin radiossa haastateltava pappi oli saanut jostain viestin, joka pani hänet ihmettelemään perisyntioppia.
Esimerkkejä voimme löytää valtavasti nykyajasta erilaisista uusien viestien vastaanottajista. Menneinä aikoina tämän kaltaisiin viesteihin osattiin uskoakseni suhtautua terveemmin, eli niitä ei olisi jumalallisiksi viesteiksi uskottu.
Nykyään näyttää saavan valtaa sellainen uskomus, että Jumala puhuu pääosin sanansa ulkopuolelta, ja Jumalan sanaa pitää arvostella ulkopuolelta vastaanotettujen viestien perusteella. Ennen oli niin, että ulkopuolisia puheita ja viestejä piti arvostella Raamatun valossa.
Mielestäni tervettä kristillisyyttä on se, että jos sinä taikka minä saamme jonkin uuden ennen tuntemattoman viestin, sitä tulisi huolellisesti pyrkiä arvostelemaan Raamatun sanoman valossa.
