Olen pitkälle samaa mieltä Kaulahuivin kanssa siinä, että kristinuskon ilmaisua on jatkuvasti uudistettava ottaen huomioon esimerkiksi tieteen kehityksen. Muuten koko ilmaisu muuttuu yhä vaikeaselkoisemmaksi, jolloin siitä on vaarassa tulla vain pienen asiaanvihkiytyneen sisäpiirin juttu. Tästähän on yllin kyllin esimerkkejä kristinuskon historiassa ja myös omana aikanamme. Tämän takia Raamattuakin uudistetaan, vaikka moni ei sitä helposti hyväksykään.
Itse en voi olla Teidän kanssa samaa mieltä, koska koen ja ymmärrän että Maria on syrjäyttänyt Jeesuksen ja opetuslapset viesteissänne.
Toiseksi omaa näkemystä ja oman edun tavoittelua voimakkaasti ajava ihminen. Aiheuttaa minussa negatiivisen reaktion.
Ihmisen päivää kun ei hallitse,
Marian tunnustus uudistaa kirkon ja Augsburgin tunnustuksen http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=5294.0http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=5295.0tai
Armonkerjäläisyys. http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=5300.0Mutta jos minua elämää hallitsisi näin voimakkaasti esimerkiksi edellä mainitut aiheet. Hakeutuisin hakemaan apua aivan muualta kuin somesta.
Varsinkin minua kiinnostaa liikkeen jäsenten suhde sukupuolivähemmistöjen asemaan yhteiskunnassa ja kirkossa. Niin pitkälle kuin olen ymmärtänyt, herännäisyydelle ei näyttäisi olevan mikään ongelma, jos samaa sukupuolta olevia alettaisiin kirkollisesti vihkiä avioliittoon. Tai ehkä ns. viralliselle herännäisyydelle, jos sellaista ylipäätään on olemassa.
Ps. Odotan jännityksellä sukupuolivähemmistöjen keskustelua asemaa yhteiskunnassamme ja kirkossa. Meneekö huutamiseksi vai…
Aiheesta löytyy hyvinkin paljon aineisto foorumilla. Sivun oikealla yläkulmassa on haku.