Vastasin täällä Liisalle näin 28.11.2008 klo 11.13, kun hän opasti Aino Suholan kolumnin lainauksessa:
"Eduskuntakyselyn vastauksessa ei varmasti ole noita tekijänoikeusjuttuja haittana. Kävin katsomassa eduskunnan sivuilta. Ei vielä ollut. Lupaan kopioida vastauksen tänne, jos ei joku muu ehdi ensin."
Liisa siis tiesi, että olin väärässä luulossa. Tästä voi johtaa, että tuon sääntöjen luettamisen suorittaa nyt sitten SeppoS, joka on tässä verokapinassa ollut alkuunpanijoita. SeppoS ei ole tuota viestiäni huomioinut. Pyydän siis anteeksi, että taitamattomuuttani sen tänne kopioin. En tunne tekijänoikeuslakia, enkä tosiaankaan aio sitä ruveta tenttaamaan. Hieman ihmettelen, että täällä foorumissa lainaus pitää olla linkin muodossa. Kerroin tekstissä, mistä ja kenen tekstistä on kyse. Ja että kyse on edustaja Heikkisen eduskuntakyselyyn annetusta vastauksesta. Samalla tavalla lainataan sanomalehdissä kansanedustajan ja ministerien puheita. Nettiä ei varmastikaan koske oma tekijänoikeuslaki. Mutta siitä en täällä ruveta kapinoimaan. Fiksuahan se on tuolla lailla käydä lukaisemassa. En vain välttämättä osaa tehdä linkkiä näille sivuille joka yrityksellä. Tottumaton netin käyttäjä olen vieläkin. Enkä nyt kovin pelkää, että eduskunnan virkamieskoneisto tai politiikot ovat nyt perässäni, kun menin ministerin vastauksen kertomillani viitetiedoilla kopioimaan. Mutta otan opiksi.
Sääntöjen kertaaminen on varmasti kaikkien kannalta paikallaan. Kukin voi tykönään miettiä, miksi niitä juuri eilen ruvettiin minulla luetuttamaan.
Tässä jälleen johdettiin oletuksista päätelmä, mutta pieleen meni. Ylläpitäjä tarkoittaa minua, seppos on moderaattori. Kuten osmo jo aiemmin ehdotti, "salaliittoteoriat" ja muiden motiivien mielikuvituksellinen arviointi voitaisiin jättää pois. Pitäydytään asiallisuudessa, faktoissa, käytöstavoissa - jälleen kerran tämän sinulle sanon. On harvinaista, että samalle kirjoittajalle näin monta kertaa samoista asioista joudutaan huomauttamaan eikä tilanne kohennu - ja silti kirjoitusoikeus vielä säilyy. Ollaan siinä oikeasti jo rajoilla. Uskon, että voit nähdä tämän varoituksen vääräksi enkä minäkään voi väittää sitä varmasti 100% oikeaksi, mutta tätä hommaa pyöritetään talkoilla ja rajansa on kärsivällisyydellä ja aikaresursseilla, mitä tähän ehditään laittamaan. Näen, että se henki, mitä viesteissäsi kerta toisensa jälkeen esille tuot, ei ole rakentavaa, ei ole muita keskustelijoita kunnioittavaa.
Kun minä sinulle huomautin aiemman kerran tekijänoikeuksista, suositin jatkossa linkitystä. Tekijänoikeuksista on "pykälä" myös foorumin säännöissä, joista on mainittu foorumiin rekisteröitymisen yhteydessä ja jotka ovat pysyvästi Yleisen keskustelun ensimmäisenä aiheena. Se, että tänne kopioidaan pitkä teksti ilman tekijän antamaa julkaisulupaa Eduskunnan tai minkä tahansa muunkin instanssin/yksityishenkilön tms. sivuilta, on joko tekijänoikeusrikos tai tekijänoikeusrikkomus (mm. käyttötarkoituksesta ja teoksen luonteesta riippuen).
Lyhyitä lainauksia laki osin sallii. Tekijänoikeuslain kannalta merkitystä on siis myös sillä, julkaistaanko koko "teos" (eli esim. koko kolumni tai muu teksti) vai vain lyhyt lainaus siitä. Ja julkaistaanko sanatarkasti vai lainataanko uudelleen muotoillen.
Jollet lukenut linkin takana ollutta mainintaa tekijänoikeuksista Eduskunnan sivujen materiaaleihin, liitän sen tähän: "Eduskunta.fi -verkkopalvelun omistusoikeus samoin kuin verkkopalveluun liittyvät tekijänoikeudet ja muut immateriaalioikeudet kuuluvat eduskunnalle. Verkkopalveluun sovelletaan tekijänoikeuslakia ja muita tekijänoikeutta koskevia säännöksiä ja määräyksiä."
Tekijänoikeuslaki on verkossa. Tosin huomasin sieltä nyt myös maininnan, että tekijänoikeutta ei ole viranomaisen tai muun julkisen toimielimen päätöksiin ja lausumiin, jolloin saattaakin olla, että tuo tänne liittämäsi teksti olisikin lain puitteissa ollut sallittu täällä julkaista - mikä on hieman ristiriidassa eduskunnan sivuilla ilmoitettujen käyttöehtojen kanssa. Varminta kuitenkin siis on tässäkin tapauksessa pysyä linkittämisessä, kun se on varmasti lain mukaan sallittu.
Körttifoorumin säännössä tekijänoikeuksien suhteen ei ole mitään poikkeavaa. Laki tekijänoikeudesta pätisi täälläkin, vaikkei siitä erikseen säännöissä mainittaisi. Kirjoittaja itse on teksteistään vastuussa. Silti olen tekijänoikeuksista täällä huomauttanut varmaankin kymmeniä kertoja ja yhtä usein poistanut laittomasti tänne liitettyjä tekstejä tai kuvia.
Körttifoorumissa ei siis ole "omaa tekijänoikeuslakia". Juuri sinulla sääntöjä ryhdyttiin eilen luetuttamaan siksi, että olet niitä toistuvasti rikkonut useista huomautuksista huolimatta. (Kyllä, moni muukin on aiemmin. Heidän kohdallaan tässä ketjussa tilanne on rauhoittunut. Aiemmin on kirjoittajien kirjoitusoikeuksia myös poistettu toistuvien sääntörikkojen vuoksi. Sinua kohtaan ei ole oltu tässä tiukempia, vaan tähän mennessä pikemminkin sallivampia.) Linkkien tekemistä voi harjoitella testialueen puolella, mutta ei täällä ole kimmastuttu, kun ne välillä menevät pieleen.
