Suomen presidentinvaali 2024

[öppiäinen]

User
Jos Markulla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Markku antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Markun ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?

ChatGPT
Jos Markulla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, niin yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.

Kun Markku antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Tämän jälkeen Markulla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalle on nyt annettu lisää rahaa, joten hänen kokonaissummaansa on 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on siis 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Markulla on siis 1 euro enemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.

User
Jos Matilla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Matti antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Matin ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?

ChatGPT
Aluksi Matilla on 3 euroa ja Seijalla on 0,70 euroa. Yhteensä heillä on siis 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.

Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Koska hänellä on alussa 3 euroa, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Siis Matilla on 1 euro vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.

User
Miksi laskujesi tulokseen vaikuttaa se, onko rahoja Seijan kanssa jakamassa Markku vai Matti?

ChatGPT
Pahoittelut, näyttää siltä, että olen tehnyt virheen laskuissani aiemmissa vastauksissani. Pidetään laskut nyt selkeinä:

Jos Matilla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.

Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Matilla on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Siis Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Pahoittelut aiemmista virheistä!

User
Seijalla on alun perin rahaa euro 70 senttiä, eli 1,70 euroa. Laskisitko vielä kerran?

ChatGPT
Tietysti! Jos Seijalla on aluksi 0,70 euroa eli 70 senttiä ja Matilla 3 euroa, lasketaan:

Aluksi heidän yhteensä omistama rahamäärä on 3 euroa (Matti) + 0,70 euroa (Seija) = 3,70 euroa.

Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Hänellä on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Mattiille jää tämän jälkeen 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalla on nyt saadessaan 2 euroa lisää rahaa 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Joten lopputuloksena Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Kiitos tarkennuksesta!

[öppiäinen]

Ketjun aiheeseen palatakseni, ladeltuine pointteineen ChatGPT toisinaan on tuonut mieleen Alexander Stubbin. Ehkäpä nyt laskutaidonkin osalta. 

[Viisveisaaja]

User
Jos Markulla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Markku antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Markun ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?

ChatGPT
Jos Markulla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, niin yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.

Kun Markku antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Tämän jälkeen Markulla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalle on nyt annettu lisää rahaa, joten hänen kokonaissummaansa on 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on siis 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Markulla on siis 1 euro enemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.

User
Jos Matilla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Matti antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Matin ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?

ChatGPT
Aluksi Matilla on 3 euroa ja Seijalla on 0,70 euroa. Yhteensä heillä on siis 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.

Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Koska hänellä on alussa 3 euroa, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Siis Matilla on 1 euro vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.

User
Miksi laskujesi tulokseen vaikuttaa se, onko rahoja Seijan kanssa jakamassa Markku vai Matti?

ChatGPT
Pahoittelut, näyttää siltä, että olen tehnyt virheen laskuissani aiemmissa vastauksissani. Pidetään laskut nyt selkeinä:

Jos Matilla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.

Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Matilla on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Siis Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Pahoittelut aiemmista virheistä!

User
Seijalla on alun perin rahaa euro 70 senttiä, eli 1,70 euroa. Laskisitko vielä kerran?

ChatGPT
Tietysti! Jos Seijalla on aluksi 0,70 euroa eli 70 senttiä ja Matilla 3 euroa, lasketaan:

Aluksi heidän yhteensä omistama rahamäärä on 3 euroa (Matti) + 0,70 euroa (Seija) = 3,70 euroa.

Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Hänellä on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.

Mattiille jää tämän jälkeen 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.

Seijalla on nyt saadessaan 2 euroa lisää rahaa 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.

Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.

Joten lopputuloksena Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Kiitos tarkennuksesta!

En nyt osaa syventyä muutaman saunaoluen jälkeen kysymykseen, kuin että tätä Markkua kun tässä kirjoittaa moinen antaminen harmittaisi kovasti.
Kysyisin kyllä miksi annoin ja auttaako se kyseista henkilöä kuin hetken.
Ja annoinko Markkuna ohjeita sijoittaa raha osoin itselle je vaikka osin huumeisiin, että tuotto tulisi hyödyksi käyttäjälle ja hän alkaisi sillä tienaamaan elantonsa, mutta jos rahan saaja sijoittaisi huumeisiin, niin vaikka taloudellisesti fiksu investointi, niin antaessani rahan olisin kyllä jo paikalla antaessani miettinyt miten antamani raha tuottaisi kuten kai karjalaisenkyösti kirjottaisi eettisesti ja moraalisesti oikein sijoitettuna tuottoa, öö vaikka ostamalla arpa.

Onpahan vaikeita kysymyksiä täällä, tohon matematiikkaan palaan selvittyäni saunakaljan aiheuttamasta pöhnästä.

[öppiäinen]

En nyt osaa syventyä muutaman saunaoluen jälkeen kysymykseen, kuin että tätä Markkua kun tässä kirjoittaa moinen antaminen harmittaisi kovasti.
Kysyisin kyllä miksi annoin ja auttaako se kyseista henkilöä kuin hetken.
Ja annoinko Markkuna ohjeita sijoittaa raha osoin itselle je vaikka osin huumeisiin, että tuotto tulisi hyödyksi käyttäjälle ja hän alkaisi sillä tienaamaan elantonsa, mutta jos rahan saaja sijoittaisi huumeisiin, niin vaikka taloudellisesti fiksu investointi, niin antaessani rahan olisin kyllä jo paikalla antaessani miettinyt miten antamani raha tuottaisi kuten kai karjalaisenkyösti kirjottaisi eettisesti ja moraalisesti oikein sijoitettuna tuottoa, öö vaikka ostamalla arpa.

Onpahan vaikeita kysymyksiä täällä, tohon matematiikkaan palaan selvittyäni saunakaljan aiheuttamasta pöhnästä.

Se rahan antaminenhan voi olla vaikka osa jotain heilastelua. "Menes Seija-plikka ostaan tolla itelles jotain mukavaa!" Jos ei tiedä mistä toinen tykkää mutta jotain haluaisi antaa, tuo voi olla varmin tapa ilahduttaa.

Nuo tarinan henkilöt olivat ajatuksissani entisiä luokkakavereitani. Markku on hyvin palkatussa virassa. Eihän Seijaakaan ehkä auttaa tarvitse, mutta joskus sitä voi haluta ihan vain ilahduttaa toista.

User
Miten Seija voisi sijoittaa edellä saamansa rahat eettisesti kestävällä tavalla?

ChatGPT
Eettisesti kestävä sijoittaminen on lähestymistapa, joka pyrkii saavuttamaan taloudellisen tuoton samalla kun huomioidaan ympäristö-, sosiaaliset- ja hallinnolliset näkökohdat (ESG). Seija voi harkita useita tapoja sijoittaa rahojaan eettisesti kestävällä tavalla:

Eettiset rahastot ja sijoitusrahastot: Näissä rahastoissa sijoitukset tehdään yrityksiin, jotka täyttävät tietyt eettiset kriteerit, kuten ympäristöystävällisyys, sosiaalinen vastuu ja hyvä hallintotapa. Eettiset rahastot voivat keskittyä esimerkiksi uusiutuvaan energiaan, vastuulliseen kulutukseen tai terveydenhuoltoon.

Vastuulliset osakkeet ja joukkovelkakirjat: Seija voi valita suoraan sijoittavansa yrityksiin, jotka ovat tunnettuja vastuullisuudestaan ja kestävästä toiminnastaan. Tämä voi sisältää yrityksiä, jotka vähentävät hiilijalanjälkeään, panostavat työntekijöiden hyvinvointiin ja noudattavat eettisiä liiketoimintakäytäntöjä.

Vastuulliset kiinteistösijoitukset: Seija voi harkita kiinteistösijoituksia, jotka ovat suunnattuja kestävään rakentamiseen, energiatehokkuuteen tai ympäristöystävällisiin asumismuotoihin.

Vihreät joukkovelkakirjat ja kestävät rahoitusvälineet: Tämä voi sisältää sijoituksia joukkovelkakirjoihin, joilla rahoitetaan ympäristöystävällisiä hankkeita, kuten uusiutuvan energian infrastruktuuria tai ympäristönsuojeluhankkeita.

On tärkeää tehdä huolellista tutkimusta ja varmistaa, että valitut sijoitukset vastaavat Seijan arvoja ja tavoitteita. Eettisesti kestävien sijoitusten valinnassa voi auttaa ammattilaisen, kuten varainhoitajan tai rahoitusneuvojan, konsultaatio. Lisäksi on hyvä tarkistaa sijoituksen riskit, tuotto-odotukset ja mahdolliset kustannukset ennen päätöksen tekemistä.

**

Eihän tuon tyypin lätinöitä jaksa! Mutta tuota laskentoa väänsin sen kanssa vielä vähän pidemmälle, ja se suostui myöntämään, että on tarpeetonta laskea, kuinka paljon Seijalla ja sillä jollain miesoletetulla on rahaa yhteensä. Lopulta myös ymmärsi, että tarkoitan, että Seijalla on alussa rahaa 1,70. Siinä asiassa oli kyllä aika kovapäinen.

[Rajan poika]

Ketjun aiheeseen palatakseni, ladeltuine pointteineen ChatGPT toisinaan on tuonut mieleen Alexander Stubbin. Ehkäpä nyt laskutaidonkin osalta. 

Ensimmäistä en oo kokeillut,tuskin ihan heti kokeilenkaan ja  :a tuskin äänestään vielä seuraavissakaan vaaleissa 

[Viisveisaaja]

Olisi luullut robotin kehoittaneen sijoittaa raha huumekauppaan, koska siellä paras tuotto.

Kun itse teen treidausta eli teen kauppaa no ainakin hyödykkeillä, kuten öljy ja kulta, kun ne on yksinkertaisia sijoittaa, niin ne vaan katsoo kun ne on huippuhinnoissa tai tosi matalalla, niin joku ostaa tai myy. Ei vadi paljoa aivoja, mutta siis ennen sijoittamisessa piti osttaa huomioon ihmisten tyhmyys ja tunteen sijoittamisissa, mutta nykyään joudun koko ajan ajattelemaan miten toi rpbotti on ohjelmoitu ostamaan ja myymään ja se tekee kaikesta vaikeamman.

Juu, öppiäisen laskutoimitus kysymys ei ollut sen kummempi, mutta yksinkertaisestakin voi saada vaikea.

[Viisveisaaja]

Ensimmäistä en oo kokeillut,tuskin ihan heti kokeilenkaan ja  :a tuskin äänestään vielä seuraavissakaan vaaleissa 

Aina pitää äänestää niin voi haukkua, kun eivät tehneet kuten äänestin.

[öppiäinen]

Todettakoon vielä, että ei minusta ChatGPT ihan susi ole. On sille käyttöäkin. Joissakin yksinkertaisissa tiedonhakutehtävissä se on hyvinkin kätevä, siis jos vastaus on sentyylinen ettei voi olla eri mieltä. Ja jos osaa kunnolla määritellä tehtävän sanallisesti, kyllä se ihan toimivaa ohjelmakoodia sen tekemiseksi suoltaa, mitä nyt joskus pitää vähän korjailla. Tehtävän täsmällinen sanallinen määrittely tosin onkin se vaihe, joka monelle nörtille tuottaa tuskaa enemmän kuin itse ohjelmointi, joten sikäli hyöty on rajallinen. 

[öppiäinen]

No niin. Arvotaan sopiva ehdokas, ja annetaan ChatGPT:n toimia onnettarena. 

Tässä on tällainen kysymyspohja:

Suomen presidentinvaalissa ehdolla ovat Mika Aaltola, Li Andersson, Sari Essayah, Pekka Haavisto, Jussi Halla-aho, Harry Harkimo, Olli Rehn, Alexander Stubb ja Jutta Urpilainen. Haluaisin äänestää ehdokasta, joka ...  Kuka näistä olisi hyvä?


Kerro tuossa kolmen pisteen kohdalla muutamalla lauseella, millainen ehdokas olisi sinulle mieleen.

Omilla kriteereilläni (kansainvälinen kokemus, hyvät neuvottelutaidot, kansanosia yhdistävä henkilö) se arpoi minulle Haaviston, Stubbin ja Urpilaisen. Tuossa järjestyksessä, mutta veikkaan että se on aakkosjärjestys.

[Kalistaja]

                                              Li Andersson!             

                                                                                                                                   
                                                                                                                                                       

[PekkaV]

                                              Li Andersson!             

                                                                                                                                   
                                                                                                                                                       

[karjalaisenkyösti]

Annoin tuon Öppiäisen kysymyksen ChatGPT 4.0:lle:

User
Jos Matilla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Matti antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Matin ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?

ChatGPT
After Matti gives two-thirds of his money to Seija, the difference in their monetary holdings is €2.70. ​​

User
Kerro suomeksi.

ChatGPT
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle, jonka jälkeen Matin ja Seijan rahavarojen ero on 2,70 euroa.

Kuten Öppiäinen jo antoi ymmärtääkin, niin koneen kanssa on oltava mahdollisimman selkeäsanainen. ”Euro 70 senttiä” ei ole aivan selkeä ilmaisu. Kun ChatGPT antaa ymmärtämispalautteen, että se oli ymmärtänyt henkilön rahavaroiksi 70 senttiä, turha jatkaa härnäämistä. Jotta pääsee eteen päin, pitää kertoa, mitä itse oikeasti tarkoittaa.

Uusin versio näemmä antoi oikean vastauksen, vaikka kysymys oli mikä oli.

Jos koneesta haluaa maksimaalisen hyödyn, sen käyttöä tulee opiskella.
Muutaman päivän kurssi ei aina riitä.

[karjalaisenkyösti]

Olisi luullut robotin kehoittaneen sijoittaa raha huumekauppaan, koska siellä paras tuotto.

Kannattaa kurssittaa itseään, niin ei tuollaisiin luuloihin sorru.

[öppiäinen]

”Euro 70 senttiä” ei ole aivan selkeä ilmaisu.

Miksei olisi?

Mutta eniten minua ihmetytti, miksi muuten samoin muotoillun kysymyksen vastaus vaihteli sen mukaan, kuka henkilö on toisena osapuolena.

[karjalaisenkyösti]

Kokeilin molemmilla nimiyhdistelmillä ChatGPT 4.0:lla ja molemmat antoivat eroksi 2,7 euroa.

Aivoni ovat väsyneet, mutta Öppiäisen esimerkissä taisi molemmat laskut mennä väärin.
ChatGPT 3.5 nimittäin ymmärsi syötteen väärin.
Ja taisi se robotti jotain muutakin sekoilla.

Yritin tänään pelata shakkia ChatGPTn avulla erästä vierastamme vastaan.
Vähän aikaa meni hyvin, mutta sitten se rupesi väittämään, että etäs siirto on mahdoton, koska siinä on jo oma nappula. Todellisuudessa ei ollu nappulaa.
En tiedä, olinko itse sekoillut robotin kanssa vai menikö se sekaisin, mutta ei auttanut, kuin jatkaa peliä omien aivojeni avulla.