Kirjoittaja Aihe: MM-jääkiekko  (Luettu 17601 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
MM-jääkiekko
« Vastaus #15 : 05.05.05 - klo:20:47 »
Musta vaan tuntuu, et ne änärimiehet aattelee samoin ku allekirjoittanut. Eli toisin sanoen kiviäkin kiinnostaa jotkut "MM" -kisat.

Mutta keskiolutta ja sirkushuveja kansalle. Sitä ne haluaa.

Ja niinimaa on ehkä yliarvostetuin pelaaja ikinä. En sitte tiiä mitä se muullon tekee mut aina ku minä oon sen pelejä tehny ni muuta ei oo saanu tehtyä ku hirveitä hazardeja.

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
MM-jääkiekko
« Vastaus #16 : 05.05.05 - klo:20:48 »
nii. pitää vielä lisätä sit et jaakiekko.evvk.com noin yleisesti et turha oottaa mitään väittelyä tältä suunnalta aiheesta. :)

Poissa Iha Miikka Vaan

  • Etsii Siionin virsistä seuraavaa virttä
  • Viestejä: 91
MM-jääkiekko
« Vastaus #17 : 05.05.05 - klo:20:53 »
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
IMO Summanen oli kyllä aivan täysi ***. Jortikka sinne olisi pitänyt saada, paras suomalainen valmentaja koskaan. Suhosen Alpo on toinen. Westerlundi nyt on aivan turha jätkä kans... Eli Suhonen tai Jortikka kehiin jos mahdollista, niin sitten pärjätään! Ja ehdottomasti Hannu Virta, Hannu Kapanen tai Jari Kurri entisistä pelaajista mukaan valmennustiimiin...

Ruutuhan esitti oikein kovaa poikaa. Toisaalta, joskus olisi ihan kivaa nähdäkin kunnon tappelu pitkästä aikaa, maalivahdit mukaan vaan! Toisaalta, se ei kyllä sitä peliä oikein ole.

NHL-tähtien poissaolo taitaa kyllä olla ihan tekosyistä kiinni. Kyllä sieltä aikaisemmin on ehditty mukaan, eivät ne perheet tosiaan aikaisemminkaan paljoa haitanneet pelaamista. Lorvikatarri niille on tullut...

Minusta Summanen kyllä hieman turhan kovin ottein arvosteli Niinimaata tuolloin. Totta kai kritiikki on paikallaan, mutta sitten kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin ollaan minusta heikoilla jäillä. Peliä valmentajan pitääkin kritisoida tarpeen tullen, mutta vain ja ainoastaan peliä.


Jos Summanen on sinun mielestä turha jätkä niin ihmettä puhut. Mietippä. Milloin viimeksi päästiin finaaliin? Ja sillalalla että mahdollisuuksia on vaikka voitta? Ja vielä Word Cupissa mikä on todella tasokkaampi kisa mitä jokun MM jääkiekko. JA SUMMANEN oli valmentamassa. Summanen oli todellakin jotakin hyvää mitä suomen joukkueelle on tapahtunut. Niinimaan oli ihan hyvä lähteä jos ei kestä kritiikkiä, ei vain muut lähteny mihinkään. Ja jos mikko ´sinun mielestä NHL pelaajien poissa olo on syy miksi suomi ei pärjäisi niin ei se minusta ole mikään kovin teko syy oo. Täyttä asiaa. Sillä aina kun on kasattu hyvä joukkue NHL PELAAJISTA niin tulokisakin on syntynyt. Nyt kun NHL pelaajia on vähän niin menestys on sen mukaista. Miten selität mikko tämän jos se kerran on jokin teko syy??
Ja mistä tiiät mitä se summanen sano niinimaalle? kerta sanoit että se meni henkilökohtasuuksiin...

Poissa Iha Miikka Vaan

  • Etsii Siionin virsistä seuraavaa virttä
  • Viestejä: 91
MM-jääkiekko
« Vastaus #18 : 05.05.05 - klo:20:56 »
Lainaus käyttäjältä: "myyräpartio"
Ja niinimaa on ehkä yliarvostetuin pelaaja ikinä. En sitte tiiä mitä se muullon tekee mut aina ku minä oon sen pelejä tehny ni muuta ei oo saanu tehtyä ku hirveitä hazardeja.


Aivan oikein. NHL:ssä se pelaa hyvin ja saa peli aikaa mutta kun maa joukkue kentille mennään ni kämmäystä tulee toisen perään ja lyssy vetoja toisen perään. Niinimaahan on kyllä Philadelfian(jos se vielä sielä pelaa) Yksi eniten pelatettuja pelaajia...

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
MM-jääkiekko
« Vastaus #19 : 05.05.05 - klo:20:59 »
Lainaus käyttäjältä: "Iha Miikka Vaan"
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
IMO Summanen oli kyllä aivan täysi mulkku. Jortikka sinne olisi pitänyt saada, paras suomalainen valmentaja koskaan. Suhosen Alpo on toinen. Westerlundi nyt on aivan turha jätkä kans... Eli Suhonen tai Jortikka kehiin jos mahdollista, niin sitten pärjätään! Ja ehdottomasti Hannu Virta, Hannu Kapanen tai Jari Kurri entisistä pelaajista mukaan valmennustiimiin...

Ruutuhan esitti oikein kovaa poikaa. Toisaalta, joskus olisi ihan kivaa nähdäkin kunnon tappelu pitkästä aikaa, maalivahdit mukaan vaan! Toisaalta, se ei kyllä sitä peliä oikein ole.

NHL-tähtien poissaolo taitaa kyllä olla ihan tekosyistä kiinni. Kyllä sieltä aikaisemmin on ehditty mukaan, eivät ne perheet tosiaan aikaisemminkaan paljoa haitanneet pelaamista. Lorvikatarri niille on tullut...

Minusta Summanen kyllä hieman turhan kovin ottein arvosteli Niinimaata tuolloin. Totta kai kritiikki on paikallaan, mutta sitten kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin ollaan minusta heikoilla jäillä. Peliä valmentajan pitääkin kritisoida tarpeen tullen, mutta vain ja ainoastaan peliä.


Jos Summanen on sinun mielestä turha jätkä niin ihmettä puhut. Mietippä. Milloin viimeksi päästiin finaaliin? Ja sillalalla että mahdollisuuksia on vaikka voitta? Ja vielä Word Cupissa mikä on todella tasokkaampi kisa mitä jokun MM jääkiekko. JA SUMMANEN oli valmentamassa. Summanen oli todellakin jotakin hyvää mitä suomen joukkueelle on tapahtunut. Niinimaan oli ihan hyvä lähteä jos ei kestä kritiikkiä, ei vain muut lähteny mihinkään. Ja jos mikko ´sinun mielestä NHL pelaajien poissa olo on syy miksi suomi ei pärjäisi niin ei se minusta ole mikään kovin teko syy oo. Täyttä asiaa. Sillä aina kun on kasattu hyvä joukkue NHL PELAAJISTA niin tulokisakin on syntynyt. Nyt kun NHL pelaajia on vähän niin menestys on sen mukaista. Miten selität mikko tämän jos se kerran on jokin teko syy??
Ja mistä tiiät mitä se summanen sano niinimaalle? kerta sanoit että se meni henkilökohtasuuksiin...
Meinasin siis että pelaajilla on tekosyyt. Tänä vuonna joukkue ei pärjää, eikä pärjää muinakaan vuosina. Ruotsi, Tsekki, Slovakia, Kanada, USA ja Venäjä saavat AINA kasaan paremman joukkueen. Vaatii AINA tuuria päihittää em. joukkueet missä tahansa kovatasoisessa turnauksessa, saati sitten finaaliin asti päästä.

Poissa Iha Miikka Vaan

  • Etsii Siionin virsistä seuraavaa virttä
  • Viestejä: 91
MM-jääkiekko
« Vastaus #20 : 05.05.05 - klo:21:06 »
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Lainaus käyttäjältä: "Iha Miikka Vaan"
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
IMO Summanen oli kyllä aivan täysi mulkku. Jortikka sinne olisi pitänyt saada, paras suomalainen valmentaja koskaan. Suhosen Alpo on toinen. Westerlundi nyt on aivan turha jätkä kans... Eli Suhonen tai Jortikka kehiin jos mahdollista, niin sitten pärjätään! Ja ehdottomasti Hannu Virta, Hannu Kapanen tai Jari Kurri entisistä pelaajista mukaan valmennustiimiin...

Ruutuhan esitti oikein kovaa poikaa. Toisaalta, joskus olisi ihan kivaa nähdäkin kunnon tappelu pitkästä aikaa, maalivahdit mukaan vaan! Toisaalta, se ei kyllä sitä peliä oikein ole.

NHL-tähtien poissaolo taitaa kyllä olla ihan tekosyistä kiinni. Kyllä sieltä aikaisemmin on ehditty mukaan, eivät ne perheet tosiaan aikaisemminkaan paljoa haitanneet pelaamista. Lorvikatarri niille on tullut...

Minusta Summanen kyllä hieman turhan kovin ottein arvosteli Niinimaata tuolloin. Totta kai kritiikki on paikallaan, mutta sitten kun mennään henkilökohtaisuuksiin niin ollaan minusta heikoilla jäillä. Peliä valmentajan pitääkin kritisoida tarpeen tullen, mutta vain ja ainoastaan peliä.


Jos Summanen on sinun mielestä turha jätkä niin ihmettä puhut. Mietippä. Milloin viimeksi päästiin finaaliin? Ja sillalalla että mahdollisuuksia on vaikka voitta? Ja vielä Word Cupissa mikä on todella tasokkaampi kisa mitä jokun MM jääkiekko. JA SUMMANEN oli valmentamassa. Summanen oli todellakin jotakin hyvää mitä suomen joukkueelle on tapahtunut. Niinimaan oli ihan hyvä lähteä jos ei kestä kritiikkiä, ei vain muut lähteny mihinkään. Ja jos mikko ´sinun mielestä NHL pelaajien poissa olo on syy miksi suomi ei pärjäisi niin ei se minusta ole mikään kovin teko syy oo. Täyttä asiaa. Sillä aina kun on kasattu hyvä joukkue NHL PELAAJISTA niin tulokisakin on syntynyt. Nyt kun NHL pelaajia on vähän niin menestys on sen mukaista. Miten selität mikko tämän jos se kerran on jokin teko syy??
Ja mistä tiiät mitä se summanen sano niinimaalle? kerta sanoit että se meni henkilökohtasuuksiin...
Meinasin siis että pelaajilla on tekosyyt. Tänä vuonna joukkue ei pärjää, eikä pärjää muinakaan vuosina. Ruotsi, Tsekki, Slovakia, Kanada, USA ja Venäjä saavat AINA kasaan paremman joukkueen. Vaatii AINA tuuria päihittää em. joukkueet missä tahansa kovatasoisessa turnauksessa, saati sitten finaaliin asti päästä.


no niin niillä varmasti onkin teko syitä niillä jotka eivät ole pelaamassa ilman loukkaantumista, mutta suurin osa oli loukkaantuneita. Esim. Tuomo Ruutu ja Ville Nieminen. Tänä vuonna ei pärjää. Tulevaisuudesta ei voi TIETÄÄ edes sinä Mikko. Sillä se riippuu paljo ketä suomi saa pelaamaan ja siitä tuleeko summanen valmentamaan :D AINA on aika rohkea ilmaisu. Ja EI suomella aina tuuria voi olla jos ne aina pärjää aika pitkälle Esim. WORLD CUP. Siellä ei ollu mitään tuuria, taitoa. Miten edes voit väittää että tuuria se olisi ollut? Sillä Suomessa oikeasti kyllä mikko osataa jääkiekkoa pelata ja se EI todellakaan ole tuuria. Ja kuten sanonta menee: " Hyvillä joukkueilla on aina tuuria"

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
MM-jääkiekko
« Vastaus #21 : 05.05.05 - klo:22:57 »
Jos yhtään aikaisempien vuosien menestyksestä voi päätellä, niin suomi ei arviolta seuraavien 10 vuoden aikana menesty sen paremmin kuin nytkään. Jokusen kerran ehkä pronssiotteluun mahdollista päästä, muuten aika heikkoa lienee menestys vastakin.

Ja vuoden '95 kisoja on turha edes nostaa esimerkkinä esiin tässä keskustelussa. Niin tuurilla ei ole koskaan voitettu mitään. Silloin oli viimeksi NHL:ssä lakko, ja parhaat pelaajat siis siellä. Mutta, Saku Koivu, Jere Lehtinen, Tero Lehterä ja monet muut pelasivat vielä SM-Liigassa, joten Suomi sai noihin kisoihin kasattua muihin nähden kohtuullisen hyvän joukkueen. Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, miten Ruotsi tuolloin päihitettiin... Tuuria, tuuria...

Toki on oltava tuuriakin mukana, mutta pelkällä tuurillakaan ei pärjätä. Jokusen ottelun voi voittaa ihan säkälläkin, mutta suurin osa vaatii taitoa. World Cupissa Suomella oli kyllä yllättävän tasokas joukkue, se on pakko myöntää. Tuurilla oli kyllä osansa noissakin peleissä, sillä Suomi ei missään nimessä ole maailman 4 parhaan jääkiekkomaan joukossa, eikä kyllä ole vastakaan.

Poissa Iha Miikka Vaan

  • Etsii Siionin virsistä seuraavaa virttä
  • Viestejä: 91
MM-jääkiekko
« Vastaus #22 : 06.05.05 - klo:00:57 »
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Jos yhtään aikaisempien vuosien menestyksestä voi päätellä, niin suomi ei arviolta seuraavien 10 vuoden aikana menesty sen paremmin kuin nytkään. Jokusen kerran ehkä pronssiotteluun mahdollista päästä, muuten aika heikkoa lienee menestys vastakin.

Ja vuoden '95 kisoja on turha edes nostaa esimerkkinä esiin tässä keskustelussa. Niin tuurilla ei ole koskaan voitettu mitään. Silloin oli viimeksi NHL:ssä lakko, ja parhaat pelaajat siis siellä. Mutta, Saku Koivu, Jere Lehtinen, Tero Lehterä ja monet muut pelasivat vielä SM-Liigassa, joten Suomi sai noihin kisoihin kasattua muihin nähden kohtuullisen hyvän joukkueen. Sitä en kyllä edelleenkään ymmärrä, miten Ruotsi tuolloin päihitettiin... Tuuria, tuuria...

Toki on oltava tuuriakin mukana, mutta pelkällä tuurillakaan ei pärjätä. Jokusen ottelun voi voittaa ihan säkälläkin, mutta suurin osa vaatii taitoa. World Cupissa Suomella oli kyllä yllättävän tasokas joukkue, se on pakko myöntää. Tuurilla oli kyllä osansa noissakin peleissä, sillä Suomi ei missään nimessä ole maailman 4 parhaan jääkiekkomaan joukossa, eikä kyllä ole vastakaan.


No minä en jaksa enää väitellä sun kans. jos suomella on ollu tuuria peleissa niin kyllä on ollut muillakin ihan yhtä paljo. Itse asiassa ehkä se voi olla että tästä eteenpäin jos NHL pelaajien ei saada mukaan niin suomi putoaa 4 kärjestä, mutta tätä kisaa ennen suomi on ollut tiukasti 4 parhaan joukossa. Sitä et voi väittää vastaan.

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
MM-jääkiekko
« Vastaus #23 : 06.05.05 - klo:08:08 »
Niin no. Lopputuloksissa ehkä 4 parhaan joukossa, mutta siitä ei voida päätellä suoraan että joukkue on 4. paras. Huippujoukkueet kuitenkin joskus pelaavat vastakkain, ja pudottavat toinen toisiaan. Suomi pääsee joskus pitkälle tässä, ja samalla joku muu putoa. Sijoituksesta ei siis suoraan voida päätellä, onko joku joukkue pelannut hyvin tai huonosti (varsinkaan 2. ja 4. sijasta). Kultaa ja pronssia jos tulee, niin sitten voidaan päätellä sen verran, että ainakin tärkeä peli joko onnistui itseltä tai epäonnistui muilta.

Ylläolevan perusteella väitän kyllä edelleenkin, että Suomen jääkiekkomaajoukkue ei KOSKAAN ole ollut kisojen 4. parhaan joukkueen joukossa, mutta on silti voittanut mitaleita muiden epäonnen takia. Näin käy toki muillekin kuin Suomelle. 1995 kävi Suomelle todennäköisesti ainutlaatuinen onnenkantamoinen, itse en kyllä kovin helpolla usko että toiste tapahtuisi. Toivotaan kuitenkin, että joskus, mutta ei liian luottavainen kannata olla, Suomi kun loppujen lopuksi yleensä kyllä jää mitaleista paitsi (lajissa kuin lajissa...) :D

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
MM-jääkiekko
« Vastaus #24 : 07.05.05 - klo:22:02 »
Lainaus käyttäjältä: "m.k"
Ja vuoden '95 kisoja on turha edes nostaa esimerkkinä esiin tässä keskustelussa. Niin tuurilla ei ole koskaan voitettu mitään. Silloin oli viimeksi NHL:ssä lakko, ja parhaat pelaajat siis siellä.


Siellä mikään lakko ollut vaan syksyllä ollut lakko siirsi runkokautta niin pitkälle, että se ylettyi mm -kisojen päälle. 95 kisathan olivat kyllä huonotasoisimmat aikoihin, tätä on vaan suomalaisten kaljamahaisten lätkäfanien muutaman tuopin jälkeen vaikea myöntää. Suomella vaan sattui olemaan nuoria hyviä pelaajia puoli joukkuetta, jotka vielä pelailivat kotimaan sarjoissa (siirtyivätkin sitten noiden kisojen jälkeen änärin puolelle).  Kovin saavutus ehkä omissa kirjoissa on edelleen tuo Naganon pronssi. Worldkuppi kans ihan kannoilla mut arvostan olympialaisia aika pitkälle ameriikanpoikien turnausten yli. Neutral ground, juu nou.

Poissa PP

  • Pistää körttipastillin suuhun
  • Viestejä: 133
MM-jääkiekko
« Vastaus #25 : 08.05.05 - klo:11:59 »
Jos en ihan väärin muista niin se NHL:n edellinen työsulku oli kyllä vasta kaudella 95-96, jolloinka se EI vaikuttanut MM-kisoissa pelaaviin miehistöihin. Ja Suomen vuoden 95 MM-joukkueessa ei ollut YHTÄÄN NHL-pelaajaa. Kaikki jotka siinä joukkueessa pelasivat, olivat pelanneet kauden 94-95 Euroopassa.

Ja jos joku kysyy mun mielipidettä valmentaja asiasta niin kyllä mun mielestä se Summanen olis saanu jäädä sinne. Joo, se ei välttämättä niin tarkkaan mieti mitä se sanoo, mutta antaa tulosten puhua puolestaan.
The healing hand held back by the deepened nail

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
MM-jääkiekko
« Vastaus #26 : 08.05.05 - klo:20:01 »
Se oli nimen omaan se lakko silloin 94-95, ja vaikutti kisoihin.

Paras menestys suomen jääkiekkojoukkueella on kyllä vuoden 1994 MM-kisoista (olikos ne Milanossa) kun tuli hopeaa. Olympiajääkiekko nyt on aina vähän niin ja näin, itse kyllä arvostan tässä lajissa enemmän MM-kisoja...

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
MM-jääkiekko
« Vastaus #27 : 08.05.05 - klo:23:02 »
Eeh. Siis Naganossahan oli kaikki maat parhaalla joukkueella mikä irti lähti toisin kuin näissä mm-skaboissa johon raavitaan ne keitä nyt sattuu kiinnostamaan.

Tajuaisivat edes harventaa tuota järjestämisväliä neljään vuoteen, niin että joka toinen vuosi olympialaiset ja joka toinen vuosi mm-kisat niin tulisi vähän edes painoarvoa tuollekin turnaukselle.

Poissa m.k

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 964
MM-jääkiekko
« Vastaus #28 : 12.05.05 - klo:22:12 »
Oijoi kun menee hyvin Venäjää vastaan peli, aivan USKOMATONTA :shock:

Anonymous

  • Vieras
MM-jääkiekko
« Vastaus #29 : 12.05.05 - klo:22:17 »
Lainaus käyttäjältä: "myyräpartio"
Eeh. Siis Naganossahan oli kaikki maat parhaalla joukkueella mikä irti lähti toisin kuin näissä mm-skaboissa johon raavitaan ne keitä nyt sattuu kiinnostamaan.

Tajuaisivat edes harventaa tuota järjestämisväliä neljään vuoteen, niin että joka toinen vuosi olympialaiset ja joka toinen vuosi mm-kisat niin tulisi vähän edes painoarvoa tuollekin turnaukselle.


Nimen omaan... Aivan liian usein kyseiset kisat on. Ei jaksa enään kiinnostaa niin paljoa....