Levyn ostaminen vs. laiton lataaminen

[m.k]

Alan ostella CD-levyjä heti kun suurin osa rahoista menee muualle kuin levy-yhtiöille. Ei kiinnosta maksaa reilua kymppiä japanilaiselle firmalle kotimaisen musiikin kuuntelusta. Ei taida montaa senttiä liietä artistille yhdestä myydystä levystä... Muutakin rahankäyttöä on kuin levyjen ostelu, ja kun ilmaiseksikin saa niin miksen ottaisi. Jos artistit myisivät vaikka itse musiikkiaan netissä kappale kerrallaan niin saattaisin ostaakin, vaan ei kyllä 20€ kärsi yhdestä levystä maksaa jolla on 4 hyvää biisiä ja 9 huonoa...

[Eevi]

vielä vähemmän se artisti siitä hyötyy jos ilmaiseksi otat. jos joku on mielestäni hyvä, kannattaa mieluummin TUKEA artistia ja ostaa aito levy. voi kun olisi niin rikas että voisi elää periaatteidensa mukaan.

[m.k]

vielä vähemmän se artisti siitä hyötyy jos ilmaiseksi otat. jos joku on mielestäni hyvä, kannattaa mieluummin TUKEA artistia ja ostaa aito levy. voi kun olisi niin rikas että voisi elää periaatteidensa mukaan.

Ota kuule järki käteen ja aattele, että se artisti oikeasti saa siitä levystä ehkä 50 senttiä. Laskeppa paljonko hyötyy. Kyllä tulee muuten tienestit tasan muualta artisteille kuin levymyynnistä... 5€ voisin maksaa CD-levystä, joka sisältää 10 hyvää kappaletta. Ei nappaa maksaa 20€ levystä jolla on 3 hyvää biisiä, ja tuosta rahasta reilu kymppi jollekin levy-yhtiölle. Se on turha naruttaa itseään ja kuvitella että artistit levymyynnillä rahaa tahkoaa. Kyllä en sillä palkalla muusikon hommiin alkaisi, mutta kun katselee konserttipalkkioita niin alkaahan se vörssi lihoa...

[An-na]

Myös levy-yhtiöillä on työntekijöitä, jotka tarvitsevat palkkaa, sitä ei pidä unohtaa. Mutta on myös totta, että yhtiöt ottavat ison siivun cd-levyn hinnasta. On silti parempi ostaa levy, josta artisti/bändi saa edes JOTAIN, kuin se, että ostaa piraattikopion tai lataa maksutta netistä, jolloin rahaa ei artistille mene yhtään. Se on taas niin tätä muusikon ammatin arvostusta pa(r)h(a)immillaan...

[myyräpartio]

vielä vähemmän se artisti siitä hyötyy jos ilmaiseksi otat. jos joku on mielestäni hyvä, kannattaa mieluummin TUKEA artistia ja ostaa aito levy. voi kun olisi niin rikas että voisi elää periaatteidensa mukaan.

Ota kuule järki käteen ja aattele, että se artisti oikeasti saa siitä levystä ehkä 50 senttiä. Laskeppa paljonko hyötyy. Kyllä tulee muuten tienestit tasan muualta artisteille kuin levymyynnistä... 5€ voisin maksaa CD-levystä, joka sisältää 10 hyvää kappaletta. Ei nappaa maksaa 20€ levystä jolla on 3 hyvää biisiä, ja tuosta rahasta reilu kymppi jollekin levy-yhtiölle. Se on turha naruttaa itseään ja kuvitella että artistit levymyynnillä rahaa tahkoaa. Kyllä en sillä palkalla muusikon hommiin alkaisi, mutta kun katselee konserttipalkkioita niin alkaahan se vörssi lihoa...

Näin ehkä jossain njr/nova/mtv/kiss/suomipop yms. populaarituuban kanssa. Levyllä on joku yks radiohitti jota on buffattu älyttömällä markkinointibudjetilla ja levydiilitkin ovat luokkaa 2% rojaltit. Ihan ymmärrettävää kyllä, kun artistilla ei paljon enempää ole sisällön kanssa tekemistä kuin naama kannessa.

Toisaalta ei tarvitse hirveästi sivuun astua, että päästään päinvastaiseen tilanteeseen. Pienet (usein artistien itsensä omistamat) levy-yhtiöt ja albumit joiden sisällön tuottamiseen on käytetty enemmän rahaa kuin koko yhtiön katalogin markkinointiin yhteensä. Artistitkin saavat myynnistä siten yllättäen vähän enemmän rahaa.

En näe musiikin imuroimista netistä mitenkään haitallisena toimintana. Kieltämättä se syö mainstreamin ylituotettua ja -markkinoitua ja kohderyhmälle suunnattuun muottiin tungettua äänijätetteen myyntiä - ja hyvä niin. Pienemmille yhtiöille ja artisteille tästä on vain hyötyä, koska potentiaalisesti suuremmalla ihmisryhmällä on mahdollisuus kuulla heidän musiikkiaan (ei, valitettavasti kaikki jakelusopimukset eivät tuo levyjä anttilan hyllyyn), mikä tietysti heijastuu myös levymyynnin positiivisena kehityksenä.

Joten ei muuta kuin imuttamaan!

[osmo]

Jaa-a, monisäikeinen asia, mutta toisaalta äärimmäisen yksinkertainen. Eikö varastaminen olekaan aina  varastamista. Jos omalla luvalla ottaa, niin eikö ota luvatta? Saako omin luvin ottaa   sellaiselta jolla on aivan liikaa? Näinhän jotkut anarkistiporukat ovat perustelleet myymälävarkauksiaan. Vaan kuka määrittelee sen, missä menee se omaisuusmäärän raja, että sitä voi kuka tahansa ryhtyä omatoimisesti sosialisoimaan ? Suomesta katsottuna jos amerikan suurlevyfirmat on sellaisia, mites afrikasta katsottuna? Suomen ylensyönyt upporikas kansa? Hmmm... :-?

[Markus]

Sitten on vielä sekin että näissä tuotantoketjuissa on muitakin osapuolia kuin riistetty artisti ja sikaria poltteleva lihava moguli. Levy-yhtiöissä on työntekijöitä, joilla monella on perhe elätettävänään. Heidänkin palkkansa maksetaan levyjen myynnistä.

Äh. Kirjoitin ylläolevat kolme virkettä ennen kuin luin kunnolla keskustelua taaksepäin. Eli siis aamenta An-nalle.

Ja off-topic-harhauma: Tässä erilaisia reilun kaupan levytysratkaisuja mietiskellen.. Jukka Rousulla (Jukka-Pojan Jenkkarekka, ex-Soul Captain Band etc.) taisi olla jotain uutta projektia saatavana netissä niin että imuroi ilmaiseksi ja suorita maksu omantunnon mukaan ruudussa näkyvään tilinumeroon. Kuulemma häkellyttävän moni on maksanut.

[osmo]

Tiedä sitten kumpi ehti ensin, mutta Jane Siberry on myös laittanut joitain kappaleitaan "omantunnon mukaan" ladattaviksi.
Mutta välillä ihan topikin mukaistakain; Radio peili on hyvä, Netisn kautta kuuntelen toisinaan NPR:ta, erityisesti suosittelen ohjelmaa All songs considered.

[m.k]

Niin, ilomielinhän minä sen pari euroakin artistille voisin hyvästä levystä maksaa, mutta sitä en ymmärrä, että pitää latoa 20€ tiskiin ja siitä ei artistille mene mitään. Tässä kun katselee, niin pauttiarallaa 5000 biisiä on tuossa Winampin soittolistalla (osa toki ostetuilta levyiltä ripattu...), niin hilippasen turhan kalliiksi olis tullut noiden kaikkien hankkiminen. Nyt tosin soi Radio Pooki, tullee iskelmää tauotta. Pitkästä aikaa joutaa tuotakin iltaa kuunnella, se se on parasta kun aurinko alkaa painua mailleen niin ajella ikkuna auki autolla ja kuunnella iskelmää...

Kyllähän se jotenkin väärin on, kun imuttelee musiikkinsa laittomasti tai hankkii piraatteina. Vaan pakko se on jossain opiskelijan säästää, meikä säästää tässä. Nythän tuo sentään jo hieman paranee, kun netistä voi ladata levyiltä biisin kerrallaan ja maksaa siitä mitä ottaa, eikä aivan mahdottomia maksakaan. Jotain saattaisi ostaakin...

[myyräpartio]

Jaa-a, monisäikeinen asia, mutta toisaalta äärimmäisen yksinkertainen. Eikö varastaminen olekaan aina  varastamista. Jos omalla luvalla ottaa, niin eikö ota luvatta? Saako omin luvin ottaa   sellaiselta jolla on aivan liikaa? Näinhän jotkut anarkistiporukat ovat perustelleet myymälävarkauksiaan. Vaan kuka määrittelee sen, missä menee se omaisuusmäärän raja, että sitä voi kuka tahansa ryhtyä omatoimisesti sosialisoimaan ? Suomesta katsottuna jos amerikan suurlevyfirmat on sellaisia, mites afrikasta katsottuna? Suomen ylensyönyt upporikas kansa? Hmmm... :-?

On vain typerää verrata suoraan jotain immateriaalisen bittijonon kopiointia tavaran varastamiseen. Vähän niinku naapurin auton varastamisen sijaan rakentaisi siitä kloonin ja pörryyttelisi menemään.

[myyräpartio]

Ja levymyyntihän ei ole oikeasti laskenut vaan kasvanut tasaisesti. Nämä levy-yhtiöissä työskentelevät kontulalaiset yh-äidit, jotka levymyynnistä palkkansa saavat - riistetyt proletaarit, vain valittavat kun kasvu ei ole enää samaa, kymmenissä prosenteissa mitattavaa, kuin cd:n yleistymisen jälkeisinä huippuvuosina.

että lolletiloo.
Keksisivät ennemmin tuotteisiinsa jotain lisäarvoa, jonka vuoksi kuluttajat haluaisivat aidon tuotteen sen ämpärikopion sijasta, eivätkä käyttäisi aikaansa turhiin kopiosuojiin ja rootkitteihin.

ja ennen kuin kukaan kerkeää niin sanon, että varsin nuoresta iästäni huolimatta levyhyllystä löytyy vähän vajaa 500 nimikettä.

[m.k]

No nythän tuo justiinsa tuli mahdolliseksi latailla maksua vastaan biisi kerrallaan netistä. Sitä tässä vielä odottelenkin että alkaisi tulla vielä DVD:llä kaikki kama myyntiin, ja kaikenlaisia kivoja ekstroja sinne sitten. Kun vielä alkaisi alle tonnilla saada sellaisia DVD-soittimia joilla viitsisi musiikkia kuunnella. Kun ai alle 300€ saa edes kunnollista CD-soitintakaan uutena, niin voihan tuossa hetki silti vielä vierähtää...

[An-na]

On vain typerää verrata suoraan jotain immateriaalisen bittijonon kopiointia tavaran varastamiseen.

Miten niin typerää? Musiikkihan on "vain" ääniaaltoja, sekö tekee asiasta jollain tapaa vähemmän arvostettavan kuin konkreettisen auton? Nämä ääniaallot on muutettu sitten bittijonoksi, jotta niitä voisi kuunnella muuallakin kuin livekonsertissa. Musiikki on tekijänsä tuote, arvostettava asia siinä missä joku konkreettinenkin tuote. Sitä on vaan niin helppo dissailla sen vuoksi, että se ei ole konkreettista. Vaan jonkun on se musiikkikin sävellettävä, sanoitettava, sovitettava, esitettävä, soitettava, tallennettava, miksattava, masteroitava, suunniteltava ja painattettava levyn kannet, markkinoitava levy, jne. Tähän prosessiin tarvitaan lukuisia ja taas lukuisia henkilöitä, jotka sitten saavat elantonsa tuosta immateriaalisesta bittijonosta. Se ei ole mitenkään enempää varastamiseen oikeutettava asia epäkonkreettisuutensa tähden. Musiikkia ei saa varastaa eikä muusikon elantoa syödä samalla. Se on yhtä paha rikos kuin veisi jonkun muun palkkaa tai tavaraa. Mur.  :evil:

[Eevi]

hyvin sanottu! aplodeja!

en oo itse musikaalinen mutta musiikin kuunteleminen on ehkä ihaninta ikinä ja aidon levyn ostaminen on mukavaa kun tietää että on ainakin vähän tukenut artistia joka ehkä on tehnyt kaikkensa musiikkinsa eteen.

[osmo]

Ensinnäkin, An-na, veit sanat suustani. Jonkun pitää laittaa ne bitit ensin sellaiseen jonoon että jotakin toista haluttaa ne itselle hommata. Ei riitä selitys että ne ovat immateriaalisia, ei niitä oikeesti ookkaan, en mä oikeesti oo mitään varastanukkaan! ( Jos teen siitä naapurin autosta kloonin, varastan kaiken sen insinöörityön joka sitä varten on tehty. Vai eikö insinööri ole palkkaansa ansainnut?)

Aiemmin Myyräpartio kirjoitit että musiikin imurointi vähentää ylituotetun "äänijätteen" myyntiä, ja se oli mielestäsi hyvä.  Tässä on vähän ongelmallinen logiikka mielestäni. Kuka taas on se joka päättää, mikä musiikki on sen arvoista että siitä täytyy maksaa, ja mikä niin arvotonta että sitä saa varastaa? Ja jos se on niin arvotonta, miksi kukaan haluaisi sitä varastaa?