Joko riittäisi se vanhojen ketjun nostelu?

[jude]

Oman foorumiaktiivisuutensa historiaa voi kartoittaa muutenkin kuin tuomalla sitä kaikkien luettavaksi. Vanhat ketjut ovat aikoinaan hautautuneet uusien ketjujen alle, koska ne eivät ole enää ajankohtaisia. Jos haluaa keskustella samasta aiheesta, voisi ihan hyvin perustaa uuden topicin, joka samalla olisi oikeasti vapaa uusille ajatuksille, ns. puhdas pöytä. Uusi topic ei maksa mitään. Tai sitten voisi perustaa oman alueensa, vaikkapa "Arkistot", jossa vanhoja pölyjä voitaisiin puistella.

terveisin jude

[Juho A.]

Jännä.
Muilla foorumeillä lähinnä arvostetaan sitä että samat jutut löytyy samasta ketjusta. Mutta näkökulma tämäkin.
Nyt hämmennyin.

[Kalistaja]

satman ja muut, jatkakaa vaan nostoja! Kalistaja tykkää!  :lol:

[Pena]

'Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään'. Sanonnassa on oma viisautensa. (Siskollani on tapana käyttää versiota '...se tikulla pihalle'.) Minulla on kuitenkin ollut ajatuksena katsoa, onko aika tuonut vanhoihin aiheisiin uusia näkökulmia tai jopa uusia keskustelijoita ottamaan kantaa. Jos keskustelu tyrehtyy jo toisen kerran, tyrehtyköön. Aktiivisuuttani en pyri näin esittelemään, itse asiassa olen suupalttiudestani jokseenkin häpeissäni. Asiat kiinnostavat.
Viestini numero näyttää viittaavan syntymävuoteeni.

[Riitta-mummi]

Kivoja aiheitahan satman sieltä löytääkin. Eihän uuttakaan aina keksi,
 vaikka sanotaankin ettei maailmasta jutut lopu.

[jude]

Muilla foorumeillä lähinnä arvostetaan sitä että samat jutut löytyy samasta ketjusta.

Ei siinä mitään, semmoinen periaate on ihan toimiva. Mutta tarkoitin vähän eri juttuja, esimerkiksi ketju "Vapunviettoa" keskellä talvea ja "Herättäjäjuhlat 2006" vuonna 2009 - tai että joku on joskus kysellyt körttiopistoon menosta ja kolmen vuoden päästä kysellään, pääsikö... Kamoon!

[An-na]

Komppaan judea. Aiheita voi nostaa, jos siellä on mielenkiintoisia juttuja, mutta annetut esimerkit ovat juurikin sellaisia, että miksi ihmeessä sellaisia pitää esille nostaa. Sorry, en nyt halua loukata kuitenkaan ketään.

[juhani]

höh..?

[Juho A.]

Aivan joo.

Kyllähän se näin menee. Eihän tuo vanhojen ketjujen nostelu itsearvoista ole. Mutta nimen omaan olen tottunut että nostaessa palataan samaan asiaan ja voidaan katsella tämän päivän perspektiivillä. Ja silloin tuo on ihan hedelmällistäkin.

Rajat lilluu nyt vedessä ja makutottumuksissa.

[Atanasia]

Minun puolesta antaa tulla vaan.

Sellaiset ketjut jotka ovat vanhoja ja "huonoja"
eivät saa ketään reagoimaan ja jäävät luonnolliseen unholaan.

Joissakin teemoissa on ollut mielenkiintoista seurata ajan kulua.

[PekkaV]

Prologi:
http://www.youtube.com/watch?v=f_JLkIOnq04&feature=rec-HM-rev-rn

Oman foorumiaktiivisuutensa historiaa voi kartoittaa muutenkin kuin tuomalla sitä kaikkien luettavaksi. Vanhat ketjut ovat aikoinaan hautautuneet uusien ketjujen alle, koska ne eivät ole enää ajankohtaisia. Jos haluaa keskustella samasta aiheesta, voisi ihan hyvin perustaa uuden topicin, joka samalla olisi oikeasti vapaa uusille ajatuksille, ns. puhdas pöytä [minun lihavointi]. Uusi topic ei maksa mitään. Tai sitten voisi perustaa oman alueensa, vaikkapa "Arkistot", jossa vanhoja pölyjä voitaisiin puistella.

terveisin jude

   "Muuten niin sanavalmis Streep vajoaa ajatuksiinsa ja näyttää vakavammalta kuin aiemmin haastattelun aikana.
   'Mutta en usko, että ensimmäisen päivän – siis ensimmäisen työpäivän, päivän jona tutustun uuteen ihmiseen – jälkeen sillä [kuuluisuudella] olisi paljonkaan väliä. Elokuvanteossa kaikista tärkeintä on pystyä puhdistamaan pöytä [lihavointi minun] ja keskittymään olennaiseen, eli toisten kuuntelemiseen ja tunteiden jakamiseen.'
   Sitten Streep hymyilee taas vienosti.
   'Se tarkoittaa, että toisena kuvauspäivänä jo unohdan repliikkini ja tönin kumoon lavasteita, eikä kukaan enää ole vaikuttunut Meryl Streepistä.'
   Juttu naurattaa, koska se mitä ilmeisimmin on sangen kaukana totuudesta."
Suomen kuvalehti nro 6   6.2.2009

Puhtaalle pöydälle kasautuu väistämättä myös vanhaa, eikä tämä ole pessimismiä, vaan realismia. Koira ei karvoistaan pääse, ihminen ihonsa sisältä. Silti joka aamu on armo uus. Olen saanut monta puolustajaa tässä ketjussa. Kiitos teille. Olet jude päätoimikunnan jäsen. Se ei ole minulle merkityksetön asia. Siksi en reagoinut välittömästi avaukseesi; piti harkita, mikä olisi viisasta kokonaisuuden kannalta; ja siksikin, että olin viikonlopun Herättäjä-Yhdistyksen järjestämillä maallikkopäivillä. Niiden ansiosta tämä hetki on oivallinen aloittaa puhtaalta pöydältä. Päivät olivat ehkä monen muunkin osalta uusi lehti ajatellen yhteistä taivasmatkaamme. Hyvin ravittuina jatkamme työtämme heränneenä kansana "eläen, ajatellen ja harjoittaen uskontoa sekä hartautta puolustamalla arkaa ja ikävöivää uskoa, jossa Kristuksen ja ihmisen väliin ei aseteta mitään. Jumala on suuri ja ihminen pieni. Armo kuuluu kaikille." http://www.h-y.fi/

Epilogi:
http://www.youtube.com/watch?v=Vr6ajtA5Otg&feature=related

 :smt020

[Pena]

Ota nyt sitten tuosta Satmanista selvää! Lopettaako vanhojen ketjujen kalistelun vai ei?

[PekkaV]

Olkoon puheeni "on, on" tai "ei,ei", mutta koska tämä on kirjoitusta, olkoon kirjoitukseni "on, on" ja "ei, ei".

[jude]

Olet jude päätoimikunnan jäsen...

Joo, kiitos muistutuksesta. Olinkin jo ehtinyt unohtaa, kun täällä ei kukaan vähään aikaan sitä ollut esiin tuonut. Se on kuitenkin (ainakin minulle) yksi luottamustehtävä muiden joukossa, ei sen enempää eikä vähempää. Kannan siitä kyllä paljon vähemmän huolta kuin esimerkiksi oman ainejärjestöni puheenjohtajuudesta. Mutta eiköhän tämä sivupolku jää nyt tähän.

[PekkaV]

Kyllä, herra.